Re: ELVA

看板popmusic (流行音樂板)作者時間19年前 (2006/04/17 20:01), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串23/27 (看更多)
※ 引述《goodcial.bbs@ptt.cc (日子)》之銘言: : 把時間點弄清楚比較好,華納目前是讓她閒閒沒事讓擺著沒錯, : 自從陳澤杉跟周建輝離開後,elva的專輯是有說過要無限期延期, : 這時華納從香港調來行銷副總kelvin掌舵,在他聽過elva的專輯後, : 決定暫停elva新專輯的發行,請紐約華納幫忙找歌找製作, : 以下是他自己對媒體講的: : 我承認聽了elva的第一主打後,覺得不夠「強」,elva需要一支很強的「舞曲」, : 所以只好暫停,然後找紐約華納幫忙找歌,如果沒有心做好elva,就不要如此大費周章, : kelvin進來後,華納並沒有讓elva閒閒擺著,而且他一再強調三四月會發片, : 照他們的說法,elva的專輯也差不多在上個月底收尾, : 如果華納真的不想做,也沒有必要一直對外做承諾,減低自己的信用, : 要說閒閒擺著,是從三、四月開始比較正確, : 至於華納是不是真的有去紐約幫忙找歌,竟然華納跟經紀公司都說過,暫且相信是有的, : 以前賣得好,現在不一定賣得好!? : 那又何必簽進來,不是更安全? : 銷售量參跌,身價跌得更猛只是可能性之一, : 你所說的「不一定」 不也是不一定!? : 如果一個公司對一個歌手的看法是,銷售量可能會參跌,這家公司還要生存嗎? : 阿妹跟燕姿上一張銷售量慘跌的原因在哪? : 是因為宣傳做得不好,是因為隨隨便便發片的原因嗎? : 就阿妹來說,她在華納的宣傳有那一張是讓人滿意過? : 慘跌那一張的不是因為專輯改變曲風嗎? : 燕姿的例子,慘跌這一張也是因為隨隨便便發片的原因嗎? : 如果是因為宣傳太少,又怎麼會傳出這張專輯讓華納年度預算被燒光的新聞? : (順便提一下,華納行銷副總kelvin認為這一張失敗的原因 : 也是因為專輯曲風有改變的原因) : 用你的例子舉反證:因為阿妹跟燕姿的慘跌,所以華納更不敢隨便發elva的專輯, : 這個原因不可能!? : 我想,先把各事件分清,不要混在一起下結論比較好. : 另外做各種揣測的時候,也別忘了很大的一個因素就是華納的人事問題 : 陳澤杉跟周建輝離開後,從去年底到現在都是由行銷副總kelvin在掌舵, : 這位kelvin從去年底到今天為止,只幫華納發行了阿妹跟美美的兩張國語專輯, : 據說原因是沒有企宣人員,宣傳主管小剛在阿妹發片的後半期照預定時間離開, : 然後大部分的員工都被陳澤杉變相挖走, : 一直到下個月5月1日,台灣區總經理才會正式上任, : kelvin一開始一再強調三四月會發elva的專輯, : 後來又開口講,說不定會先發蔡健雅麻吉等的精選集, : 很遺憾的,到目前為止一張都沒有出來, : 照你用elva的例子,華納不玩完了,專輯不出來是因為蕭蔡麻這些人預期都會慘跌? : 有一個可能原因就是,所有案子都要等到新總經理到來以後才會發, : 這一段期間的華納,人事問題很嚴重應該是正確的, : 眼尖的話,前一陣又看到"美美"有在跑活動了吧,她的第一期宣傳是由華納自己在做, : 接著阿妹發片,然後前一陣子又開始她的第二期宣傳, : 因為公司沒人,"美美"的第二期宣傳,企宣都是外包的, : 會不會覺得是因為"美美"失寵了?不一定,她是華納大中華區總經理的人馬, : 如果台灣華納真的有充足的企宣人員,又何必外包呢? : 況且同時間阿妹的宣傳已經冷掉了, 如果所謂的閒閒擺著是從今年三四月才開始 , 那才不久而已 . 有必要急著跟華納撕破臉 , 叫律師寄存証信函嗎 ? 再等一下新總經理 , 坐下來好好談不好 ? 華納諸多說辭恐怕不少只是推託之辭 , 有多少能信 ? 如果沒有更深層的矛盾 , 有必要把場面搞到那麼難看嗎 . 你說的那些細節我不想細究 , 只看他們在做什麼 , 聽其言不如觀其行 . 說得再天花亂墜也不如真正著手去做 . 畢竟外人都不是當事人 , 從新聞看到的只是表象 . 就算私底下雙方為了發片的事情如何衝突 , 但為了彼此面子 , 當事雙方不會輕易把最難看的一面抖出來給大眾看 . 外人看到的可能只是冰山一角 , 但僅是這一角就足以讓媒體大作文章. elva 從事的是娛樂業 , 應該是要帶給大眾歡樂才對 , 最怕的就是惹上糾紛 . 如果不是情況難以解決 , 藝人通常忌諱走上動用律師的地步 . 讓媒体報得風風雨雨對 elva 不是光彩的事 . -- 〒作者:cobra66 來自:210-85-114-242.cm.dynamic.apol.com.tw ◎二進位的世界【140.115.50.50‧binary.csie.ncu.edu.tw】
文章代碼(AID): #14GuE000 (popmusic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
19年前, 04/17
以下文章回應了本文
19年前, 04/17
完整討論串 (本文為第 23 之 27 篇):
19年前, 04/19
19年前, 04/18
19年前, 04/17
19年前, 04/17
19年前, 04/17
19年前, 04/17
19年前, 04/17
19年前, 04/17
19年前, 04/17
1
1
19年前, 04/17
文章代碼(AID): #14GuE000 (popmusic)