Re: [心得] 危險心靈第一集
※ 引述《speed2 (He was a friend of mine)》之銘言：
(前文恕刪)
沈韋是作錯事了!
他如果是討厭老師的方法 是要讓老師知道他的方法錯了
而不是去檢舉他 並害到其他同學!
沈韋可以告訴老師他要上音樂課 他不想被調課
因為這是他的學習權...
但沈韋選擇最激進的手法 所以他是作錯事了!
何況 原先是沈韋先出賣了詹老師!:)
還是你覺得:小傑出賣沈韋是錯的?
沈韋出賣老師是對的?
------
沈韋並沒有出賣詹老師，沈韋到教育局告發詹老師的違法行為屬於《憲法》保障的受益權
。至於其他同學的學習權，並不是被他剝奪，以直接關係論，實質剝奪所有同學（包含沈
韋在內）學習權的人應該是學校，學校縱容這種違反法律的行為，實不可取。另外要求學
生守法（甚至是道德層面）自己卻違法的假道學，更不可被接受。
一個願意發揮道德勇氣（縱使包含了私人情感）去踢爆不合法、不合理事實的人竟然被說
成是出賣。用出賣這個字眼來看，代表著原po認為他們全部都是一個共犯結構，所以沈韋
這麼做是「出賣」了詹老師，但沈韋正因為不願意再加入這個共犯結構，而且他是個聰明
的孩子（雖然事後被小傑披露投訴者的身份顯的有些「不明智」），他清楚這個社會是怎
麼運作的，跟學校反應若有效果，他今天還需要冒著危險直接到教育局投訴嗎？
總而言之，不認同沈韋是出賣了詹老師。
--
BLOG JOSH
http://www.wretch.cc/blog/pcjosh
http://blogjosh-private.blogspot.com/
http://blog.pixnet.net/pcjosh
無名速度有點慢，不知道那個空間比較好，都用用看囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.212.196
→
07/24 19:53, , 1F
07/24 19:53, 1F
→
07/24 19:54, , 2F
07/24 19:54, 2F
→
07/24 19:55, , 3F
07/24 19:55, 3F
→
07/24 19:56, , 4F
07/24 19:56, 4F
→
07/24 19:57, , 5F
07/24 19:57, 5F
推
07/24 19:58, , 6F
07/24 19:58, 6F
→
07/24 19:59, , 7F
07/24 19:59, 7F
→
07/24 19:58, , 8F
07/24 19:58, 8F
→
07/24 19:59, , 9F
07/24 19:59, 9F
→
07/24 20:00, , 10F
07/24 20:00, 10F
→
07/24 20:00, , 11F
07/24 20:00, 11F
→
07/24 20:18, , 12F
07/24 20:18, 12F
→
07/24 20:20, , 13F
07/24 20:20, 13F
推
07/24 20:59, , 14F
07/24 20:59, 14F
討論串 (同標題文章)
pts 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
