Re: [討論] 後段班, 班後段.

看板pts (公視)作者 (我要努力向上)時間19年前 (2006/08/06 18:28), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
 其實能力分班的本來用意是在於老師在面對程度差不多的學生時,  可以調整自己的教學方式以及上課速度還有進度。  可是不知道為什麼,大概就像抗爭那天邱宣民說的,  老師認為「成績不好的學生都不是人」,於是放牛吃草,  可是為什麼會有後段班?為什麼要把成績不那麼好的編在一班?  其實本來的用意是希望老師們能夠在教學上放慢速度,多關注學生了解與否,  倒是這種用意後來被學校家長還有老師整個扭曲,  變成有「後段班」的學生功課不好品性也不好幹嘛都不好簡直是人渣的誤解。  我很認真的覺得其實能力分班是對的,只是正確的政策被錯誤的執行,  那麼再好的政策也收不到其效。 ※ 引述《Ieesmart (小綠)》之銘言: : 能力分班和常態分班比起來 : 常態分班真的會比較好嗎? : 雖然我念國中高中時都還存在著能力分班, 年齡洩露Orz : 但是我國中時的能力分班制度還蠻有趣的 : 雖說國中那能力分班是建立在常態分班之下 : 也就是說常態分班後每兩班為一組 : 在英文、數學這兩科上分上AB兩組 : 也就是當上這兩科時按自己的分組跑教室 : 當然你是A班也不見得永遠是A班, B班當然也不見得永遠都是B班. : 每學期都會重新分組過 : 在這樣的體制下感覺還不錯 : 因為落差不會太大, 比較不會有太簡單或是太難聽不懂的狀況. : 所以我國中時應該算是唸的還蠻快樂的吧 : 且兩個班混在一起就好像一個大的班級一樣, 朋友也多, 能玩在一起的也多. : 其實能力分班應該也是不錯的, 至少比常態後的班後段永遠都多了個逃避的藉口.XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.250.206.35

08/28 18:38, , 1F
沒錯你說到分班的本該立意與扭曲了
08/28 18:38, 1F
文章代碼(AID): #14rSH7an (pts)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14rSH7an (pts)