Re: [雷>=505] Alice 的作為

看板the_L_word (拉子/女女/泛同志影音)作者Iriss (是否魂夢就此相繫)時間18年前 (2008/02/14 04:11)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串6/11 (看更多)

Alice 的做法的最有待商榷的地方是在她的消息來源被這樣一爆，連最神祕的暗黑派對都瞬間被點亮了，而且畫面中有帶到其他人，難保不會有網路狗仔隊做出其他動作她的手法或許粗糙，但幾乎是唯一的辦法要打擊惡意的言論，首先打擊立言者的信用，不是嗎？而且，她畢竟很勇敢的對這個報導具名了，而不是匿名丟上 youtube 然而，可惜的是，那個籃球員的道歉聲明裡，卻仍未包含被真正被傷害的同志族群 --- 雖然我覺得 Alice 並沒有做錯，但我卻仍是同情那個籃球員的。如果異性戀發表恐同言論是可以原諒的，那同性戀發表恐同言論也應該是可以原諒的，甚至是更情有可原的。 (個人立場偏向同樣不可原諒，我討厭煽動分裂族群的言論，但是我可以接受有人持一定的包容態度) 都已經 2008 年了，所謂"因為不了解而恐懼"的理由早就不該存在不了解就要去了解，不了解就下定論貼標籤，簡直莫名其妙雖說是莫名其妙，但是人類要是真都這麼理智，早就世界大同了如果說異性戀可以這樣莫名其妙的恐同，那同性戀的恐同其實也只是一種陽奉陰違歸順社會的隱瞞手段這些言論的傷害力，由誰來說，只要社會地位相當就都是一樣的而相對的，這話讓同性戀來說，其中的苦和心裡掙扎並不小於其他的隱瞞這是為什麼我覺得更情有可原，這也是為什麼我覺得仍然同情說真的，要在那樣的訪問中說 No comments 或是表達友善的態度這些事情讓異性戀來做反而是容易的多異性戀不用擔心狗仔去翻出他們的私生活，然後事後諸葛的說 "原來他是 gay 難怪支持 gay" 異性戀畢竟仍是站在社會主流的保護傘下的。最後討論一個細節，那段報導的標題雖是 gay-hatred 但具體上他說的是 "我不想跟同性戀共用更衣室或有身體接觸" 試問，若今天是異女說 "我不想跟異男共用更衣室或有身體接觸" 這言論算是 staight-hatred 嗎？倘若，異性戀架構下性別如此分明，同性戀圈圈為什麼不能畫界限？ btw，他也說了不想跟同性戀同隊或同場但仔細想想其實這也不過就是我們的社會仍未成熟的一個表徵就像異性戀架構下，小時候男生不跟女生玩，長大了還是要一起工作的呀。 (eh... 職場性別歧視也還沒有解決... 這裡打住，否則沒完沒了了 XD) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.125.125.111