Re: [雷>=505] Alice 的作為

看板the_L_word (拉子/女女/泛同志影音)作者esasin (love of life)時間18年前 (2008/02/18 01:14)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串8/11 (看更多)

※ 引述《kahlo (毀壞的圓柱)》之銘言： : ※ 引述《Iriss (是否魂夢就此相繫)》之銘言： : : 最後討論一個細節，那段報導的標題雖是 gay-hatred : : 但具體上他說的是 "我不想跟同性戀共用更衣室或有身體接觸" : : 試問，若今天是異女說 "我不想跟異男共用更衣室或有身體接觸" : : 這言論算是 staight-hatred 嗎？ : : 倘若，異性戀架構下性別如此分明，同性戀圈圈為什麼不能畫界限？ : : btw，他也說了不想跟同性戀同隊或同場 : : 但仔細想想其實這也不過就是我們的社會仍未成熟的一個表徵 : : 就像異性戀架構下，小時候男生不跟女生玩，長大了還是要一起工作的呀。 : : (eh... 職場性別歧視也還沒有解決... 這裡打住，否則沒完沒了了 XD) : 我個人到覺得沒有以上例子那麼簡單耶 : 如果今天一個異女說我不想跟異男共用更衣室是或有身體接觸 : 那我想到的原因可能是基於女性人身安全問題的考量 : 而的確有其安全性考量 : 因為不可否認女性被強暴或者性騷擾案件層出不窮 : 但我們不會因為一個異女或少數異女說出不想跟異男共用更衣室或者有身體接觸 : 就認為全部的男人都很低等都會強暴女人吧? (略) : 可是少數族群的無奈就是容易被抹黑打壓和汙名化 : 因為以前沒有發聲的力量管道和教育甚至被鎖在衣櫃裡看不到 : 即使被看到了也是主流異性戀架構下放大的負面新聞 : 那個NBA籃球員並不是小孩子 : 當他公開發表不想跟同性戀共用更衣室或有身體接觸也不想同隊或同場 : 對方還是他同隊球員只因為他是同志? : 是的 : 我會解讀他的言論就如以前年代規定黑人和白人甚麼場合不能在一起的 : 或者有些白人只要看到黑人在場就立即離開 : 這個偽裝成異性戀的黑人就像當年偽裝成白人一樣來排斥自己的族群 : 嗯,對我個人來說我覺得他的言論是背叛自己的族群 : 也許同性戀生活型態對他來說只是自己的地下情 : 但他的性別認同就是這樣他的確是一個同性戀 : 我個人的感覺是他的言論是帶有對同志族群的恐同和歧視 : 例如他怕男同志球員在更衣室對他毛手毛腳或者傳染愛滋??? : 還有他不願意和同志球員同場和同隊 : 現在連一個Straight 都未必會說出排斥同志的言論 : 重點是他自己本身就是一個同性戀 : 難道他自己是同志不知道他說的這些話其實就帶給大眾一些錯誤的訊息? : 難道他自己是同志不知道同志族群同志運動這條路走的那麼辛苦 : 包括他要否認偽裝成異性戀隱藏自己同志的身份發表傷害同志族群的言論 : 所有的原因就是因為以前的社會大眾對同志的認知就是如此? : 而這不就是現在要努力打破的? : 如果說小時候男生不跟女生玩是因為小時候對異性不夠了解 : 但我們不會去教育小孩子說男人或者女人是怎樣低等或者不道德的族群 : 或者是甚麼毒蛇猛獸 : 我們的教育是男女平等贊成種族隔離的對照說明。畢竟不同性別間被教導的界線(上述例子)，在社會建構的意義上是一種人我分際──不同性別的個體之間要有適度的距離，這種建構當然也是一種二元劃分，但在本質上並不帶有歧視單一性別的意味；此與一個未出櫃者(無論我們接不接受,社會自動視未出櫃者為異性戀) 發表拒絕與同志(在社會建構中已被污名化的族群)有接觸的言論，是完全無法類比的。後者顯而易見地帶有排斥與歧視的立場。不過我們的教育，只能說在政策與法律上朝向政治正確修正，那些隱形的教育裡頭，包括媒體與社會主流文化，強化下一代性別不平等的觀念可多的是。假使隱形的教育裡沒有女性(代表陰性氣質)比較次等的迷思，性侵害應該已經消聲匿跡，而恐同也不會是主流價值的一部分了 (二者皆具貶抑陰性氣質的本質與功能)。 : 話說現在強調人權爭取同志權利的年代 : 如果有出現某個公眾人物公然發表歧視同志的言論 : 可能就會被一群人或者某些團體和組織指責 : 我記得當年男孩別哭電影那個女主角被強暴打死的時候 : 好像有某個公眾人物公開在電視上說她是活該應得的 : 被一堆輿論罵的要死即使是不支持同志的人 : 在於人道立場上都覺得這句話太過份 : 後來好像也是只能道歉 : 像美國這樣的民主社會 : 我想公眾人物如果在公開場合公開發表職場上性別歧視的言論 : 我想同樣也會被指責 : 既然這個NBA球員公眾人物敢公然在電視上發表這樣的言論 : 那他自己本身就要擔負起這個責任 : Alice 也說了他是公眾人物也是年輕人的偶像 : 他公開發表的言論的確會造成某些影響力 : 對於我來說他的言論很明顯代表他的立場 : 更何況他自己本身就是一個同志? : 也許他沒有像以前三K黨講把同志燒死之類的話(因為講這種話可能會被指責的更慘) : 但對於同志族群的確是造成某種程度的傷害想起去年在彰師大的一場同志家庭研討會。有篇paper的內容是針對一些有婚姻狀態的中老年男同志進行訪談，他們已經在異性婚姻裡，同時另外結交男朋友幾十年了。要問他的認同是什麼，他們不一定會說"我是男同志"。或許在他們的年代，根本沒有任何管道供其建立自我認同；也或許是因為其他原因，身分認同對他們而言並不是最重要的事情。好比我們可以理解，斷背山裡的Jack與Ennis在那樣的時空背景之下，用那樣的方式愛著彼此，是比較可行的。當然劇中這個球員很年輕也應該知道什麼叫作同志，但他依然有可能擁有一個異性戀的自我認同。只能很無奈地說，同志內化的恐同，其殺傷力有時比異性戀的恐同還來得大。無論對其個人或同志族群。話說在台灣，公眾人物對同志再怎麼發表歧視言論，也不必道歉。我倒是很好奇什麼時候，那些藝人或是政治人物才能學會，在被影射為同志時，不要去罵影射他們的人，更不必要氣急敗壞地說要提告、因為被妨害名譽。要是所有同志都因為被當成異性戀去提告，那法官多忙啊~ -- 這一季討論熱絡，真好。 -- Bette: I don't know what to do. Tina: You're in love with Jodi, right? Bette: I adore her, and I respect and admire her. But... Tina: But what? Bette: ...it doesn't really compare... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.180.173