Re: [閒聊] CSI熱…是好是壞…？？

看板CSI作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)時間19年前 (2005/11/04 16:16)推噓20(20推 0噓 8→)

留言28則, 15人參與討論串7/11 (看更多)

※ 引述《Lovetech (往姥姥之路前進(′▽`)╯)》之銘言： : ※ 引述《bobowo (1234)》之銘言： : : 其實就算是全本抄襲CSI,就像抄襲日劇一樣,我反而覺得高興 : : 但將靈異辦案與蝴蝶效應和CSI結合 : : 並不是破壞了CSI的形象,而是顯示科學在台灣,還有很長的一段路要走 : 同意台灣怎麼改拍CSI都不會破壞CSI的形象 : 只是會破壞電視台的形象而已 :p 拍這個蝴蝶密碼的電視台是台視,如果我沒記錯,自從'玫瑰瞳鈴眼','藍色蜘蛛網' 之後,所有本國電視台一路走來,凡是走'懸疑'路線,一定要扯到'靈異'與'愛情', 在那之後,一直到前不久的'第八號當鋪'(與狗尾續貂的"魔界"),都是同一路線,類似風格. 相對的,古早以前的"天眼"(還記得的人大概跟我一樣,超過30歲了<囧>),也是很受歡迎的警探劇,跟CSI一樣是科學辦案,而且案件內容往往還是真實的警察辦案的案件改編.可是不知道為什麼,在'玫瑰瞳鈴眼'之後,'天眼'的風格反而不見了. 理由很簡單,不是因為收視率,而是'容易編劇與拍攝'.誰不想工作的輕鬆一點? 更重要的原因是電視觀眾的結構開始出現變動,見下面所說的情況. : : → scores:我覺得與其這樣拍還不如直接買感應少年的改編權 11/04 10:49 : : → scores:不要扯到csi : 那這樣子的話感應少年的漫迷可能要哭泣了 Orz : 我覺得連日劇版都拍得很糟 : 台灣翻拍的話還真不敢想像 : (馬上就先浮現一些根本不會演戲的男角在那邊耍帥 o_o) 某種情況下,男演員耍帥或女演員耍辣是全球通病--CSI還不是一樣? 老葛不開燈,老何手叉腰,泰勒包子臉...大家都有自己的型.當然,他們都有相當的演技,有受過演員訓練與長期的演出經驗(雖然程度不一). 可是呢,自從"偶像劇"(好像是從'流星花園'開始)流行以來,新進演員的演技生澀 '一點'沒關係,男生帥酷女生辣亮就可以了----通常在偶像劇中,女生不亮不辣, 也沒關係,就像'流行花園'裡面的大S,這裡的男生有誰覺得漂亮的,請老實舉手. 簡單的來說,偶像劇主打的觀眾群,是國高中女生與菜籃族,她們'想'看的是帥哥 ----實際上,這是電視台所做的市場調查與企劃的結果,日韓劇之所以流行,主要也是"師奶"觀眾群這個基本票房. 而所謂的"本土劇",也就是三立電視台從"台灣阿誠"一直到今天,基本上也是揉和上述的要件:首先,要有帥哥----好帥哥永遠是陳昭榮,壞帥哥出名往往是'意外發生'的結果,比如說"霹靂火"裡面的'劉文聰'. 而且三立也肯砸錢讓鄭文華搞'大場面'(相較於同時期的國產連續劇而言,從阿誠到龍捲風,槍戰之類得"大場面",並沒有少過),這是走藍海路線的結果,並不是觀眾主流的口味如此,而是三立當初是"創造主流"----這個理論,是香港媒體界的鐵則,三立進口了而已. 電視台並不真的靠收視率吃飯,因為全球的電視台的經營方式都差不多.若真的只看收視率,CSI早就一兩集Pilot就完蛋了,蓋最先是迪斯尼出資的,可是收視不佳, 結果迪斯尼拒絕.於是製作群改找CBS,CBS也是經過一番經營,才能讓CSI有今天的成績. 電視台短視近利的通病,全球皆然.CSI在美國一紅,同類型的戲劇馬上出爐競爭, 這點留給正在美國的那些沒事來捏他的版友們說明.不只是戲劇台如此,就連 Discovery與HBO也有實案改遍的法醫鑑識學節目.所以CBS都得做出兩家分店,也是為了收視考量. 迪斯尼親手把財神爺請出去的,得怨他們自己不肯努力經營,成功不是從天而降的 .若光看指數就能保證賺錢的話,那麼電視就會只剩下新聞台----因為這是最廉價 ,也是最受歡迎的電視娛樂節目. 三立的鄭文華也是這樣走過來的,他從香港搬到台灣十多年,終於才獲得三立的重用----不過到了龍捲風時,他已經江郎才盡了,因為按照三立那種趕戲製作法,就算是莎士比亞都會被榨乾.但至少他留下了一個'公式',短期之內,這個公式尚有不賠本的可能性.可是長期之下,勢必完蛋.當然,到時候是改走什麼路線,這個不是觀眾告訴電視台的,而是電視台自己摸索出來的. 問題是通常要等到電視台賠錢賠到內傷,才會跟CBS一樣,赫然發現不改變作風不行.這個潮流已經開始在變天了,台視已經留心到CSI之類進口戲劇的威力了(其實他們在一年前就在內部討論要編什麼劇來迎合這個風潮----很不幸的是,他們選擇了讓"高層"看起來最不會有問題的方案.) 這起碼是個開始,就算砸鍋了,至少會讓其他電視台有個'見不賢而自省焉'的機會.總之,觀眾又要當白老鼠啦. : : → MRZ:我跟電視台談編劇與製作時，我說：這樣亂扯，誰會看啊？ 11/04 11:18 : : → MRZ:電視台曰：我們主打的是一般消費大眾的口味啊 11/04 11:19 : 我是外行人不過還是想說電視台真的太小看他們自己的能力了 : 消費大眾的口味很多時候是被電視台所帶著走的沒錯,TVBS的幕後大魔王....呃,幕後大老闆,邵逸夫就說過:"電影若真的有用心去拍,就會受到觀眾的歡迎." (不過當邵氏電影走向最高潮的時期,邵老闆自己就忘了這條鐵則,電影一年上千部 ,卻都是賠錢的大爛片.不過他倒是懂得壯士斷腕,改行走電視路線,所以仍舊是媒體界的一代梟雄.) 當然,"用心"還要有點"運氣"才行.不過通常是懶惰的電視台高層想要的是"運氣", 但他們並不怎麼肯"用心". (用心的話,就不會把"蝴蝶效應"+"達文西密碼"+CSI+玫瑰瞳鈴眼+第八號當鋪的鼕鼕,拿來搞出蝴蝶密碼了.) : 台灣曾是美國影集大舉肆虐 (用這個詞好像不太好 XD)的地方現在還是啊XD : 只消配個音 : 進一些如朱門恩怨或是英國那種播幾十季的肥皂劇 : 我相信過不久影集就會多許多菜籃觀眾 : 一旦喜歡上某一國的東西要帶他們去看任一影集就比較容易了 : 但是電視台應該不想這樣做吧這個怎麼說呢?電視台不是沒做過,最近的例子就是The Simpsons,古早一點的時代,也就是天龍特攻隊與飛狼的時代,同樣失敗的前車是'金粉世家'----還用台語配音唷,但播了三集就下檔了. 老實說,看阿竇仔講台灣國語甚至台語,菜籃族的心目中大概會出現一種人---- 摩門教傳道士.(所以她們都覺得怪怪的.) 電視戲劇要演的好,A公式+B公式,絕對不是 A+B=A+B,通常是 A+B=-A-B, 反而成為 A+B<A+B. -- George Bush, Saddam Hussein, Soviet Union No More. Clintion, Lewinsky, Titanic Mania, Bill Gates gets a Pie. Job strikes back, StarWars show again, Lord of Rings Trio. Other Bush, Osama, Ipod, Microsoft owns the world! World Trader Center blow away, what else do I have to say? We didn't start the fire! It was always burning since the world's been turning. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.22.15

推

eve28x

11/04 18:04, , 1^F

11/04 18:04, 1^F

推

swatteam

11/04 18:24, , 2^F

11/04 18:24, 2^F

→

swatteam

11/04 18:25, , 3^F

11/04 18:25, 3^F