Re: [問題] 黃牛票有錯嗎??

看板Drama (舞台戲劇板)作者 (艾非)時間17年前 (2008/01/02 19:26), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
原文恕刪。 我自己在學校也上過經濟學的課, 對於經濟學上為什麼會贊同黃牛的想法也算明白, 但是以真正身為一個觀眾,參與這個市場的人, 對實際上的黃牛是否真有所助益有點看法。 首先是一個很根本性的問題, 人對於某項物品的需求程度能用金錢來衡量嗎? 用願付價格的多少來作為個人需求程度的評斷,真的公平嗎? 同樣兩千元的票,對於月入十萬和月入兩萬元還得繳房租的人, 代表的是相同的價值嗎? 說白一點,每個人對於同一場表演的「想看」程度根本是無法用真正客觀的標準來衡量的 市場只是提供一個勉強的工具, 讓供需至少可以達成一個平衡。 經濟學畢竟是建設在許多假設下的學問, 它可以告訴我們許多道理,但同時也讓我們可以去思考什麼是它無法解釋的。 接著,不知道這位版友有沒有實際接觸過黃牛? 我曾經參加過某位知名歌手的演唱會, 其實可以很明顯地看得出來,這些黃牛一定是有組織的。 清一色的中年伯伯阿姨,喊的價格也差不多,殺價範圍也固定, 歌迷一人兩人根本只能任黃牛喊價。 而且在不知道後面是否有人會搶走票的情況下, 其實是相當程度的資訊不對稱了。 再說,就算這樣的單一價格系統無法真實反映需求程度, 讓這個市場有consumer surplus, 我也不懂為什麼這個surplus要讓不事生產的黃牛賺走? 簡單來說,這就是一種投機生意而已。 至於反映票價讓表演團體得以調高價格, 我只能說,黃牛票畢竟是少數。 會願意買黃牛票的都是需求程度很高不得已只好買的人, 如果調高價格到黃牛票價,犧牲的是只能接受到原先票價的那群人, 如果調高的利益大於後者,我想早就調高了。 但是沒有。 黃牛高票價,並不是真正大部分人(或說能讓供給者獲利)的價格。 以上。 也許在學術上不見得站得住腳, 但是是我對這個現象的一點淺見。 --- 希望不會被批得太兇:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.224.10
文章代碼(AID): #17UtJyAK (Drama)
文章代碼(AID): #17UtJyAK (Drama)