PTT影音娛樂區 / Japandrama (日劇)

Re: [心得] 逃げ恥 ep10 (有雷 文長)

看板Japandrama (日劇)作者時間9年前 (2016/12/16 00:36), 編輯推噓32(32推 0噓 140→)
留言172則, 12人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
美栗的想法僅適用永遠的兩人世界 沒有小孩，不買房子 的確可以照現在的模式繼續下去 但考慮家庭的共同性支出又如何呢？ 既然凡事都要計算金錢價值 共通性支出肯定要平分吧 房子、車子、育兒費都是總金額超高的開銷 拿平匡薪水的美栗負擔的起嗎？ 如果平匡收入無上限 愛發多少薪水給美栗都行 那以上都不是問題 但求婚的的試算 不給美栗薪水的情況才能買二手房子 也就是說，平匡收入雖高 但還沒到可以開外掛的程度 跟商店街的人拿薪水很合理 因為美栗並沒有和他們組成家庭 但把這邏輯套用到她跟平匡身上就非常奇怪 因為要講真正的平權只有一個方法 就是兩個人都到公司上班而且薪水一樣 然後所有支出一律平分包含家事 做不到以上這些是不可能有什麼平權的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.200.0 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1481819800.A.099.html
→
12/16 00:38, , 1F
有啊 建立正確婚姻觀念就可以了...
12/16 00:38, 1F
→
12/16 00:39, , 2F
不過日本中古屋是愈老愈沒價，跟台灣大相反
12/16 00:39, 2F
→
12/16 00:39, , 3F
不過他的試算表中，有給薪跟沒給薪也才差300萬左右
12/16 00:39, 3F
→
12/16 00:40, , 4F
而且那個是5年才差300萬
12/16 00:40, 4F
→
12/16 00:59, , 5F
對只要薪水有些落差就沒有實質公平。雖然當事人好就好了
12/16 00:59, 5F
→
12/16 01:02, , 6F
事實就是這個世界目前對於女性工作者是比較不友善的
12/16 01:02, 6F
→
12/16 01:02, , 7F
同工不同酬以及玻璃天花板講幾十年了但障礙還是在那邊
12/16 01:02, 7F
→
12/16 01:03, , 8F
這些因素最後就會變成「反正女生賺比較少，做家務就好」
12/16 01:03, 8F
→
12/16 01:04, , 9F
簡單說「家務有給」要討論的並非家庭跟婚姻關係
12/16 01:04, 9F
→
12/16 01:05, , 10F
它實際上是一種用來呈現在許多社會裡女性在就業上的問題
12/16 01:05, 10F
推
12/16 01:08, , 11F
用原本的契約來想就知道了 美栗的薪水 扣掉房租、電費
12/16 01:08, 11F
→
12/16 01:08, , 12F
、食費 就只剩9萬多了 如果將來還要買房子 養小孩
12/16 01:08, 12F
→
12/16 01:10, , 13F
難道要扣到變成負的嗎?
12/16 01:10, 13F
→
12/16 01:11, , 14F
比起扣到薪水不夠付（倒貼） 不如不給薪 = 不用倒貼
12/16 01:11, 14F
推
12/16 01:13, , 15F
權利跟義務是相對的 所謂的主婦有給職 並不是說主婦就
12/16 01:13, 15F
→
12/16 01:14, , 16F
純拿薪水自己花 然後其它的開銷都給老公付
12/16 01:14, 16F
推
12/16 01:17, , 17F
公平很好啊 但並不是只有平權 也要平責
12/16 01:17, 17F
→
12/16 01:18, , 18F
只爭取權利卻推卸責任 這不就是「○權自助餐」嗎？
12/16 01:18, 18F
→
12/16 01:19, , 19F
雙薪家庭 雙方一起分擔家事 很合理啊
12/16 01:19, 19F
推
12/16 01:20, , 20F
這些的前提都是建立在美栗「要」結婚之下
12/16 01:20, 20F
→
12/16 01:20, , 21F
不過目前平匡好像被打槍了www
12/16 01:20, 21F
→
12/16 01:21, , 22F
被打槍就沒有這些後續有的沒有的東西了
12/16 01:21, 22F
推
12/16 01:22, , 23F
但是單薪家庭（不限男or女） 假設單薪方稱A 家務方稱B
12/16 01:22, 23F
→
12/16 01:23, , 24F
B要求A分擔一半家務 但是B自己卻不分擔開銷 這樣不是
12/16 01:23, 24F
→
12/16 01:24, , 25F
我覺得只要理解成美栗還不想結婚就好了，這無關她喜不喜
12/16 01:24, 25F
→
12/16 01:25, , 26F
很奇怪嗎? B只要說A是大○○主義、不貼心 然後就一堆
12/16 01:25, 26F
→
12/16 01:25, , 27F
幫B贊聲、幫B一起罵A 這樣不是很奇怪嗎??
12/16 01:25, 27F
推
12/16 01:27, , 28F
或是B要求A買車買房時 都要登計在B自己一個人的名下才行
12/16 01:27, 28F
→
12/16 01:27, , 29F
這樣不是非常的奇怪嗎???
12/16 01:27, 29F
→
12/16 01:28, , 30F
是很奇怪，不過e大你形容的那個人不是美栗耶...
12/16 01:28, 30F
→
12/16 01:29, , 31F
跳脫性別的框架 直視本質 才能真的看清是否公平
12/16 01:29, 31F
→
12/16 01:29, , 32F
歡對方，而是現代人都比較會為自己著想，當自己沒把握有
12/16 01:29, 32F
→
12/16 01:31, , 33F
餘力能照顧他人時，絕對不敢貿然組成家庭的
12/16 01:31, 33F
推
12/16 01:31, , 34F
才能看出何謂歧視 才能看懂是怎樣的感情勒索
12/16 01:31, 34F
推
12/16 01:32, , 35F
單就劇中表現來看 我也不覺得美栗目前是真心想婚
12/16 01:32, 35F
→
12/16 01:33, , 36F
就好像某個選舉 若某性別候選人選輸了 就說這是性別歧視
12/16 01:33, 36F
→
12/16 01:33, , 37F
那意思是一定要讓他贏 才叫做不是歧視嗎?
12/16 01:33, 37F
→
12/16 01:33, , 38F
或者說 對婚姻有成熟的想法或認真思考過結婚的意義
12/16 01:33, 38F
→
12/16 01:34, , 39F
事實上是剛好相反 因為補助通常是針對弱勢的
12/16 01:34, 39F
還有 93 則推文
→
12/16 03:42, , 133F
異一樣（職業病發作中
12/16 03:42, 133F
→
12/16 03:49, , 134F
異齡伴侶有勇氣走入婚姻 相愛的程度應該會比同齡伴侶高；
12/16 03:49, 134F
→
12/16 03:49, , 135F
那兩者在離婚率上的差異就是相愛程度所致，不是年齡相近否
12/16 03:49, 135F
→
12/16 03:53, , 136F
但今天如果同齡伴侶跟異齡伴侶相愛的程度是一樣的，也就是
12/16 03:53, 136F
→
12/16 03:53, , 137F
我說的條件均等，那同齡伴侶遇到的問題或許比異齡伴侶少 這
12/16 03:53, 137F
→
12/16 03:53, , 138F
考量到身心發展等因素 我個人的推論啦
12/16 03:53, 138F
推
12/16 07:28, , 139F
重點不是薪水 而是兩人在關係中有沒有經驗到對等的價值感
12/16 07:28, 139F
→
12/16 07:42, , 140F
對了，El大提到男大於女20歲以上不在少數，可參考以下資料
12/16 07:42, 140F
→
12/16 07:44, , 141F
12/16 07:44, 141F
→
12/16 07:44, , 142F
雖然是十年前但應該還有一定參考價值 其實真的只是少數
12/16 07:44, 142F
推
12/16 08:00, , 143F
然後其實是文獻顯示出年齡差距越大其實是越易離婚...
12/16 08:00, 143F
推
12/16 08:06, , 144F
不過這些都是相關研究 不代表有causality 參考即可
12/16 08:06, 144F
→
12/16 08:11, , 145F
關鍵字丟google可以查 但國外文獻比較多
12/16 08:11, 145F
推
12/16 10:38, , 146F
K大真用心XD，你研究的精神給推
12/16 10:38, 146F
推
12/16 10:52, , 147F
K大這麼用心搬出資料佐證，小的甘拜下風
12/16 10:52, 147F
→
12/16 10:52, , 148F
小的無法像K大搬出資料，只是就一般生活經驗來回答
12/16 10:52, 148F
→
12/16 10:53, , 149F
就二姑丈大二姑姑11歲，二表姐大二表姐8歲
12/16 10:53, 149F
→
12/16 10:53, , 150F
隔壁榮民老伯伯大他老婆就沒問幾歲了
12/16 10:53, 150F
→
12/16 10:54, , 151F
郭台銘大老婆30以上，李敖大老婆31歲
12/16 10:54, 151F
→
12/16 10:54, , 152F
不過K大有資料，當然還是要以K大的資料為主
12/16 10:54, 152F
推
12/16 10:57, , 153F
阿公好像也大阿嬤蠻多的，不過戶籍的資料不準就不提
12/16 10:57, 153F
推
12/16 11:03, , 154F
沈玉琳和老婆也差16歲（歪樓了抱歉
12/16 11:03, 154F
→
12/16 11:04, , 155F
不過單以名人的例子看通常還是男大女小比較多，性別相
12/16 11:04, 155F
→
12/16 11:05, , 156F
反的情況就比較容易遭側目
12/16 11:05, 156F
推
12/16 11:08, , 157F
難怪小百合無法放心視風見為戀愛對象（心疼小百合
12/16 11:08, 157F
推
12/16 12:17, , 158F
小百合跟風見是適合交往同居但不能走入婚姻的那種XDDDD
12/16 12:17, 158F
推
12/16 12:21, , 159F
3我查相關資料時有發現 年齡差太多有一個會影響配偶相處品
12/16 12:21, 159F
→
12/16 12:21, , 160F
的變項是對方的身體健康問題 這仔細想想 真的不是什麼小
12/16 12:21, 160F
→
12/16 12:21, , 161F
問題
12/16 12:21, 161F
→
12/16 12:24, , 162F
尤其差越多越容易遇到有一邊身體狀況跟不上另一邊的問題 萬
12/16 12:24, 162F
→
12/16 12:24, , 163F
一生病了之類 會更辛苦
12/16 12:24, 163F
→
12/16 12:27, , 164F
比如二十年後 百合70 風見53 健康狀況的差異可能會讓兩人在
12/16 12:27, 164F
→
12/16 12:27, , 165F
出遊、飲食等等方面無法相互配合
12/16 12:27, 165F
推
12/16 12:29, , 166F
不過女性通常比男性長壽(所以這點不用擔心?XDDDD)
12/16 12:29, 166F
→
12/16 12:29, , 167F
所以真的會比較辛苦 價值觀的差異可能還是其次 主要是衰老
12/16 12:29, 167F
→
12/16 12:29, , 168F
速度不同
12/16 12:29, 168F
→
12/16 12:32, , 169F
然後錢很重要這樣 是降低差齡離婚率的保護因子 很現實吧
12/16 12:32, 169F
推
12/16 12:36, , 170F
不過還是很期待風見百合這條線的收尾
12/16 12:36, 170F
推
12/16 12:36, , 171F
風見百合只差在年齡而已阿,雙方都有一定經濟基礎,價值觀也
12/16 12:36, 171F
→
12/16 12:37, , 172F
相近.真的很希望風見百合這對有個好收尾
12/16 12:37, 172F
‣ 更多 Shakermaker 的文章
文章代碼(AID): #1OKiQO2P (Japandrama)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Japandrama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Shakermaker 的文章
文章代碼(AID): #1OKiQO2P (Japandrama)