Re: [討論] 膝關節：布袋戲到底要說國語還是台語好？

看板Palmar_Drama (布袋戲劇)作者h12ry0313 (阿堯~~~)時間11年前 (2015/01/03 23:28)推噓2(7推 5噓 22→)

留言34則, 16人參與討論串2/3 (看更多)

身為一個喜歡電影，也想追尋台灣文化的年輕觀眾，直到我看到「膝關節」的文章。李光爵先生，事實上擁有萬人的網路專欄作家「膝關節」，兼具電影影評人身份。我很懷疑台灣文化就要還要被多少像「膝關節」這樣的人，不斷地消費和強姦，充當台灣資方槍手，說著不精湛的謊言與用著不專業的文字，一次又一次欺騙台灣百姓情感。如果影評人這種職業，只是拿片商錢來決定文章格調，那也難怪，在台灣，很多影評人硬要裝內行湊熱鬧來幾篇文章，以為可以幫某部國片指點迷津。某種程度上，可能半數的影評都在扯謊，可能為了捧親友團、為了幫認識的片商圓謊騙觀眾、為了自己五斗米折腰、為了不著邊際的無感行銷撰稿，為了種種意想不到的動機堆砌文字。如果這般影評生態得以繼續維持，也不意外這個無法說實話的台灣電影，至今仍然不被多數台灣觀眾支持。我不清楚「膝關節」在蘋果日報上發這篇文章的動機和背後內幕。我只就文章內容與電影相關性來發表心得，與我認為的「四騙」。首先，布袋戲的商業性或商業性的布袋戲，在許多研究生的論文裡面或藝文雜誌裡或其他文化媒材中，或多或少都討論過，但如果「膝關節」要捧著霹靂哈得這麼明顯，那顯然「膝關節」沒有做足功課，也沒搞清楚台灣目前布袋戲市場的現況，光從蘋果上那篇文章的第一段，就足以讓台灣那些看過布袋戲的老戲迷笑翻了，換個網路用語，就是「膝關節」活在哪個平行時空呀？遑論霹靂打著MIT名號，卻不斷向中國市場靠攏的吃相，依然被看破手腳的拉「國際化」來遮羞。文化意識上的衝突與商業利益上的矛盾，兩者固然存在，但「膝關節」過於美化的業配文，猛然令我回憶起范可欽先生幫連勝文助選的廣告文宣，充滿令人揶揄的漏洞，例如說「聖石傳說」票房主力在中南部，又用台北票房來算基本盤，這準確性似乎是「各說各話」，似乎越幫越忙，這是第一騙。再來，配音是創作選擇，基本上沒有對錯，重點在於觀眾是否買單。如果平劇用台語可以唱，為什麼不用？如果日本動漫用日語發音也看得下去，為什麼要配國語？義大利歌劇在演出時，會特別改成其他語言來唱嗎？除非，原創後的二次再製，在商業性與藝術性上，都足以與原版抗衡產生對等價值，但國語配音一直以來就是極端弱勢。拿著從來就沒準備好的東西，要上台亮相，到底是要害誰？而台灣長期忽略幕後工作者的訓練與養成制度，導致後繼無人的斷層現象早已是公開的秘密。「膝關節」拿好萊塢將外語片弄英配，與日本人把外來片搞日配，與霹靂這部作品相提並論，是否「LP比雞腿」了呢？這是第二騙。美帝與日人搞自家語言配音，是因為他們市場特性與腹地廣大，再說自信的美國人只會英文的觀眾很多（日本人也很習慣聽自家語言所以堅持改版日配），其他地區片商作品則為了賺美鈔，把自己搞得需要英配，是很清楚的道理。但霹靂布袋戲碰到的配音問題，比較像是日本哆啦Ａ夢的作品REBOOT後，大雄講英文，技安說廣東話，然後小叮噹和靜香說日語。管你國語版的《魔戒》、《變形金剛》、《美國隊長》、《鋼鐵人》或《復仇者聯盟》，我知道大陸人還是比較喜歡聽原版配音（大陸人沒有土到聽不習慣英文這種事情）。我只是想「膝關節」在文章裡用的比喻，根本張飛打岳飛，為霹靂貼金。第三，「膝關節」的這篇文章頭重腳輕，竟看不到布袋戲創新的動機，也聽不到布袋戲傳統上的堅持，不但無法討好既有布袋戲粉絲觀眾，也無力吸引非布袋戲族群觀賞這部電影。曖昧的態度才是霹靂最令觀眾遲疑是否進戲院的猶豫，這是第三騙。最後，「膝關節」可能無辜，職業的身不由己，但我依然遺憾目前的台灣，始終缺乏誠實的筆，使得媒體與網路充斥太多虛偽消息。如果霹靂自己誠心誠意要台灣人挺這部片，霹靂大頭應該自己出來寫，不要躲在自己的城堡裡，拼命要布袋戲界以外的人，背書當槍手，在外邊無的放矢。不僅是對台灣布袋戲或電影的傷害，也是最大的一騙。（當然如果霹靂大頭拼著只要大陸市場能僥倖回本，抱著這種頭過身就過的心態，那會不會是文化產業裡的頂新呢？）對了，「膝關節」，忘了告訴你，李安《臥虎藏龍》裡的周潤發跟楊紫瓊等人都講中文，還拿下最佳外語片唷！他們可沒為了國際化特別去講英文！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.73.121 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1420298890.A.10E.html

噓

cute101037

01/03 23:38, , 1^F

01/03 23:38, 1^F

→

cute101037

01/03 23:38, , 2^F

01/03 23:38, 2^F

→

cute101037

01/03 23:38, , 3^F

01/03 23:38, 3^F