Re: [問題] 古典音樂算是精英文化嗎?

看板clmusic (古典音樂)作者yudaka (yudaka)時間20年前 (2006/02/16 21:57)推噓3(4推 1噓 33→)

留言38則, 6人參與討論串14/17 (看更多)

※ 引述《backhaus (Wenn werd ich sterben넠)》之銘言： [恕刪] 提出一些反論，恕我直言，您的原文有些部份只是把一些存在已久的概念，用看似比較學術的術語重新撰寫。最明顯的部份，您簡略的省去了幾個應該被稱為古典音樂的類別，容我舉例；您是否同意巴哈的Ｂ小調彌撒屬於古典樂範疇？如果您同意，那便表示您應該同意同一體系下的聖樂系統、上自葛立果聖歌甚或更早期的宗教禮儀音樂，都屬於古典樂。這些儀式音樂的接受者，並非您所定義的愛樂者，他們甚至不是所謂的知識份子，而是凡夫走卒。古典音樂在這個範疇代表的是一種群眾參與，也代表一種生活典範，支撐這個體系的並不是 "愛樂" 這個文化概念，而是對神的敬仰。為大眾所撰寫的宗教音樂，必然不是過度繁複的，因為宗教一向認為音樂存在之目的，是為了使信徒藉由聆聽及參與更加凝聚信仰，尤其信徒參與的形式，在早期天主教音樂構成了答唱式，更是天主教音樂的最原始雛形，簡單的音樂有助於信徒詠唱並隨記在心。這一點也不菁英，一點也不文藝，相反地、他勢必是大眾的、易讀的。您是否同意韓德爾的鍵盤作品是古典樂？如果您同意，那同時也表示您應該同意附屬其中的佛利亞舞曲（Folia）屬於古典樂。這個被韓德爾、科瑞里引用的舞曲，可是依比利半島及葡萄牙盛行於大眾的一種舞曲。許多所謂大作曲家的大部頭曲子，都引用了民間流傳的旋律，巴哈用過、韓德爾用過、維瓦第用過，李斯特用過、普契尼高高興興的在度蘭朵裡唱著茉莉花。這些旋律一點也不菁英、一點也不罕見，他們一直存在於市井小民的生活中，大部分是農民、工人閒暇之餘的娛樂。在文藝復興運動之前，音樂從來沒有如此被侷限在如此窒悶的階級體系下。中世紀及更早的音樂多是靈光一現下的產物，他們的創作者可能只是一介農夫或是木匠，或階層高一點可能是個僧侶，而聆聽者不論是街坊鄰居或是信徒（通常兩者並無差別），都是四處可見的一般人，和您我並無不同。而宗教儀式音樂自葛立果教皇頒訂自今，從來都敞開大門，隨時歡迎每個人參與。菁英也好、精緻也好，音樂這漫漫長路不知怎地被劃入這等窠臼，儼然只有菁英音樂、精緻音樂才可以被稱為古典樂，殊不知音樂的世界一直是百花盛開，千彩萬姿。並非您我聽過的才堪稱古典樂，音樂也不是從巴洛可之後才開始；並非只有愛樂者聆聽古典樂，音樂一直存在於每個人身邊，從未離開。 --- 如何能不讀音樂史而討論這個提綱，真是百思不解 orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.155.214 ※ 編輯: yudaka 來自: 220.132.155.214 (02/16 23:11)

推