Re: [問題] 古典音樂算是精英文化嗎?

看板clmusic (古典音樂)作者kd0079 (スタン・ハンセン)時間20年前 (2006/02/17 09:46)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 6人參與討論串15/17 (看更多)

※ 引述《yudaka (yudaka)》之銘言： (前刪) 我自己是天主教徒，第一段的情境我非常熟悉，也同意你的看法。 : 您是否同意韓德爾的鍵盤作品是古典樂？如果您同意，那同時也 : 表示您應該同意附屬其中的佛利亞舞曲（Folia）屬於古典樂。這個 : 被韓德爾、科瑞里引用的舞曲，可是依比利半島及葡萄牙盛行於大眾 : 的一種舞曲。許多所謂大作曲家的大部頭曲子，都引用了民間流傳的 : 旋律，巴哈用過、韓德爾用過、維瓦第用過，李斯特用過、普契尼高 : 高興興的在度蘭朵裡唱著茉莉花。這些旋律一點也不菁英、一點也不 : 罕見，他們一直存在於市井小民的生活中，大部分是農民、工人閒暇 : 之餘的娛樂。來，set一個韓德爾那時代的情境吧俺是一個伊比利半島的鄉民，每個禮拜跳幾次佛利亞舞曲。它怎麼寫成的俺不知道，但俺知道這是俺老爹把上俺老娘跳的舞。＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊身分轉換分隔線＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊余是韓德爾的老闆，找他來說"喂，余想聽一下鄉民在跳什麼這麼high" 韓德爾回答一聲"是，波士"就回辦公室寫了篇佛利亞舞曲，晚上彈給老闆聽。余聽了覺得很高興"余樂鄉民之樂，爽哉！" 雖然那個時代的"宮廷"也兼鄉民服務中心，不過沒有服務到讓鄉民聽音樂的程度喔，稅繳完就滾回去種田打鐵吧。而韓德爾在辦公室寫出來，彈給老闆聽佛利亞舞曲，身為一介鄉民，只能在幾百年後，買一張CD，或一張票聽到了。 : 在文藝復興運動之前，音樂從來沒有如此被侷限在如此窒悶的階 : 級體系下。中世紀及更早的音樂多是靈光一現下的產物，他們的創作 : 者可能只是一介農夫或是木匠，或階層高一點可能是個僧侶，而聆聽 : 者不論是街坊鄰居或是信徒（通常兩者並無差別），都是四處可見的 : 一般人，和您我並無不同。而宗教儀式音樂自葛立果教皇頒訂自今， : 從來都敞開大門，隨時歡迎每個人參與。欸，當年莫札特默記教會音樂回家抄譜，被教皇"恩準"、"赦免"的故事，又是怎麼一回事了？按教廷律例，儀式可以參與，但僅限於廟堂之內。 : 菁英也好、精緻也好，音樂這漫漫長路不知怎地被劃入這等窠臼 : ，儼然只有菁英音樂、精緻音樂才可以被稱為古典樂，殊不知音樂的 : 世界一直是百花盛開，千彩萬姿。並非您我聽過的才堪稱古典樂，音 : 樂也不是從巴洛可之後才開始；並非只有愛樂者聆聽古典樂，音樂一 : 直存在於每個人身邊，從未離開。上面兩段要說明的是，廟堂(教會宮廷)裡的音樂創作有"只入不出"的現象，在創作過程中吸收民間的音樂元素，是不可否認的，但是這些"再創作"、"新創作"服務的對象卻十分侷限、封閉。再說，作曲家使用民間音樂素材的創作被分類為古典樂，不代表素材本身就變成古典樂吧。跳脫階級高下，這比較像界門綱目科屬種的區別。音樂一直在我們身邊沒有離開，而史學家給它一頂分類帽。所以這是民謠，那是爵士，這是blahblah..... 而為了神、過去的王者(鄉長？)；為近代知識分子；到今天人人都有機會認真欣賞的音樂，它剛好被稱作Classical。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.128.74