Re: [閒聊] 請問有比較推薦的mp3隨身碟嗎???

看板clmusic (古典音樂)作者 (Javier)時間18年前 (2007/12/30 22:46), 編輯推噓14(14064)
留言78則, 6人參與, 最新討論串9/28 (看更多)
※ 引述《Piaf (假劍假意)》之銘言: : 一講到mp3 ,某些人敏感的神經不免被挑動, : mp3 和「非正當取得」總有無法脫勾的陰影存在。 : Amazon也有在賣mp3 ,可以看看規格,老實說還蠻差的。 : 另外可笑的是,某些專輯賣的比實體CD還貴。 : 有心人可自己發掘搜尋看看,相信會得到不少狂笑的樂趣。 : http://tinyurl.com/33owxv : 另外值得一提的是,國外廣播電台播放音樂會非常普遍, : 就如同莊裕安20年前形容一樣,一開水龍頭就有音樂流出, : 並由於Digital Satellite等數位廣播方式在歐洲大行其道, : 使得這些音樂會的散佈已經打破國界與距離, : 只要能連上網路,人人都可欣賞的到這些最新的音樂會實況。 : Yahoo有個私人群組(目前已不對外公開,姑隱其名), 大陸某網站都有一狗票經典片APE可以抓了..... : 擁有超過五千名的會員,就是以分享這方面的資訊為主。 : 至於各位熟悉的iTune等媒介,更不用說了。 : CD有先天無可避免的缺憾(機械結構避震等等), : 因此只要數位資料傳輸及數位類比轉換晶片的技術能持續進步, : 我的判斷是,檔案化的數位音源搭配硬碟或快閃載體終將取代CD, : 成為下一個世代主流的音樂媒介。 CD-Player只單單jitter問題 那些數位音訊還要考慮到所謂因為傳遞時間差,錯誤矯正,界面(usb...)損耗等等 甚至OPA不同隻腳的電氣特性也亦會造成Jitter問題.... 除非玩票性質 不然我不認為古典樂會走向那地步 況且這種流通方式勢必更加使盜版無限制蔓延 (試想現在即使CD有防拷,但是eac一開,音軌都可以完全節錄下來 數位檔案化以後我想那些唱片公司更會加速他倒閉.....) 老實說比較MP3與CD真的到後來會變成在吵架 因為你家裏有座機的跟手邊只有MP3-Player的聽起來當然不一樣感觸 那是這些東西都是自己聽音樂的一個手段跟工具而已 如果200塊器材可以感動你,那又何必去花到200萬器材錢... 至於別篇文章有提到壓片我是覺得影響沒有那麼大 輖訪內晶子他老柴小提琴協奏曲那張為例 以台版壓片跟德版壓片來說,說實在根本分不太出來 只能安慰自己說起碼我的版本別人要買到不容易而已 而美島綠他的CD 不同版本我聽過也發現亦是如此.... : 總之以前vinyl怎麼被CD打趴,現在CD也將會被這些給打趴。 : 一篇好文章與各位分享,有興趣的可以參考看看。 : http://www.positive-feedback.com/Issue22/nugent.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.245.53

12/30 22:50, , 1F
你覺得CDP不是數位產品??
12/30 22:50, 1F

12/30 22:52, , 2F
壓片影響沒那麼大? 還是別太快下結論 你的樣本數太少了
12/30 22:52, 2F

12/30 22:53, , 3F
你覺得硬碟的基本基礎和結構會比CD差嗎?
12/30 22:53, 3F

12/30 22:55, , 4F
至於"大陸某網站都有一狗票經典片APE可以抓了....."這句
12/30 22:55, 4F

12/30 22:55, , 5F
對不起 我笑到肚子痛XD
12/30 22:55, 5F

12/30 22:55, , 6F
要說的話 CD比硬碟 也是好在更容易攜帶和運送
12/30 22:55, 6F

12/30 22:56, , 7F
還有不能否認的 CDP的硬體架構發展比較久 理所當然好很多
12/30 22:56, 7F

12/30 22:57, , 8F
壓片差異....我以前用電腦喇叭 也聽不出來耶
12/30 22:57, 8F

12/30 22:59, , 9F
嘿嘿 抱歉R大 我傻裡傻氣讓你笑話了
12/30 22:59, 9F

12/30 22:59, , 10F
至於壓片品質我並非魔王等級 所以鮮少會同版買很多片
12/30 22:59, 10F

12/30 23:00, , 11F
只能以手邊有的做比較
12/30 23:00, 11F

12/30 23:01, , 12F
硬碟等儲存media有一個東西對音質破壞性很大就是錯誤矯ꔠ
12/30 23:01, 12F

12/30 23:02, , 13F
對一般人矯正出來資料全整性對就好 但是對音質來說
12/30 23:02, 13F

12/30 23:02, , 14F
即使矯正對了 但是傳輸時間已經不同步了
12/30 23:02, 14F

12/30 23:04, , 15F
Yahoo私人群組乃合法組織,請勿與對岸網站混為一談,謝謝。
12/30 23:04, 15F

12/30 23:04, , 16F
呵 抱歉 我會錯意了
12/30 23:04, 16F

12/30 23:04, , 17F
又我講的是廣播錄音,你講的是CD轉檔APE,請勿混為一談,謝謝
12/30 23:04, 17F

12/30 23:05, , 18F
兩百塊機器我可以帶著啪啪走,兩百萬的我扛不動,謝謝。
12/30 23:05, 18F

12/30 23:06, , 19F
至於你說的OPA腳電氣特性?是節錄自AA狂人的文章?
12/30 23:06, 19F

12/30 23:07, , 20F
如果真要這樣說的話,那每部機器銲工不同,影響也要算進去?
12/30 23:07, 20F

12/30 23:07, , 21F
製作IC的標準程序雖然一致,但是無塵室的狀況很難維持恆定,
12/30 23:07, 21F

12/30 23:08, , 22F
呵 這東西不用看誰文章吧 稍微理工人都知道吧
12/30 23:08, 22F

12/30 23:08, , 23F
這樣鍍膜出來的結果都會不一樣,更不用說封裝了...
12/30 23:08, 23F

12/30 23:09, , 24F
我重點是說電腦訊源影響變數太大了
12/30 23:09, 24F

12/30 23:09, , 25F
你的這句文字和他那篇文章幾乎一模一樣....莫非狂人現身?
12/30 23:09, 25F

12/30 23:10, , 26F
哈 別鬧了 我認是那位仁兄 不過倒是沒看過你說的文章
12/30 23:10, 26F

12/30 23:11, , 27F
那誤會您了 歹勢歹勢
12/30 23:11, 27F

12/30 23:11, , 28F
我只是半吊子水桶知道一點點皮毛而已
12/30 23:11, 28F

12/30 23:12, , 29F
話說我都不知道原來古典版人氣會這麼旺....
12/30 23:12, 29F

12/30 23:12, , 30F
要講到OP針腳特性,parasitic cap的影響或許更大,還要考慮
12/30 23:12, 30F

12/30 23:12, , 31F
可惜不是在討論音樂.....
12/30 23:12, 31F

12/30 23:12, , 32F
說真的 硬碟變成讀取轉盤不是不可能 天生的架構上可是比CD來
12/30 23:12, 32F

12/30 23:14, , 33F
的優秀
12/30 23:14, 33F

12/30 23:14, , 34F
我的意思是這樣
12/30 23:14, 34F

12/30 23:14, , 35F
整個電路的阻抗,這些東西用spice是模擬不出來的...
12/30 23:14, 35F

12/30 23:15, , 36F
原本大家是在討論音樂啊,你把話題延伸到電路,還有盜版哩。
12/30 23:15, 36F

12/30 23:15, , 37F
電路這種東西 不可能會完全匹配的 尤其又是在這麼小的scale
12/30 23:15, 37F

12/30 23:16, , 38F
之下 變化更是不好預測
12/30 23:16, 38F

12/30 23:18, , 39F
喔 原本是在討論MP3/CD這議題吧 是你老兄又扯到格式
12/30 23:18, 39F

12/30 23:19, , 40F
如果要戰文我肯定會扯材料結構或製成學 不會挑電路來說
12/30 23:19, 40F

12/30 23:20, , 41F
本來在談論mp3/cd差異的 怎麼會扯到"聽古典用mp3是令人噴飯
12/30 23:20, 41F

12/30 23:21, , 42F
的"呢?
12/30 23:21, 42F

12/30 23:36, , 43F
要扯材料結構或是製程我也奉陪...先談CVD嗎?
12/30 23:36, 43F

12/30 23:38, , 44F
如果您願意和我聊聊CD傳動結構與振動抑制,那就更棒了!
12/30 23:38, 44F

12/30 23:39, , 45F
PECVD 也可以 hot-wire的就不熟了(〒▽〒|||) XD
12/30 23:39, 45F

12/30 23:39, , 46F
喔 ?我沒P大你懂得多 抱歉! 要扯挑TEM來論較
12/30 23:39, 46F

12/30 23:41, , 47F
講到PECVD是我的痛...我們要4000A的性質人家200A就做出來了
12/30 23:41, 47F

12/30 23:41, , 48F
真是欲哭無淚
12/30 23:41, 48F

12/30 23:42, , 49F
TEM和聽音樂有關喔?製程和振動最起碼還扯的上...
12/30 23:42, 49F

12/30 23:42, , 50F
我可以用氫稀釋比來灌水!!!! XD
12/30 23:42, 50F

12/30 23:42, , 51F
缺陷扯不上? 不過小弟不是在賣弄的 說真的要扯微結構
12/30 23:42, 51F

12/30 23:43, , 52F
為一切根本
12/30 23:43, 52F

12/30 23:43, , 53F
樓上大哥,這樣我不認輸都不行了。
12/30 23:43, 53F

12/30 23:43, , 54F
倒是看來某人似乎一直想戰
12/30 23:43, 54F

12/30 23:43, , 55F
我是指樓樓上....氫稀釋
12/30 23:43, 55F

12/30 23:44, , 56F
從這篇推文開始 似乎想戰意味很濃
12/30 23:44, 56F

12/30 23:44, , 57F
你一直進招,我只得還招啊,不然躺著讓你砍好了 XD
12/30 23:44, 57F

12/30 23:45, , 58F
P大 我這篇有口氣上問題嗎? 就討論討論而已
12/30 23:45, 58F

12/30 23:45, , 59F
誰懂一點就拿出來分享一下而已
12/30 23:45, 59F

12/30 23:46, , 60F
說真的要賣弄 乾脆把論文或是journal搬上來賣弄好了
12/30 23:46, 60F

12/30 23:46, , 61F
好啦,我只是比較搞笑,別介意咩...都說明了是搞笑藝人
12/30 23:46, 61F

12/30 23:47, , 62F
journal article不過是虛名,patent才值錢啊!
12/30 23:47, 62F

12/30 23:47, , 63F
小弟都說了 我皮毛而已 沒法子跟版上這些專家高手論戰
12/30 23:47, 63F

12/30 23:47, , 64F
我發不出論文Q口Q 等我做到20% 再上來好了....
12/30 23:47, 64F

12/30 23:48, , 65F
專利的話 以後再說好了....
12/30 23:48, 65F

12/30 23:48, , 66F
那我閃先...
12/30 23:48, 66F

12/30 23:48, , 67F
小弟在道歉一次 版上愛樂人我失禮了...
12/30 23:48, 67F

12/31 00:23, , 68F
回這一句:如果200塊器材可以感動你,那又何必去花到200萬器
12/31 00:23, 68F

12/31 00:23, , 69F
因為有些人沒有個二百萬是不會有感動的...y
12/31 00:23, 69F

12/31 00:24, , 70F
話說, 大爛的機器不提了
12/31 00:24, 70F

12/31 00:25, , 71F
正常的, 二、三千的機器, 要聽出觸鍵什麼也不會太難
12/31 00:25, 71F

12/31 00:25, , 72F
還不致於因為音響太爛就分不出觸鍵...
12/31 00:25, 72F

12/31 00:28, , 73F
連那一國的鋼琴家彈的用FM那麼爛的東西都能多多少少聽出來
12/31 00:28, 73F

12/31 00:28, , 74F
用個爛機器, 幾千塊有找的, 要聽些詮釋應該還沒那麼難
12/31 00:28, 74F

12/31 22:26, , 75F
DG 已經可以直接網上購買數位唱片了...
12/31 22:26, 75F

12/31 22:28, , 76F
DG Web Shop. 320 Kbps MP3.
12/31 22:28, 76F

12/31 22:30, , 77F

12/31 22:33, , 78F
有些絕版片可以這樣買.....
12/31 22:33, 78F
文章代碼(AID): #17TwzCya (clmusic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17TwzCya (clmusic)