Re: Colin Davis的馬勒
※ 引述《claudio (金百萬)》之銘言:
: ※ 引述《georgey (有妳真好)》之銘言:
: : 我想請問一下
: : 詮釋不對是指您邊翻總譜看遍各家評論所下的嗎?
: : 味道沒有是指不合您的口味嗎?
: : 不喜歡沒關係但也沒必要把別人說的一文不值吧!
: 馬勒八我聽過九個版本
: 如果是我 我也絕對不會推薦davis的版本
: 但到底算不算爛?
: 這是價值判斷的問題
: 價值判斷只能來自價值判斷..
: : 音樂是一種藝術之美但憑個人好惡 只能說自己不喜歡
: : 要說別人爛 我想你沒那個資格吧!
小弟說一下Davis的問題所在
關鍵就在於對於樂器的處理方式
馬勒的配器不同於那種用最少的配器達到最大效果的手法
而是有多少樂器能用,就讓它發揮到最大
Davis過度琢磨於每個樂器本身的音色,花太多心思在無關緊要的小細節上面
雖說是精雕細琢,卻沒有巨觀的思惟,就像開著中看不中用的泡水賓士車一樣
馬勒的配器本身就很粗糙,想想一大堆樂章動輒二、三十幾分鐘以上
不就那幾個基本旋律、民謠不斷在那邊重複轉調、過門
哪會這麼琢磨細部、在那邊注意配器華不華麗?
馬勒的音樂配器固然龐大,但這不是馬勒要著重的重點
馬勒的焦點在於將調性發揮到極致
Davis把該注意的地方搞錯了,才會導致詮釋偏掉、味道不對
其實Abbado的馬勒也有一點這種問題,尤其是第三號那張
只是最近小弟實在太忙了,幾乎每天都要補習
加上有些細節還需要釐清(究竟是錄音的問題還是Abbado處理手法的問題)
所以另外第三跟第九這兩張才只有寫一半
可能還需要仔細聽好幾遍才能知道問題所在
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.17.101
推
推 130.64.160.128 10/03, , 1F
推 130.64.160.128 10/03, 1F
推
推 140.115.17.101 10/03, , 2F
推 140.115.17.101 10/03, 2F
推
推 140.115.17.101 10/03, , 3F
推 140.115.17.101 10/03, 3F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):
clmusic 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章