Re: Colin Davis的馬勒

看板clmusic (古典音樂)作者Mephister (oh!)時間21年前 (2003/10/04 09:42)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串5/5 (看更多)

丑뀠引述《ashkenazy (9527)》之銘言： : ※ 引述《Mephister (oh!)》之銘言： : 管弦樂法自有許多派別，不同派別觀念當然不同 : 你跟我立足的觀念不同，彼此觀點自也不同 : 今天如果說我是A派，你是B派，當然彼此觀點不同自然會認定標準不同 : 連不同派別這麼多偉大作曲家之間都會相互矛盾衝突了 : 更何況是我們愛樂者本身？ : 前幾年法國音樂事件版上吵的不可開交 : 有人認為馬斯奈、法朗克、皮爾奈、梅湘的管弦樂法才是堪稱偉大 : 有人不以為然，這豈不也是一種立足點上的差距導致觀念的不同嗎？所以請就管絃樂法本身來討論何時要用兩支豎笛小提琴配小號大提琴配法國號公認具有化學效果但不同調性與音高的結果也不同這些都是可以學習和討論的 : 可能從頭到尾都是因為對「管弦樂法的好壞」認定有差異 : 當然我們可以客觀的認定管弦樂法的好壞(畢竟有的爛的太誇張了) : 然而對於「好」跟「壞」的評定，標準就有可能因人而異還是一樣提出標準,然後就實際問題討論在現在超技樂團與指揮的努力下連舒曼都能奏起來好聽但那管絃樂法本身卻是"很直得討論" : 所以才會硬啃樂理，希望能夠彌補小時候的遺憾 : 偏偏現實也是殘酷的，人的時間都是有限 : 不可能作專題、作研究、打工、考研究所、考教師執照還要把所有心力放在音樂上 : 也因此我對音樂的觀點比較偏向從「音樂史的觀點」來探究 : 對於從「指揮」或從「作曲」的觀點相較之下就比較少，因為畢竟離自己太遙遠了 : 也根本不是自己念的本行，只是一種興趣而已 : 小弟實在學藝不精這點，這也是客觀事實無法改變，也是我確切存在的盲點 : 所以您由此認為我並沒有資格來對阿巴多作任何評價我從來沒有說這句話請看清楚如果你認為一個人放著期中考不唸花時間在網路上討論管絃樂法 (還是和不認識的人) 只是為了和人說妳多沒資格 sorry....以後我也不寫了這真是浪費時間只是既然花了那樣多時間為何不能自己往這方面討論/自修如果要從"音樂史的觀點"來討論管絃樂法也該是討論不同風格而非討論馬勒的好壞我就是相信以妳的努力一定能找到比分析波形更好的方法現在著手十年後你就累積十年的心得現在不作十年後還是一樣這真的沒有那麼難另外管絃樂法和 "配器" 並不完全相同許多管絃樂法糟的作曲家寫鋼琴曲也會出問題這是和聲配置與音高對應問題鋼琴묠 ꘊ: 對於這點小弟確實無可反駁、自當反省，對於古典音樂小弟會好好重新再研究的 :) : 想想自己其實沒幾斤幾兩重還敢在這裡大放厥詞，竟然還可以活這麼久沒被電死 : 回想起來就覺得慚愧，實在多謝Mephister兄的指點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 130.64.160.128