Re: Colin Davis的馬勒
※ 引述《ashkenazy (9527)》之銘言：
: ※ 引述《claudio (金百萬)》之銘言：
: : 馬勒八我聽過九個版本
: : 如果是我 我也絕對不會推薦davis的版本
: : 但到底算不算爛？
: : 這是價值判斷的問題
: : 價值判斷只能來自價值判斷..
: 小弟說一下Davis的問題所在
: 關鍵就在於對於樂器的處理方式
: 馬勒的配器不同於那種用最少的配器達到最大效果的手法
: 而是有多少樂器能用，就讓它發揮到最大
: Davis過度琢磨於每個樂器本身的音色，花太多心思在無關緊要的小細節上面
: 雖說是精雕細琢，卻沒有巨觀的思惟，就像開著中看不中用的泡水賓士車一樣
: 馬勒的配器本身就很粗糙，想想一大堆樂章動輒二、三十幾分鐘以上
: 不就那幾個基本旋律、民謠不斷在那邊重複轉調、過門
: 哪會這麼琢磨細部、在那邊注意配器華不華麗？
以上幾點我完全不同意
如果你真的覺得馬勒的配器很粗糙的話
建議你多去上幾堂管絃樂法的課
再把馬勒的總譜好好消化一變
他的交響曲也不是說只是同一個主題一直由一堆不同的樂器輪流奏
我以前曾聽過別人說
馬勒的交響曲是亂寫的
想到什麼就寫什麼
當時聽了就很想打他
如果真的只是亂寫的話
世界上怎麼會有那麼多人窮盡心力去研究?
事實上馬勒的交響曲雖然結構龐大
他還是很重視細部的東西
這點跟他自己在指揮方面的經驗有很大的關係
: 馬勒的音樂配器固然龐大，但這不是馬勒要著重的重點
: 馬勒的焦點在於將調性發揮到極致
也不完全是
馬勒之所以會用那麼大編制的樂團
就是因為他對配器的熟練
所以他很少同時讓全部的樂器同時出來
而是以不同的組合搭配出不同的音色
調性的發揮是師承華格納和布魯克納
他把這些再帶上一層樓
: Davis把該注意的地方搞錯了，才會導致詮釋偏掉、味道不對
: 其實Abbado的馬勒也有一點這種問題，尤其是第三號那張
: 只是最近小弟實在太忙了，幾乎每天都要補習
: 加上有些細節還需要釐清(究竟是錄音的問題還是Abbado處理手法的問題)
: 所以另外第三跟第九這兩張才只有寫一半
: 可能還需要仔細聽好幾遍才能知道問題所在
不只是要好好聽
還要好好再做一些研究
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.241.213
討論串 (同標題文章)
clmusic 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
