[新聞] 咱的社會 TVBS資金以實質控股認定

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者eniger (我是爆爆頭XD)時間19年前 (2005/11/15 22:44)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 5人參與討論串1/7 (看更多)

http://0rz.net/650Rs 2005.11.15　中國時報咱的社會 TVBS資金以實質控股認定西區老二/北市（批踢踢實業坊media-chaos版主）日前陳長文律師主張「外資成立的本國公司」轉投資電視台，無論金額大小，都不牴觸衛星廣電法第十條的規定。陳律師的見解只是眾多法律解釋方法中的一種，TVBS最大股東東方彩視是否理所當然的必為「本國公司」，其實甚有疑慮。首先，所謂「外國人」應如何認定？民法上所稱之人包括自然人與法人，關於法人之國籍，涉外民事法理上有三說：一、準據法說。非依本國法設立登記者，即屬外國法人。二、住所地說。其主公司設立於外國者，即屬外國法人。三、控制說。實質控制該法人經營權之自然人為外國人者，即屬外國法人。蓋採何說不惟侷限於字面上狹義的形式要件，應權衡各種解釋之利弊，並探求立法者原意。從吸引外資、促進產業發展的角度而言，應該是希望資本來源愈多元愈好，所以衛廣法第十條並不是指「每一位外國人」，而是指「所有外國人」直接持股加起來的總數不能過半；目標放在既可開放外國人投資，又可避免寡占，特別是像TVBS這樣的新聞媒體，資本分散才能限縮每位股東的經營權，確保新聞自由的結構獨立性。若由本國公益層面考量，則受到外資的干涉愈少愈好，自不待言。可見無論欲達成上述兩大目的其中的哪一個，對於「外國人」的解釋，均宜採實質控制說為佳。因此，外國法人百慕達公司直接占有TVBS47%的股權，並以占有東方彩視100％股權的方式實質控制TVBS剩下的53％股份，在此情形下，只要東方彩視或百慕達公司中外國人股東的持股，超過TVBS股權總數的50％，則依控制說，已構成違反衛廣法第十條的要件，新聞局的解釋並非毫無道理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.125.91

[新聞] 咱的社會 TVBS資金 以實質控股認定

[新聞] 咱的社會 TVBS資金以實質控股認定