Re: 我又要老調重談了嗎?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (還沒想到)時間20年前 (2006/03/13 00:24), 編輯推噓3(300)
留言3則, 3人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《ezpeer107 (立志當壞人)》之銘言: 1.感謝網路與複製功能,在本板要看懂罵劉先生的文, 根本就無須去增加點閱率,中時也不會因此賣得更好, 就個案而言,你的理論就失效了。 2.當然,完全不理會是一個方式, 但不見得是好的方式或是必要的方式,尤其是當從長期觀察的時候, 批評或許會造成該篇新聞個別的增加閱讀量, 但長期而言,如果對一個媒體的批評多過支持, 這個媒體不是沒有可能因此而走入歷史。 夜路走多了,還是會遇到鬼的。 3.老實說,你的理論模型本身就是一種迷思, 因為用回應數量來說明影響力大小無論是在電影或媒體都是無視中介變項的一種斷言, 這並不能說明什麼。 台灣目前的確是沒有優質媒體,但不見得沒有優質媒體的生存空間, 我認為正是像你一樣的想法存在於部分閱聽人、記者與媒體經營者的腦袋裡, 才造成現在沒有優質媒體的情形。 以上簡單回應。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.41.214

03/13 09:08, , 1F
公視啊...大愛..
03/13 09:08, 1F

03/13 09:11, , 2F
我們指的是商業經營的,謝謝。
03/13 09:11, 2F

03/13 09:43, , 3F
推 不過 看國外媒體 台灣的所謂優質媒體有很大進步空間~
03/13 09:43, 3F
文章代碼(AID): #1454iwB9 (media-chaos)
文章代碼(AID): #1454iwB9 (media-chaos)