Re: 我又要老調重談了嗎?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者dotZu (良牙)時間20年前 (2006/03/15 06:01)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 2人參與討論串10/11 (看更多)

我一直覺得，要有效率地彌補媒體的錯誤，除非成為另一個媒體。之前聯合報對精神病患的汙名化，我覺得抗議是為了未來，但是對眼前已經造成的錯誤，效果並不太大。同業不願追殺，抗議者的意見也就無法廣為傳達。就算聯合報願意道歉好了，肯定不會是同樣大的篇幅。大家都說新聞是一項專業，記者也都是受過專業訓練才對。媒體理應要呈現多元的觀點，而不是堅持某個觀點，稱它為所謂的中立；媒體理應要確保消息來源是可靠的，至少有兩個以上的獨立來源；媒體理應要寫清楚，誰對某個議題抱持何種觀點？而不是大筆一揮，用藍綠顏色立場的唯一分類法，引導式的問句與標題，掩蓋住議題的複雜性與對話討論的可能性。媒體理應要寫清楚，抱持這種觀點的到底是誰？而不是用「高層說」、「消息人士指出」，模糊了人的面目。專家不做，凡人來做。網際網路使得每個個人都有向大眾表達意見的可能， wiki技術的出現更進一步達到群體共同協作。開放源碼的領域有句名言， "Given enough eyeballs, all bugs are shallow." （眾目睽睽之下，錯誤無所遁形。）維基百科已經算得上是個群眾書寫的成功案例。 2006年3月14日，它的姊妹計劃「維基新聞」的中文版正式開通了。維基百科的陳義很高。（ http://0rz.net/8e1aW 「中立的觀點」一文）但是，這些也只是我們認為新聞應該要做到的。能否落實？維基新聞能夠建立影響力嗎？值得觀察，但可以期待。維基新聞中文版網址： http://zh.wikinews.org -- 新聞不是謊言欺騙的執照。劣質媒體倒台的那天，才有真正的新聞自由。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.121.55 ※ 編輯: dotZu 來自: 140.113.121.55 (03/15 06:38) ※ 編輯: dotZu 來自: 140.113.121.55 (03/15 06:40) ※ 編輯: dotZu 來自: 140.113.121.55 (03/15 06:58)