Re: 李敖開新節目

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (可以嗎 楊超緊)時間20年前 (2006/05/24 01:16), 編輯推噓6(6013)
留言19則, 3人參與, 最新討論串12/12 (看更多)
所以 李敖 至少要符合下列其中任何項目 就是違法!! 1.投資廣播、電視事業 2.擔任廣播、電視事業之發起人、董事、監察人及經理人 3.擔任平臺服務業、頻道經營業之發起人、董事、監察人或經理人。 ※ 引述《waynedd (加西莫多)》之銘言: : : 推 nidor:講了半天 到底什麼樣的人才算政治人物? 05/23 21:56 : 這種定一早就已經在法律中明文規定,應該不成為疑問吧。 : 廣播電視法 : 第5-1條 : 政黨黨務工作人員、政務人員及選任公職人員不得投資廣播、電視事業; : 其配偶、二親等血親、直系姻親投資同一廣播、電視事業者,其持有之股 : 份,合計不得逾該事業已發行股份總數百分之一。 : 本法修正施行前,廣播、電視事業有不符前項情形者,應自本法修正施行 : 之日起二年內改正。 : 政府、政黨、政黨黨務工作人員及選任公職人員不得擔任廣播、電視事業 : 之發起人、董事、監察人及經理人。 : 本法修正施行前,廣播、電視事業有不符前項情形者,應自本法修正施行 : 之日起六個月內解除其職務。 : 第5-2條 : 前條所稱政黨黨務工作人員、政務人員及選任公職人員之範圍,於本法施 : 行細則定之。 : http://0rz.net/1b1pD : 廣播電視法施行細則 : 第1-2條 : 本法所稱政黨黨務工作人員,指左列人員: : 一、政黨章程、組織架構明定職位之人員。但屬顧問性質者,不在此限。 : 二、政黨章程、組織架構明定之各部門及直轄市、縣 (市) 分支機構之正 : 、副主管。 : 第1-3條 : 本法所稱政務人員,指依政務人員退職撫卹條例第二條所定之左列人員: : 一、依憲法規定由總統任命之人員及特任、特派之人員。 : 二、依憲法規定由總統提名,經國民大會或立法院同意任命之人員。 : 三、依憲法規定由行政院院長提請總統任命之人員。 : 四、其他依法律規定之中央或地方政府比照簡任第十二職等以上職務之人 : 員。 : 第1-4條 : 本法所稱選任公職人員,指左列人員: : 一、總統、副總統。 : 二、立法委員。 : 三、直轄市、縣 (市) 及鄉 (鎮、市) 地方自治團體首長。 : 四、直轄市及縣 (市) 民意機關民意代表。 : http://0rz.net/f31pA : 甚至預計想要通過的廣電三法中: : 第五條 : 政府、政黨、政黨黨務工作人員及選任公職人員不得擔任平臺服務業、頻道 : 經營業之發起人、董事、監察人或經理人。 : 本法修正施行前,平臺服務業、頻道經營業有不符前項情形者,應自本法修 : 正施行之日起六個月內,以解除職務或其他方式改正。 : 第六條 : 政黨黨務工作人員、選任公職人員及其配偶、直系血親、直系姻親、二親等 : 內旁系血親共同投資同一平臺服務業、頻道經營業者,其持有之股份,不得 : 逾該平臺服務業、頻道經營業已發行股份總數百分之十。但本法修正施行前 : 已持有者,不在此限。 : ---------------------------------------------------------------------- : 這個早已規定的清清楚楚,問的實在有些不夠得體了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.142.213

05/24 02:45, , 1F
因此政治人物製作電視單元節目是合法的 批判的立場是?
05/24 02:45, 1F

05/24 09:11, , 2F
這個只是最低標準..如果份際上做不到監督者與被監督者分離
05/24 09:11, 2F

05/24 09:14, , 3F
那媒體還有何嘴臉說要監督"政府"?立委不是政府組織成員之
05/24 09:14, 3F

05/24 09:17, , 4F
一?所以監督者與被監督者這麼清楚的界線..都可以往開一面
05/24 09:17, 4F

05/24 09:21, , 5F
讓立委主持媒體節目..那可是會令人精神錯亂的..
05/24 09:21, 5F

05/24 17:06, , 6F
錯亂的理由何在?
05/24 17:06, 6F

05/24 17:21, , 7F
被監督者主持節目變成監督者..這還不夠錯亂??
05/24 17:21, 7F

05/24 20:36, , 8F
立委為民意代表 理論上應該要代替人民監督政府才是
05/24 20:36, 8F

05/24 21:34, , 9F
小白?
05/24 21:34, 9F

05/24 23:06, , 10F
算了 各位開心就好 反正大多也是對現實毫無幫助
05/24 23:06, 10F

05/24 23:38, , 11F
立委有國會可以監督政府,如果還需要用媒體來監督政府
05/24 23:38, 11F

05/24 23:39, , 12F
那誰來監督立委呢? 真的去好好想想社會位置的邏輯問題
05/24 23:39, 12F

05/24 23:39, , 13F
可以多看一些社會學的書。如果覺得任何方法對現狀都無幫助
05/24 23:39, 13F

05/24 23:40, , 14F
那你可以擁抱社會功能論,凡存在都有功能、凡有功能都存在
05/24 23:40, 14F

05/24 23:40, , 15F
你會比較快樂。如果你是悲觀主義者,那一切都是多說無益
05/24 23:40, 15F

05/24 23:40, , 16F
你可以擁抱宗教。如果你也批判宗教,你就加入批判學派
05/24 23:40, 16F

05/24 23:41, , 17F
凡事都批判一下,然後也都不要提出建議,當基進派的。
05/24 23:41, 17F

05/25 10:20, , 18F
立委是該監督政府..但是這該在國會而不是上媒體開節目..
05/25 10:20, 18F

05/25 10:21, , 19F
媒體是監督政府.立委是政府組織的一員.他也是受媒體監督的
05/25 10:21, 19F
文章代碼(AID): #14SqE684 (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
2
9
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇):
6
19
2
9
5
39
1
4
0
1
-3
8
0
2
3
3
文章代碼(AID): #14SqE684 (media-chaos)