Re: [新聞]國營企業正名美方不支持-不愧是製造業

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者gonzdevour (吞食)時間19年前 (2007/02/11 03:00)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 5人參與討論串9/13 (看更多)

我認為第一個爭論點應該是：「entities administered by Taiwan authority能不能直接翻成『臺灣的國營事業』?」首先不管怎麼樣，entities administered by Taiwan authority 都不可能翻成「國營企業」。(國營企業的英文我查出來的是national enterprise) 在美國的官方認定上，中華民國並不是一個國家，要怎麼使用「國營企業」這個詞？翻成「所屬單位」也是很故意的，為了中文口語方便把「entity」翻成「機關單位」的「單位」並不精確。光就這點，我認為c大舉的翻譯、以及原本的新聞標題有偷渡之嫌。美國有沒有單拿「中華民國國營事業改名」這件事做直接評論? 很明顯沒有。發言人一下子說要查資料，一下子說他還需要進行深入的瞭解，這些在原文裡都有，不需要再把原文翻譯引出來吧? 美國方面說他們「說過很多次」、「不支持臺灣當局治下的實體改變名稱」。這表示「不支持臺灣當局治下的實體改變名稱」是他們的一貫政策。現在問題來了：「臺灣當局治下的實體」包不包括中華民國的國營企業？關於「實體」這個詞的意涵是不是應該問問法律或外交專長的板友？暫且拿維基的來擋一下：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%A6%E9%AB%94 「在法律上，實體是指能具有權利和義務的事物。這通常是指法人，但也包括自然人。」我想這可以分廣狹二義來談，狹義的話，我認為美國以「臺灣(包括臺澎金馬)」作為文中「實體」一詞的指涉。拿Google常見的例子來說，例如以臺灣以「衛生實體」爭取參加WTO，或者臺灣作為一「經濟實體」。若以「地理實體」而言，「臺、澎、金、馬」也是所謂：「entities administered by Taiwan authority」因為對美國而言中華民國不是國家，所以用「實體」來代稱行使主權的法人。如果「實體」一詞要擴大解釋的話，當然也可以包括中華民國的國營企業，不過我想如果美國要針對中華民國的國營企業作評論，應該會用更精確的詞語，就算不用national，也該有enterprise的字眼。因為廣義的「實體」意涵太過龐大，美國總不需要連臺灣治下的公立學校(教育實體)改名都要表達「不支持」的態度吧? 因而，我認為以狹義的「臺灣(包括臺澎金馬)作為政治實體群」來指涉美方所說的「實體」，才是合乎脈絡的。因此j大依據美方「說過很多次」、「不支持臺灣當局治下的實體改變名稱」的說詞判斷美國指的是不支持改變中華民國國號，我支持他的看法，美國並沒有提出新的見解。還有，我認為「統媒炮製」可能不是非常精確的批評。「炮製」的話，乃記者明知entity是「實體」，卻故意要翻成「(所屬)單位」、「(國營)企業」的狀況。我想他們不一定曉得什麼是entity，再加上一點基於立場的見獵心喜罷了。其實我對英文沒什麼自信，請就正於通人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.99.247

Re: [新聞]國營企業正名 美方不支持-不愧是製造業

Re: [新聞]國營企業正名美方不支持-不愧是製造業