Re: [新聞]國營企業正名 美方不支持-不愧是製造業
看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者Seydlitz (天路)時間19年前 (2007/02/11 13:03)推噓5(5推 0噓 2→)留言7則, 5人參與討論串11/13 (看更多)
※ 引述《ericdm1105 (ERiCTw)》之銘言：
: 我怎麼覺得改了比較好(個人意見)
: 不論到哪，大部分的人會說 I come from Taiwan.
: 我壓根是沒聽過有人說 I come from Republic of China...||
: 在說美國務院每次發表聲明時 他叫我們這塊土地叫啥？
: 他叫我們叫啥？？ 還不是 Taiwan, Taiwanese?
: 而且改這些東西的的確確好像是內政，國外無權干涉吧?
: 好像偏題喔...
: 個人淺見，請小力鞭
美國是採行"一個中國政策"
台灣是屬於中國的一部份(不過沒說是哪個中國)
美國政府官方當然是以"地名"(台灣)來稱呼
美國政府講"台灣"
就是認同台灣跟中國是同一個國家的概念
: ※ 引述《jamexz (jamexz)》之銘言：
: : 我不認為這篇和我的說法會有衝突，當然他的結論下得很奇妙就是了。
: : 標題就來咬死國營事業。但是接下來的內容可以支持這個標題嗎？看不出來。
: : 這邊就是這一句話在作怪。他這邊的「所屬單位」就是把「entities administered by
: : Taiwan authorities」換過來。問題是這邊可以這樣看嗎？我認為不是。
: : 首先看到前一句話：
: : I said that I wanted to understand the facts better and
: : that we would offer some comment, based on the -- our assessment of the facts
: : as you've described them.
: : 我說過我想要更深入了解所有資訊，然後我們得以提出評論，基於 -- 我們就你所敘述
: : 的事情的評估。
: : 根據前後文的脈絡來看，如果發言人前一句剛說完，「我不清楚現狀」，他下一句會立刻
: : 接上「不支持國營事業更名」嗎？發言人邏輯會這麼糟糕嗎？
: : 況且前一篇我也說了，發言人已經表示他們對這件事根本沒有去了解，
: : 那又要怎麼下評論？難不成是佛心來著？
: : 你覺得是如此，我可不這麼認為。
--
『我們打贏戰爭靠的是比敵人更加強大的精神意志和人民的英雄氣概。』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.138.173
推
02/11 13:53, , 1F
02/11 13:53, 1F
推
02/11 17:29, , 2F
02/11 17:29, 2F
推
02/11 18:28, , 3F
02/11 18:28, 3F
推
02/12 00:53, , 4F
02/12 00:53, 4F
推
02/12 11:34, , 5F
02/12 11:34, 5F
→
02/12 11:36, , 6F
02/12 11:36, 6F
→
02/12 11:36, , 7F
02/12 11:36, 7F
討論串 (同標題文章)
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
81
120
85
146