PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: [新聞]國營企業正名 美方不支持-不愧是製造業

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (黑騎士)時間19年前 (2007/02/11 17:48), 編輯推噓16(16推 0噓 16→)
留言32則, 18人參與, 最新討論串12/13 (看更多)
　　國營企業在法律上是屬於「私法人」，性質跟一般私人公司無異， 只不過政府持有股份佔有決定性地位（過半），但私法人並不會因此變 成行政機關。如此，則私法人運作基本上依照公司法或其他民事法律之 規定，要怎麼改名就跟一般公司（或是自然人）改名一樣。一個私人要 怎麼改名字，最好是外國都可以干涉。（這東西連內政都不是） 　　不過我覺得最離譜的不是上面那東西。 　　而是，媒體有個很大誤導「改名之後要花大筆成本重新簽約，如果 對方不續約怎麼辦？……」不知道是對法律的純然無知，還是刻意誤導 地操作？名稱不同，但是簽約的實體還是同一，法律效果依然存在不會 改變。我一直以為這是常識，想不到媒體業者竟然都不知道。 　　舉個簡單社會常識，「王五」，跟甲銀行貸款五百萬，拿了錢後， 「王五」改名叫「王六」，難道他跟跟甲銀行的消費借貸（貸款）契約 就會失效？那我改名叫陳水扁會不會變總統阿？陳水扁改名叫陳火扁會 不會喪失總統資格啊？如果是這樣，趙建銘去改名叫王建銘，法院的有 罪判決是不是就對他失效，要重新起訴、審判？ 　　當案很明顯是否定的啊！媒體是都腦殘過度嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.29.52 ※ 編輯: Rechtmann 來自: 220.229.29.52 (02/11 17:49)
推
02/11 18:22, , 1F
推，有高手出現了。
02/11 18:22, 1F
推
02/11 18:36, , 2F
推,可是像你這種聰明沒被洗腦的七八年級生很少
02/11 18:36, 2F
→
02/11 18:36, , 3F
過去六七年來,像全民悶燒鍋之類的節目成功洗腦不少人,更不用
02/11 18:36, 3F
→
02/11 18:37, , 4F
說是新聞台或政論節目
02/11 18:37, 4F
推
02/11 19:06, , 5F
媒體跟被洗腦者已經蠢到讓人不知如何重新教導常識了
02/11 19:06, 5F
推
02/11 19:38, , 6F
推...長知識了
02/11 19:38, 6F
推
02/11 19:44, , 7F
好文推
02/11 19:44, 7F
推
02/11 20:50, , 8F
02/11 20:50, 8F
推
02/11 20:50, , 9F
不推對不起自己ㄚ
02/11 20:50, 9F
推
02/11 21:40, , 10F
大推!!媒體並非不知道, 只是要故意誤導無知的某些人民而已
02/11 21:40, 10F
※ 編輯: Rechtmann 來自: 220.229.29.52 (02/11 21:43) ※ 編輯: Rechtmann 來自: 220.229.29.52 (02/11 21:48)
推
02/12 00:02, , 11F
原來如此
02/12 00:02, 11F
→
02/12 00:55, , 12F
你舉的例子實在是強!
02/12 00:55, 12F
推
02/12 05:23, , 13F
如果媒體邏輯成立，明天我去辦貸款買法拉利！改名就免還
02/12 05:23, 13F
推
02/12 06:17, , 14F
推「法律人」的解釋。
02/12 06:17, 14F
→
02/12 07:41, , 15F
改名"台灣獨立航空公司"起降也沒差嗎XD 航線牽涉到不只法人
02/12 07:41, 15F
→
02/12 07:42, , 16F
國際通郵一樣牽扯到不是單純公司
02/12 07:42, 16F
→
02/12 07:43, , 17F
一個國家如果動亂之後成立政權 其他國家未必要承認
02/12 07:43, 17F
→
02/12 07:43, , 18F
對其前政權的債務權
02/12 07:43, 18F
→
02/12 08:15, , 19F
evergreen改成everblue也是一樣可以飛的私法人有延續性
02/12 08:15, 19F
→
02/12 08:16, , 20F
所以國際航線（或國際郵通）都是以平等互惠原則
02/12 08:16, 20F
→
02/12 08:17, , 21F
USPS如果想透過台灣郵政寄送那就得接受台灣郵政
02/12 08:17, 21F
→
02/12 08:33, , 22F
錯 是我們得求別人接受中華郵政
02/12 08:33, 22F
→
02/12 08:34, , 23F
我們並不是一個正常國家 你那句話是對友邦說的
02/12 08:34, 23F
推
02/12 08:38, , 24F
是刻意要誤導吧
02/12 08:38, 24F
推
02/12 12:26, , 25F
你說的事實很多人都知道 只是霉體刻意誤導
02/12 12:26, 25F
推
02/12 16:13, , 26F
實體是否一致是需要經過法院判斷,沒有這麼簡單吧
02/12 16:13, 26F
→
02/12 16:14, , 27F
尤其是契約
02/12 16:14, 27F
推
02/16 03:37, , 28F
可是他現在只是改個名而已.實體當然一致..
02/16 03:37, 28F
推
03/07 12:18, , 29F
對造沒爭執就沒爭執啊,可是契約有時候牽涉改組也會有履行
03/07 12:18, 29F
→
03/07 12:18, , 30F
條款的限制,我們當然知道是一致的,但是如果換約時對造
03/07 12:18, 30F
→
03/07 12:18, , 31F
想要更改一些條款..就開始#@!#@%^之類的..
03/07 12:18, 31F
→
03/07 12:19, , 32F
重點不是在我們認不認為那是一致的實體,而是對方有無機可趁
03/07 12:19, 32F
‣ 更多 Rechtmann 的文章
文章代碼(AID): #15pkQ1Om (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Rechtmann 的文章
文章代碼(AID): #15pkQ1Om (media-chaos)