Re: 509號釋憲文-真實惡意原則...?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者Tristanoskar (病去若抽絲)時間19年前 (2007/03/07 10:26)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串4/13 (看更多)

※ 引述《costbook (antitheist)》之銘言： : 今天聽演講， : 一直強調509號釋憲文， : 說公眾人物說的話媒體無法去查證， : 只能報導， : 所以就算報導的事情是假的， : 要告也要告那個公眾人物 : 媒體則是...怎麼知道是假的？ : ...怎麼聽起來怪怪的　　　聽起來怪怪的，因為演講者根本在唬爛。　　　（如果你寫的這些完整傳遞了他的演講內容的話） 509理由書　　　　刑法第三百十條第三項前段規定：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰」，係以指摘或傳述足以毀損他人名譽事項之行為人，其　　　言論內容與事實相符者為不罰之條件，並非謂行為人必須自行證明其　　　言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為　　　真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者　　　即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴　　　人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或　　　法院發現其為真實之義務　　　所以媒體沒有查證責任嗎？當然有啊！　　　但媒體的查證責任只到「有相當理由確信為真」而非「百分之百確信為真」　　　拍到大官帶正妹上賓館好久才出來－－有相當理由確信他們在裡面吃鮑魚　　　把那女生找出來驗出精液反應－－百分之百確信為真　　　記者要做到的是黃色這一段。　　　　　　而真實惡意原則是　　　針對對公眾人物的事實陳述（例如上面的鮑魚事件）　　　美國法上認為，　　　除非原告能證明被告行為當時明知非屬真實（故意）　或　　　　　　　　　　事件真實與否顯然可疑但仍輕率為陳述（重大過失）　　　　　　　　　　單純輕率未詳查之疏失仍不一定構成真實惡意所以記者沒有一定的查證義務嗎？　　　不是這麼說的吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.208.186