Re: 509號釋憲文-真實惡意原則...?
看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者costbook (antitheist)時間19年前 (2007/03/07 10:57)推噓1(1推 0噓 9→)留言10則, 4人參與討論串10/13 (看更多)
※ 引述《Rinehot (終於退伍了)》之銘言：
: 法律上面的無罪是用來保障言論自由的，因為牽涉到言論自由，所以
: 要給毀謗罪最高的限制條件；但是媒體的傳播力量實在是太大了，因
: 此應該以更高的標準來約束自己，我很好奇演講者對當年的周恆等事
: 件、涂醒哲事件、腳尾飯事件有什麼看法？單方面提出的白痴證據或
: 是一經查證就可以戳破的證據可以作為毀謗罪的卸責理由嘛？或許這
: 三者證據強度上面有差異，但這是否表示媒體可以在完全未經查證的
: 情況下報導單方面一手捏造的言論？
他是有提到這幾個事件，
但是他說那幾個立委當初是「相信」消息來源的，
所以要告也要告提供消息的人
...所以媒體沒事，立委沒事
--
年度搞笑發言選 [2005~2007]
** 為什麼砂石不用空運，省時又可以節省成本
** 隨身碟不會中毒，中毒的是使用隨身碟的電腦，隨身碟有沒有防寫不重要
** 問個問題而已嘛，不回答就算了，竟然回答什麼你他媽的XXX你他媽的OOO
** PTT現在有一個死穴就是人數的上限...6萬就爆了...
而弄成網頁版的好處...如果頻寬夠...那人數限制就可以突破了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.92.185
→
03/07 10:58, , 1F
03/07 10:58, 1F
→
03/07 10:59, , 2F
03/07 10:59, 2F
→
03/07 11:00, , 3F
03/07 11:00, 3F
→
03/07 11:00, , 4F
03/07 11:00, 4F
→
03/07 11:02, , 5F
03/07 11:02, 5F
→
03/07 11:03, , 6F
03/07 11:03, 6F
→
03/07 11:04, , 7F
03/07 11:04, 7F
推
03/07 11:05, , 8F
03/07 11:05, 8F
→
03/07 11:07, , 9F
03/07 11:07, 9F
→
03/07 11:09, , 10F
03/07 11:09, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章