Re: [資訊] NCC：節目廣告化或廣告節目化認定原則修正

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者lostt (事不過三！)時間19年前 (2007/07/11 15:23)推噓0(0推 0噓 11→)

留言11則, 2人參與討論串12/33 (看更多)

※ 引述《waynedd (加西莫多)》之銘言： : 目開頭、結尾、與廣告結束後，向觀眾清楚揭露訊息」、「惟若從歐盟修法 : 的經驗來看，置入性行銷仍須在保護兒童、並維護新聞中立性的前提下開放 : ，並且消費者亦須適當地被告知....展現更對公眾負責的態度」﹝曹琬凌／ : 歐盟電視法大翻修放寬置入行銷納入新媒體,p.2 p.4﹞；「可考慮採取歐 : 5 5/19 [新聞] ＮＣＣ附帶條款置入性行銷要告知資金來源」，所以這些 : 歐美媒體監督團體、國內傳播學者，甚至NCC 都是該如我一樣被貼上「媒亂 : 價值觀錯亂」的標籤？好文，是好在你提出了很多佐證來強化你的論點，這樣才有討論的基礎而且該文論述架構完整，有時間我再多花時間詳細拜讀先就其中一點來看你在文中提到了曹琬凌／歐盟電視法大翻修放寬置入行銷納入新媒體這篇剛好我在11532篇也提到這篇，以下為全文聯結 http://www.pts.org.tw/~rnd/p2/2007/AVMS.pdf 你提到了「惟若從歐盟修法的經驗來看，置入性行銷仍須在保護兒童、並維護新聞中立性的前提下開放，並且消費者亦須適當地被告知....展現更對公眾負責的態度」p.2 p.4 但該文p.1寫得非常明白「置入性行銷鬆綁新聞和兒童節目仍不行新通過的指令載明，置入性行銷原則上仍是禁止的，但以正面表列方式列出可開放的節目種類，包括：電影、影集、體育、娛樂節目，但兒童節目被排除在外。至於新聞與時事節目更嚴格地列為不得接受贊助，當然也不開放置入性行銷。」錯亂的不是歐美媒體監督團體、國內傳播學者，更不用說「媒亂價值觀錯亂」出問題的是你對該文的片面解讀其他你提出來的文章我會找時間看看，看看究竟有哪個歐美媒體監督團體、國內傳播學者說過新聞可以販售和置入性行銷 -- 其實kaky在各文早已講得很清楚，我只是多此一舉把同一篇文章中的內容key出來而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.217.32

→

waynedd

07/11 15:29, , 1^F

07/11 15:29, 1^F

→

waynedd

07/11 15:33, , 2^F

07/11 15:33, 2^F

看來這是邏輯學的問題了... 「惟若從歐盟修法的經驗來看，置入性行銷仍須在保護兒童、並維護新聞中立性的前提下開放，並且消費者亦須適當地被告知....展現更對公眾負責的態度」 waynedd你的解釋：兒童、新聞在不違反中性原則下可開放但以至於新聞與時事節目更嚴格地列為不得接受贊助，當然也不開放置入性行銷來看正確的解釋應為：「惟若從歐盟修法的經驗來看，置入性行銷仍須在保護兒童、並維護新聞中立性的前提下開放兒童和新聞領域以外的置入性行銷，兒童和新聞不在開放範圍之內，並且消費者亦須適當地被告知....展現更對公眾負責的態度」