Re: [新聞] @中正紀念堂:東森記者遭衝撞.壓車底重傷

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者DropOut (2007第九屆台北藝術節)時間17年前 (2007/12/06 23:05)推噓9(9推 0噓 13→)

留言22則, 13人參與討論串8/28 (看更多)

我也希望王記者早日康復。但我個人想法是在於電視媒體的環境中，主管只要一句話，沒有一個電視記者不敢去違背其命令而”畫面”便是主管的最高考量，因為只有有畫面，才有收視率君不見衝上前的皆是電視媒體記者，反觀平面媒體記者就應該是在旁邊觀察（我想）台灣媒體環境是惡劣的，記者是不被保障的一種職業，我們除了面對　對記者的與論之外，我們也要面對比平常人更加凶險的工作環境颱風天、火災、突發狀況.etc，都是我們要面對的工作環境之一畢竟就電視記者而言，他們只有拍到畫面，才有新聞新聞不是用寫的，而是用畫面來構成的（從電視記者、主管的角度而言）在媒亂版中，我想要討論的不是記者被撞活不活該吧而是東森這樣消費自己的記者，那這位記者被撞之後的權益又沒有被東森重視這才是媒亂要討論的重點吧？ ※ 引述《fdtu0928 (黑米)》之銘言： : 首先希望王記者早安康復。 : 可是就事論事，這起事件，真是記者未受良好訓練的結果。 : http://www.ifj.org/default.asp?index=832&Language=EN : IFJ 簽署了新聞安全實務準則，各大通訊社也有自己的安全準則， : 除了提供記者必要的安全裝備之外，在記者前往所謂危險地區之前， : 必須記者足夠的安全訓練，否則我們能得到的，不是一則則的一手資訊， : 而是一具具記者的冰冷屍體。 : 大家如果不看前因，只看這起爆衝車的事件結果，因為受傷者多是記者， : 讓一個局外人來看，絕對會以為這是針對記者的謀殺事件...... : 可是事情是這樣嗎？ : 不是！事情是爆衝車先衝撞了某部車後，正想駛離現場，我們勇敢的記者們， : 全都用肉身擋在爆衝車前，想要拍到最近的鏡頭，那才造成這麼嚴重的傷害！ : 平常人和警察都知道面對這種瘋狂司機，至少不能站在車子前面，為什麼記者 : 不知道呢？ : 因為我們記者的無知與缺少訓練，以為失去的理性的群眾看到攝影機就會手足 : 冰冷，呆若木雞......所以記者才會貼近採訪，衝進危險的現場。 : 台灣的記者都是這樣的：我不認為這是熱血記者的錯，那是沒有受過訓練的結果。 : 在台灣任何一個合法的工廠，勞工主管單位對於勞工發生職業災害的第一步處理， : 都是去檢討雇主有沒有提供合法的安全環境與訓練，可是對於記者，沒人去關心 : 他們是不是有足夠的知識與技能面對所謂危險的採訪環境。 : 更不要想今天這個環境，到底是不是已經到達所謂危險的程度了。 : ※ 引述《windspir (唉呀呀)》之銘言： : : 記者在第一現場時,應該是以最客觀的角度, : : 以不介入的方式在旁傳撥資訊與畫面給民眾知道 : : 記者應該是冷靜的旁觀者,他是代替民眾成為人民的眼 : : 用來監督政府國家,也用來傳達客觀的資訊 : : 記者應該是觀察者和紀錄者而非事件的主體 : : 因此新聞記者不但不應該主動的介入任何事件,更不應該任何的報導中加入主觀的字眼 : : 當然主觀在任何情況下是難以避免的,但是應當試圖將主觀情緒減至最低 : : 維持最客觀性的報導 : : 記者甚至不應該在事件中加入任何批判、評論和情緒 : : 因為這些是該當留給觀眾自做判斷的，任何的評論也當留給學者專家 : : （當然不是像大多報導中那樣一句「專家說」「專家認為」就簡單敷衍， : : 很多甚至不是真的專家） : : 而試問現今台灣的記者真的有這樣做嗎，不但主動在現場推扯拉擠 : : 甚至試圖製造混亂以博新聞，更常「製造事件」 : : 再場介入民眾的示威已經很過分了，影響別人的行動、擋住車子來訪問 : : 認為自己才是事件的中心主角 : : 我想記者們在被撞之餘　應該也先檢討自身才是 : 鬮: ~쐺 簬e衝，王姓記者在車下也被拖行好幾公尺，身受重傷，送台大醫院急救，現場怵目驚心。 : 悟: 部: A警方上前逮捕，司機還加強往前，王姓記者被拖行好幾公尺，現場令人觸目驚心。也造成這名王姓記者手腳骨折，有氣胸和腦震盪的現象，傷勢嚴重，緊急被送往台大醫院急救。民眾日報的記者描述了當時的情形。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.163.9

推

uus

12/06 23:16, , 1^F

12/06 23:16, 1^F

推

KevinAction

12/06 23:26, , 2^F

12/06 23:26, 2^F

推

khsx

12/06 23:59, , 3^F

12/06 23:59, 3^F