Re: [閒聊] 「統媒」一詞

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者deathwomen (討厭宅男)時間17年前 (2008/06/26 10:46)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 3人參與討論串4/9 (看更多)

第一段我過去在此板，也做過類似的論述。我的思維是，當我們要批判一個媒體，指其「統媒」。是不是得先思考何謂統媒？如果我們能夠定義統媒的存在，我們尚得思考，此媒體的行為是否合乎這個定義？或是只是個別行為？因此，很感謝Escarra為我們釐清統媒的定義，並且指出：因此我想大家應該要拋棄「統媒」這個名詞，而改用更實質的方式批判媒體所犯的錯誤。統媒這個名詞，不管來自民進黨執政時期，亦或從報禁、黨禁都解除的八〇年代。我想至少有三位以上網友同意（Escarra、monopoliest、敝人），統媒一詞已經不合乎現狀。況且，我也得強調，媒體本來就可以有立場，就像我們都有自己的立場，由人類組成的團體自然也能擁有自己的立場，不管他們支持統一或獨立、泛藍或泛綠，這也都是他們的事。 Escarra 也指出，「媒體有立場不是新聞，更不可能禁絕，只要不是因為國家機關的強制介入所致，這就是言論自由的根本核心」。當然，立場絕對不能凌駕在新聞倫理之上，這也是Escarra 強調的。第二段有了以上的理解，可以得到兩個論點： 1.統媒已不適用於現在，許多人「指責部分媒體為統媒」的行為是錯誤的。 2.媒體可以有立場，但不能凌駕在新聞倫理之上。我們再來檢視monopoliest的說詞：我論證媒體根本沒有足夠的影響力，這最主要是我想說出我的結論。我想強調人民的智慧，因此我說這些媒體根本沒有幻想中對人民強大的洗腦能力。我的論證很簡單：統媒如果宣傳的是統一，那早就沒有市場了；如果統媒在宣傳泛藍，但是泛藍的支持率和統媒的狀況沒有相關性。這也是我找政治意向做為證據的理由。 monopoliest 論證媒體沒有足夠的影響力的基本思維是，許多人稱TVBS、中天、東森、中時、聯合等媒體為統媒，然而這些被指為支持統一的媒體，是不是真的就能夠影響社會大眾，讓他們不由自主地選擇與中國統一？ monopoliest 進一步拿出證明，他說「之前我也比對過政治大學選研中心中心的調查，近十多年來認為自己是中國人的、支持統一的人，都呈現急遽萎縮的狀態」。因此他推論，統媒並不具備影響民眾選擇統獨與否的力量。可是我們由第一段的結論得知，統媒一詞的使用根本是錯誤的。但是有部分民進黨人與網友卻偏偏喜歡使用這個詞，以致以訛傳訛，演變成這場筆戰。因此，我的結論是：既然統媒的命題已經不存在，不管monopoliest 的研究法多麼精彩，最後的結論也是錯誤的。第三段從第一段與第二段的推演，我們應該能充分瞭解統媒的定義以及現在狀況。那麼，我們是不是可以改用他們偏好的政黨顏色（如泛藍、泛綠），來稱呼這些有立場的媒體呢？對此，我仍然是有質疑的！讓我轉引Escarra的文章中，引述網路上的說詞：在台灣現實的時空環境之下，統媒大概包括：中央日報、聯合報、中國時報、新新聞、中天、年代......很多人也認為Yahoo 奇摩是統媒，因為它選出來列在首頁的新聞標題都比較偏向泛藍，而批判泛綠。也有人認為google news 是統媒，因為它收納的新聞源大多來自對岸，但這應該和許多台灣媒體把自己隔絕在google 搜尋之外比較有關，不過就算沒有隔絕，台灣還是以統媒居多，所以最後google也還是統媒？這樣的論述很有意思，事實上這正好隱含了我所見的邏輯錯誤：二分法。也就是說，只要是批判泛綠，就是偏向泛藍。或者說，只要是褒揚泛藍，就是偏向泛藍。儘管許多人知道這樣的邏輯是錯誤的，但仍然樂此不疲。指媒體為藍媒與綠媒，在我看來，就跟指媒體為統媒或獨媒一樣愚蠢。打打嘴炮可以，卻沒什麼價值。此外，我也看到有人犯了「過份簡單化」的錯誤。犯了這個錯誤的人，也是Escarra。（但原文仍是好文章，瑕不掩瑜）他說：有立場並不妨礙媒體在採訪拍攝時應遵守新聞倫理，有立場也不妨礙媒體在撰稿與評論時應就事論事並理性思辯，扭曲事實、為反而反或無腦護航都不應該出現在媒體上。而這些基本的東西，並沒有在台灣的媒體上看到這些東西，真的都沒有出現在臺灣的媒體上嗎？我想是犯了狹隘的經驗主義錯誤，把部分媒體所犯的部分錯誤，放大到整個臺灣媒體上，讓整個媒體界去承擔這個錯誤。當然，媒體界難辭其咎，可是我以為，當我們在指責媒體時，必須要釐清記者、編輯與主編之間的關係。有些是整個媒體業的共業，好比說日前的陳幸妤跟拍事件。可是有些只是記者的個人行為，就如同我們最愛嘲笑記者總是問受難者家屬：你現在感覺怎樣？可是，我卻看到有些人，拿A媒體在總統大選前的新聞，去比對B媒體在總統大選後的新聞。再大聲地說，「你看看！你看看！這就是統媒啦！」我想，要當個笨蛋很簡單，打打嘴炮，噓幾個看不爽的文章，然後再到AV板找妙蛙，看完A 片後狠狠地來個幾槍。阿宅又渡過快樂的一天。如果我們不甘於此，那麼在批判、行動之前，不妨先思考事件的基本元素，釐清彼此之間的關係。 -- 沒有過去作基礎的現在，便無法標示出自我的存在。 http://blog.yam.com/deathwomen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.155.11 ※ 編輯: deathwomen 來自: 211.76.155.11 (06/26 10:50) ※ 編輯: deathwomen 來自: 211.76.155.11 (06/26 11:20)