Re: [心得] 聯合報對總爺案的異常關心

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (ooxx..)時間16年前 (2008/08/04 03:18), 編輯推噓-3(3641)
留言50則, 12人參與, 最新討論串6/14 (看更多)
※ 引述《MOTCT (台灣宅男工會會長)》之銘言: : ※ 引述《modjo (modjo)》之銘言: : : 昨天不小心轉到2100 : : 結果....居然也在討論總爺案@@ : : 有沒有人可以告訴我這個案子到底為什麼這麼重要啊? : : 可以讓聯合放頭版?2100專題討論? : : 怎麼以前都沒看過他們這麼關心地方教育 : : 實在有點莫名其妙... : 我不是說了嗎? : 這次是一個引爆點呀。 : 蘇煥智淨做些合理正當但觀感不好的事情也不是第一回了 : (之前是限制台南縣教師的考績不能全部甲等,現在是關人家學校) : 新仇+舊恨, "做一次砍就起來" : http://blog.kaishao.idv.tw/?p=1710#more-1710 : 格主陳凱劭先生是這麼說的: : 蘇煥智大概以為掌握了行政權,就不必在乎媒體怎麼報。 : 蘇煥智的確過度忽略媒體的「詮釋權」。陳水扁也一樣,就這樣被有敵 : 意,甚至是敵國支持的媒體搞死。 : 代小結。  先聲明,我對總爺沒意見 我承認我對總爺事件完全沒有認知 不過,你給的文章 不到第二段就有: "向中國台北馬英九先生喊話" 以如此強烈的政治意識型態來措辭 我實在不曉得有什麼可信度 這個版雖然號稱堅督媒體 但總是有很多人喜歡偷渡政治意識形態,不是嗎? 什麼叫 "有敵意,甚至是敵國支持的媒體" ? 有什麼標準嗎?還是自己看不爽的媒體都可以這樣叫? 再者,什麼叫被媒體搞死? 簡單說,不就是那些人根本不在乎媒體的報導,不是嗎? 不管再怎麼批評媒體,也不能否認媒體代表部分人民的觀感吧 若行政跟媒體看法不同,舒導人民意見或向人民解釋不也是政府責任之一 對,媒體有「詮釋權」 那其它政治人物就沒有遇到類似問題嗎? 如果,真的認為蘇的政策是對的(或是陳的政政) 為什麼不去要求他們向媒體(及其背後的人民)解釋清楚 而是反過來暗指媒體有問題? 行政首長不重視媒體是件好事嗎? (我同意若太重媒體,以媒體治國也非好事) 怎麼把行政首長做錯的事(不在乎媒體)輕描淡寫得好像是媒體偏見似的 就算這個版號稱媒體亂象 也不用把政治人物的不當行為推給媒體 然後再加一句,那是 "有敵意,甚至是敵國支持的媒體" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 64.131.67.138

08/04 09:02, , 1F
媒體是公器 本就要自我約束 不該傾
08/04 09:02, 1F

08/04 09:03, , 2F
向任何一邊
08/04 09:03, 2F

08/04 09:05, , 3F
藍綠一同『重視』媒體 情況會更糟
08/04 09:05, 3F

08/04 10:59, , 4F
為何行政首長要尊重媒體 尤其垃圾台
08/04 10:59, 4F

08/04 11:09, , 5F
那請問垃圾媒體的定義是由你定嗎?
08/04 11:09, 5F

08/04 11:29, , 6F
先不管垃圾 為何要尊重(一般)媒體?
08/04 11:29, 6F

08/04 11:29, , 7F
媒體治國嗎?
08/04 11:29, 7F

08/04 11:36, , 8F
你怎麼知道蘇沒有試著跟那些媒體解釋
08/04 11:36, 8F

08/04 11:36, , 9F
溝通他的政策?
08/04 11:36, 9F

08/04 11:38, , 10F
至於陳凱劭blog的可信度,看完那張
08/04 11:38, 10F

08/04 11:38, , 11F
google衛星空照圖,還會想懷疑的人我
08/04 11:38, 11F

08/04 11:39, , 12F
反而覺得才是腦袋充滿政治意識型態
08/04 11:39, 12F

08/04 11:39, , 13F
不問是非的政治魔人
08/04 11:39, 13F

08/04 11:46, , 14F
你才是政治魔人吧
08/04 11:46, 14F

08/04 12:43, , 15F
被溼地大說成是政治魔人,還真不敢當
08/04 12:43, 15F

08/04 12:44, , 16F
to ashidaka:我對陳的看法無任何意見
08/04 12:44, 16F

08/04 12:44, , 17F
我想說的是,他在一些措辭上表現了
08/04 12:44, 17F

08/04 12:45, , 18F
強烈政治性的語言,如中國台北等
08/04 12:45, 18F

08/04 12:46, , 19F
在這種情況下,很難相信他會給予事件
08/04 12:46, 19F

08/04 12:46, , 20F
一些公平及公正客觀的看法
08/04 12:46, 20F

08/04 12:47, , 21F
你這種政治魔人就繼續以偏概全吧
08/04 12:47, 21F

08/04 12:47, , 22F
一個在政黑板天天PO文幹政治的
08/04 12:47, 22F

08/04 12:48, , 23F
有啥立場質疑他人泛政治化
08/04 12:48, 23F

08/04 13:07, , 24F
完全沒有認知也只能挑意識型態骨頭了
08/04 13:07, 24F

08/04 13:10, , 25F
在政黑板發文就是政治魔人?
08/04 13:10, 25F

08/04 13:11, , 26F
溼地大,別以為大家不知道
08/04 13:11, 26F

08/04 13:11, , 27F
你若不是被政黑水桶,你也曾是常客
08/04 13:11, 27F

08/04 13:12, , 28F
另外,我可以很有把握地說,我在兩板
08/04 13:12, 28F

08/04 13:13, , 29F
我在兩個板的發文方向,都是有控制的
08/04 13:13, 29F

08/04 13:34, , 30F
衛星空照圖哪裡不客觀公正,看完後繼
08/04 13:34, 30F

08/04 13:35, , 31F
續雞蛋裡挑骨頭不就印證了溼地對你的
08/04 13:35, 31F

08/04 13:36, , 32F
評價,根本自己裝滿腦子政治意識型態
08/04 13:36, 32F

08/04 13:39, , 33F
你慢慢在那邊雞蛋挑骨頭吧
08/04 13:39, 33F

08/04 13:40, , 34F
無理就只好挑其他毛病
08/04 13:40, 34F

08/04 13:40, , 35F
這不是政治魔人的慣用手法
08/04 13:40, 35F

08/04 14:07, , 36F
這裡本來就是DPP網路媒體分部之一,
08/04 14:07, 36F

08/04 14:08, , 37F
裝沒立場而已,來取得大義名分打擊敵
08/04 14:08, 37F

08/04 14:09, , 38F
對媒體
08/04 14:09, 38F

08/04 14:18, , 39F
wetteland :無理就只好挑其他毛病
08/04 14:18, 39F

08/04 14:19, , 40F
這是 w 大的自我評論嗎?
08/04 14:19, 40F

08/04 15:07, , 41F
帽子工廠代表又來了,好個心中有立場
08/04 15:07, 41F

08/04 15:07, , 42F
所見皆立場啊。除了扣帽子排除異己,
08/04 15:07, 42F

08/04 15:08, , 43F
麻煩像o先生那樣談點像樣的話吧。
08/04 15:08, 43F

08/04 16:09, , 44F
為何要跟媒體解釋溝通呢 可笑
08/04 16:09, 44F

08/04 16:10, , 45F
媒體治國還是因為是拿筆的流氓呢
08/04 16:10, 45F

08/04 16:11, , 46F
幾歲的人還相信媒體至上
08/04 16:11, 46F

08/04 16:33, , 47F
抵銷吠推
08/04 16:33, 47F

08/04 21:46, , 48F
補血是我的興趣
08/04 21:46, 48F

08/05 08:20, , 49F
DPP網路媒體分部?
08/05 08:20, 49F

08/05 18:58, , 50F
CD中 無法抵消無聊的噓文
08/05 18:58, 50F
文章代碼(AID): #18bWIY1i (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18bWIY1i (media-chaos)