Re: [心得] 聯合報對總爺案的異常關心

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者MOTCT (台灣宅男工會會長)時間16年前 (2008/08/10 21:34)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串13/14 (看更多)

※ 引述《Escarra (還沒想到)》之銘言： : 請問這跟oaz講的「跟媒體溝通的義務」有何關聯？ : 請先搞清楚前後語境再回文，從你的下文， : 我認為你沒有搞清楚問題的重點。 : : 公聽會和說明會的問題在於範圍(range)有限。 : : 例如說，北淡快速道路、蘇花高速or替代公路，開一場公聽會、說明會能找 : : 到多少人來？又能找到哪些人來？ : : 例如，在淡水鎮開北淡快速道路的說明會，會有多少觀心這個議題的桃園人 : : 專程殺上台北與會？ : 說明會或公聽會的本來就是向「有必要知道」的人說明， : 若是桃園人在行政程序法上被認為有需要參與該案的審議過程， : 政府自然有義務在其生活的場域舉辦說明會或公聽會。 : 再拿標題所講的所謂總爺案來說， : 這個案子有需要讓全國的人都參與審議程序嗎？ : 我想答案很明顯。甚至即使已經發展到現在， : 其新聞價值究竟有無高到這種程度，也還受到不少人的質疑。 : 這種需要個案認定的東西， : 你根據錯誤的或至少是不完整的抽象原則在那邊氣成這樣不是很奇怪嗎？唷台灣只剩一件台南縣總爺國小可以argue啦？蘇花高速公路or蘇花替代公路勒？如果說，蘇花高速公路or蘇花替代公路只是區域性的議題的話，那這些把花蓮鄉親支持興建蘇花高速公路當成ooxx，破壞環保的熱血人士是來亂入的嗎？ : 這段話若是十多年前講我完全贊同， : 但是目前以台灣網路普及的程度，甚至被定義為是日常生活必須品的地步， : 我認為這並不是很過份的要求。 : 本來就沒有任何一種溝通方式是全面到可以完全不排除任何人， : 網路在今日對「多數人」來說是日常生活的一部分，而且這個趨勢只會越來越明顯。 : 真的要吹毛求疪，就連開放免付費電話專線也都會有人沒辦法access， : 甚至你認為的「傳統大眾傳播媒體」，不能access的人也大有人在， : 反過來說網路具有的使用者主動性，是傳統大眾傳播媒體所不具備的， : 若是想知道某項具體的消息，靠看報紙電視一定會比網路查詢快嗎？ : 況且這裡並沒有任何人把政府網站當成排他的惟一管道， : 而只是當作管道「之一」，你怒的完全沒有道理。我儘量不要抓狂，不過真的很難。以前有一條新聞是，學科能力測驗考個第四台的oooo，結果就被罵 "不利非都會區考生" 把網路講的陽光無敵，請你先把你阿公阿媽教會上網用電腦看新聞、瀏覽訊息。免付費電話專線也都會有人沒辦法access是因為電話滿線還是不知如何操作電話？傳統大眾傳播媒體不能access的人也大有人在是因為不會用電視、收音機還是買不起、沒空看？先找幾個不會用電話、收音機跟電視機的成年人出來給大家看看好不好？我可以找到至少10倍以上不會使用網路的成年人。 : 我想你完全搞錯問題的重點。 : 你認為政府在通常情形下應該選擇媒體作為溝通管道， : 但你所想要論證的政府對媒體的溝通責任仍然是依附在政府對人民的責任上， : 而不是政府有對媒體溝通的獨立責任； : 因此政府是否必須選擇媒體作為和人民的溝通管道， : 應該要依個案判斷是否存在， : 這跟一件事情是否有足以向全國報導的新聞價值的判斷， : 雖然不是同一個判斷，但意思是一樣的。 : 題外話，站在記者的角度， : 不是本來就要對政府的話抱持懷疑的態度， : 持續去挖掘政府所不願面對或不願公布的真相嗎？ : 還是這只是我們閱聽人被灌輸的神話， : 其實記者的工作只是被動的等政府來跟他「溝通溝通」， : 好讓他有素材可以報導？ : 或許新聞從業人員可以多透露一些內幕， : 好讓我們在看新聞的時候多一點判斷真偽的背景資訊。政府跟媒體溝通，是因為這些媒體是現狀下最有效率的訊息傳播工具。講那個什麼網路啦、公民記者啦．．．．那個都可以做，但是效率呢？收音機靠電波，根本不需要擔心被剪線的問題，無線電視也是。第四台的操作很簡單，cable線接上，電視機頻道一掃，ok。網路呢？對你我而言當然不算太難（不然就枉為鄉民啦:p），但是對上了年紀的人呢？所以我前面說了 ”但是目前以台灣網路普及的程度，甚至被定義為是日常生活必須品的地步，我認為這並不是很過份的要求。本來就沒有任何一種溝通方式是全面到可以完全不排除任何人，網路在今日對「多數人」來說是日常生活的一部分，而且這個趨勢只會越來越明顯。” 你先把你阿公阿媽、爺爺奶奶、阿叔阿伯教會以後再來說還來得及；我還沒有把設備費算進去耶。不要老是用年輕人的視角看整個社會，這樣會錯很大。我一個受領國民稅金的政府做事情還是要用最有效率的方法來解決，如果沒有絕對有效率的方法也得在可行的方法們當中找一個相對而言最有效率的－在現在，這個方法叫做報紙、廣播、電視，不叫網路。記者挖新聞？很好政府跟記者溝通抽新聞？未必是壞事唷，實際上還真發生過。第二次世界大戰末期，日本人利用高空噴射氣流，把炸彈綁在汽球上送去美國。當時美國西部人被搞的人心惶惶（因為汽球飛不到美東，所以．．）。後來美國軍方跟美國媒體溝通，拜託這種汽球炸彈的新聞別再上了，耶，美國這些報館、廣播電台的記者女士先生們還真應允了。後來呢，因為沒汽球炸彈的新聞，讓日本人誤以為汽球炸彈失靈，所以計畫告終；不然要是那個時候日本人在汽球炸彈裡頭裝點生化戰劑．．．．政府跟記者溝通抽新聞是壞事？不全然。 -- 步兵の本領 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.20.224