[心得] 圍堵陳幸妤 媒體還沒學到教訓嗎?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (共看月亮!共數星星!)時間15年前 (2008/09/03 12:54), 編輯推噓64(640121)
留言185則, 30人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
2008.08.18 大批媒體圍堵陳幸妤 陳忍不住當場發飆「你們要把我搞瘋是不是?╰(‵皿′*)╯」 資料畫面... http://tw.youtube.com/watch?v=PEfRCii53Rk&fmt=18 這幾天又見大批媒體守在診所外 她低調從別處進診所 由於是私人地方 媒體不便進入拍攝 如果哪天她真的被逼瘋了 媒體又會怎麼下筆作文章呢?? -- ◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣ 我的相簿 @ 無名 http://www.wretch.cc/album/sgracee       我的個板 @ 批兔 telnet://ptt2.cc 看板《sgracee》         Ptt看板/擔任板主《Fallinlove PTT-Press TW-GHONOR uniform ask!》 (嘉琳.小柔.丞琳.棋惠)4inLove Ptt新聞室 樂儀旗舞! 制服板 問板 ◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.152.87

09/03 13:06, , 1F
就寫說抗壓性不足的草莓族就好了
09/03 13:06, 1F

09/03 13:40, , 2F
當然是說她裝瘋啊
09/03 13:40, 2F

09/03 13:40, , 3F
媒: 歹路不可行, 惡有惡報, 都是報應
09/03 13:40, 3F

09/03 13:46, , 4F
號外:他瘋了~_~
09/03 13:46, 4F

09/03 15:28, , 5F
這個女人也是共犯結構一員,何需寬貸?
09/03 15:28, 5F

09/03 15:28, , 6F
有個豪宅在美國還不知道,騙鬼哩
09/03 15:28, 6F

09/03 15:33, , 7F
所以呢?媒體自動扮演法官跟行刑者?
09/03 15:33, 7F

09/03 15:33, , 8F
打著人民的旗號?這很合理?
09/03 15:33, 8F

09/03 15:36, , 9F
媒體怎麼扮演法官和行刑者?有指著她
09/03 15:36, 9F

09/03 15:36, , 10F
鼻子說她是賊嗎?
09/03 15:36, 10F

09/03 15:38, , 11F
採訪時都是開放問題,她可答可不答
09/03 15:38, 11F

09/03 15:38, , 12F
要裝瘋賣傻也是他自己的事
09/03 15:38, 12F

09/03 15:39, , 13F
只是憑什麼要求媒體不用追問?
09/03 15:39, 13F

09/03 15:39, , 14F
等到樓上也被這樣對待還能平心靜氣的
09/03 15:39, 14F

09/03 15:40, , 15F
講這篇大道理再來說不遲
09/03 15:40, 15F

09/03 15:43, , 16F
行得正坐得穩 就不怕追問 莫非心虛?
09/03 15:43, 16F

09/03 15:43, , 17F
我要是家人和自己作這種事被抓包,會
09/03 15:43, 17F

09/03 15:44, , 18F
羞愧的自殺啦..
09/03 15:44, 18F

09/03 15:44, , 19F
說穿了這家人都是在演戲,這女人就是
09/03 15:44, 19F

09/03 15:44, , 20F
好個可答可不答,如何詮釋與誅心也都
09/03 15:44, 20F

09/03 15:44, , 21F
負責裝瘋賣傻
09/03 15:44, 21F

09/03 15:44, , 22F
憑媒體宰割、甚至塑造嘛。
09/03 15:44, 22F

09/03 15:45, , 23F
不一定,網路時代誰都可以詮釋
09/03 15:45, 23F

09/03 15:45, , 24F
閣下不也在詮釋塑造?
09/03 15:45, 24F

09/03 15:45, , 25F
不受訪也可以製造心理分析,受訪的話
09/03 15:45, 25F

09/03 15:46, , 26F
就有更多任意詮釋的素材,看太多了
09/03 15:46, 26F

09/03 15:46, , 27F
以扁家的標準,法律有規定不能訪問裝
09/03 15:46, 27F

09/03 15:46, , 28F
只是我等手上沒有麥克風,沒有報紙和
09/03 15:46, 28F

09/03 15:47, , 29F
瘋賣傻者,不能詮釋其發言嗎?
09/03 15:47, 29F

09/03 15:47, , 30F
電視的滲透力,比起諸位媒體工作者們
09/03 15:47, 30F

09/03 15:47, , 31F
還是差得太遠了。更別提鄉民群體三不
09/03 15:47, 31F

09/03 15:47, , 32F
五時就會和大學生一起遭到污名化。
09/03 15:47, 32F

09/03 15:47, , 33F
新聞台很多,不是每家都作一樣的詮釋
09/03 15:47, 33F

09/03 15:48, , 34F
新聞之所以要自由,就是可以多元呈現
09/03 15:48, 34F

09/03 15:48, , 35F
你覺得T台E台不好,大可看三立民視
09/03 15:48, 35F

09/03 15:49, , 36F
難道鄉民沒有污名化其他媒體?
09/03 15:49, 36F

09/03 15:49, , 37F
網路本來就是也媒體的一種,互相監督
09/03 15:49, 37F

09/03 15:49, , 38F
也是剛好而已
09/03 15:49, 38F

09/03 15:50, , 39F
那麼還是得回到數人頭了:究竟是電視
09/03 15:50, 39F
還有 106 則推文
09/03 19:40, , 146F
「一丘之貉」
09/03 19:40, 146F

09/03 19:42, , 147F
進那圈子久了,觀念也跟常人不同了
09/03 19:42, 147F

09/03 20:34, , 148F
是只跟同一顏色的在一起久了,觀念就
09/03 20:34, 148F

09/03 20:34, , 149F
和常人不同了吧
09/03 20:34, 149F

09/03 21:28, , 150F
難怪樓上的觀念就是一副記者樣
09/03 21:28, 150F

09/03 21:31, , 151F
果然某人的觀念與常人不同啊 嘖嘖~~
09/03 21:31, 151F

09/04 00:55, , 152F
反正記者若是沒幹虧心事,就不怕大眾
09/04 00:55, 152F

09/04 00:55, , 153F
歧視的眼光對吧?
09/04 00:55, 153F

09/04 01:32, , 154F
推近朱者赤
09/04 01:32, 154F

09/04 02:22, , 155F
就算他是犯人 難道沒有人權? 何況
09/04 02:22, 155F

09/04 02:22, , 156F
根本還在調查
09/04 02:22, 156F

09/04 03:06, , 157F
這樣被別人追著跑很衰L大概沒被追過
09/04 03:06, 157F

09/04 07:19, , 158F
當然是說 裝瘋脫罪
09/04 07:19, 158F

09/04 09:44, , 159F
媒體都可以大大方方叫檢調快點查完
09/04 09:44, 159F

09/04 09:45, , 160F
因為"人民"等不下去了XD
09/04 09:45, 160F

09/04 10:36, , 161F
L被裁員了沒?
09/04 10:36, 161F

09/04 10:53, , 162F
L要說美國豪宅陳家還算少的咧
09/04 10:53, 162F

09/04 11:10, , 163F
教訓? 教訓就是有收視率 有東西可寫
09/04 11:10, 163F

09/04 11:10, , 164F
當然要繼續圍啊
09/04 11:10, 164F

09/04 14:05, , 165F
跟狗仔有什麼好談的
09/04 14:05, 165F

09/04 18:50, , 166F
媒體去死吧
09/04 18:50, 166F

09/04 20:34, , 167F
戰身份很好玩,各位可以繼續啊
09/04 20:34, 167F

09/04 21:07, , 168F
戰身分?不就是因為你的無恥言論應證
09/04 21:07, 168F

09/04 21:08, , 169F
了該身分多數都無道德到無自覺這事
09/04 21:08, 169F

09/04 21:09, , 170F
哪裡無恥?你有能力論述嗎?
09/04 21:09, 170F

09/04 21:10, , 171F
話說最喜歡拿身分來戰的,正是貴行業
09/04 21:10, 171F

09/04 21:11, , 172F
不一定哪,你別小看自己啊
09/04 21:11, 172F

09/04 21:12, , 173F
果然是無自覺,明眼人看就知
09/04 21:12, 173F

09/04 21:13, , 174F
沒有論述能力就把自己混入群體,真高
09/04 21:13, 174F

09/04 21:14, , 175F
「無恥知恥,無恥矣」
09/04 21:14, 175F

09/04 21:15, , 176F
你既然知恥,就承認自己毫無論述能力
09/04 21:15, 176F

09/04 21:16, , 177F
科科 不證自明的事有何好論述?
09/04 21:16, 177F

09/04 21:16, , 178F
從上面推文就看得一清二處了
09/04 21:16, 178F

09/04 21:17, , 179F
只有你自己還自己為了不起而已
09/04 21:17, 179F

09/04 21:17, , 180F
我一點都沒有了不起,但比只會戰身份
09/04 21:17, 180F

09/04 21:18, , 181F
的膿包了不起很多
09/04 21:18, 181F

09/04 21:20, , 182F
科 你一再坐實了你這身份"當之無愧"
09/04 21:20, 182F

09/04 21:23, , 183F
你也一再證明自己只是會戰身份的膿包
09/04 21:23, 183F

09/04 21:40, , 184F
惱羞開始人身攻擊啦? 一貫水準
09/04 21:40, 184F

09/07 00:04, , 185F
老實說~L兄很像聯合報的狗仔隊代言人
09/07 00:04, 185F
文章代碼(AID): #18lXXfmO (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18lXXfmO (media-chaos)