PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: [心得] 圍堵陳幸妤 媒體還沒學到教訓嗎？

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (planet)時間15年前 (2008/09/04 10:06), 編輯推噓17(17推 0噓 26→)
留言43則, 12人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
媒體行為 公眾想法 當事人行為 判決 媒體事後 公眾想法 1.報料 => 報導 => 認為有 => 澄清&調查 => 檢 => 有罪 => 大肆報導 => 有罪 察 2.(真) => 不報導 => 不知情 => 接受調查 => 官 => 有罪 => 報導 => 有罪 、 法 3.報料 => 報導 => 認為有 => 澄清&調查 => 官 => 無罪 => 澄清3min => 有罪(吧?) 判 4.(假) => 不報導 => 不知情 => 接受調查 => 決 => 無罪 => 忽略 => 無罪 1.的問題"可能"不大，不過一件事情在尚未有任何證據之前就被媒體不斷拿來"求證" 我想對尚未確定有罪的嫌犯來說太過殘酷了吧？ 2.則應該是正確的方法，也就是多數人所謂"優質新聞"的作法 並非隱瞞什麼罪行，而是以不造謠、不妨礙公眾秩序的前提之下做正當的報導 3.是現今影響、傷害台灣最深的方法，也是台灣媒體最喜愛的方式 不只使人民陷入非必要的恐慌或產生無謂的仇恨，還嚴重傷害被害者的名譽 4.本來就沒有發生過的事，媒體從頭到尾都沒有報導 對社會、對當事人來說都沒有多大的傷害 其中2跟4是唯一正確的作法應該沒有人會否認 但現在媒體為了符合大眾愛看煽情的報導往往選擇1跟3的作法 導致現在只要任何報料一旦被報導出來通通會走向 1(有罪) 3(有罪) 再加上媒體自以為是的"無限追蹤報導"以及"自我審判"的說明和標題 搞到最後根本沒多少人在乎到底報料是否真有其事 大家只知道「喔~~~那個某某某"又"幹了什麼好事」 請問這裡面媒體哪裡求證了？又求證了什麼？ 媒體是盡到公平公正的報導事實 還是成為利用語言文字殺人的幫凶？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.185.102
推
09/04 10:17, , 1F
媒體愛當柯男 但常常變成毛利小五郎
09/04 10:17, 1F
推
09/04 10:23, , 2F
樓上的比喻好妙 XDDDDDDDDDDDDDD
09/04 10:23, 2F
推
09/04 10:51, , 3F
是Shaffer!
09/04 10:51, 3F
→
09/04 10:55, , 4F
有罪無罪還要看媒體政黨傾向...
09/04 10:55, 4F
推
09/04 12:22, , 5F
嗯... 聽說又查到一個帳戶了
09/04 12:22, 5F
推
09/04 12:34, , 6F
給樓上,那又如何? 檢方不遵守偵查不
09/04 12:34, 6F
→
09/04 12:35, , 7F
公開原則就是另一種爆料,不是說檢察
09/04 12:35, 7F
→
09/04 12:35, , 8F
官爆出來的就比較高級或比較可信
09/04 12:35, 8F
推
09/04 12:40, , 9F
遭檢察官求刑最後判無罪的也大有人在
09/04 12:40, 9F
推
09/04 13:18, , 10F
那又如何 帳戶是真 置產是真y
09/04 13:18, 10F
→
09/04 13:18, , 11F
事實也不能報導喔?
09/04 13:18, 11F
推
09/04 14:08, , 12F
我也有3個帳戶，也在洗錢嗎?
09/04 14:08, 12F
→
09/04 14:09, , 13F
報導扭曲的事實就是罪惡
09/04 14:09, 13F
推
09/04 14:18, , 14F
"人頭"都出來承認了
09/04 14:18, 14F
→
09/04 14:19, , 15F
請問用人頭戶是合法的嗎?y
09/04 14:19, 15F
推
09/04 15:00, , 16F
有違法嗎?要違法是錢需要是非法所得
09/04 15:00, 16F
→
09/04 15:00, , 17F
全國都查快1個月了，只看到一堆故事
09/04 15:00, 17F
→
09/04 15:01, , 18F
問題就是媒體未審先判，直接說你犯罪
09/04 15:01, 18F
→
09/04 17:09, , 19F
科科蘇建和案到現在無罪媒體不應該報
09/04 17:09, 19F
推
09/04 18:39, , 20F
人頭戶不違法,有犯罪事實才違法
09/04 18:39, 20F
推
09/04 18:47, , 21F
真丟臉呀 扁秘帳案居然鬧上國際媒體
09/04 18:47, 21F
→
09/04 18:48, , 22F
啥? 法院沒判刑前不能報導 ??
09/04 18:48, 22F
→
09/04 18:49, , 23F
有哪個護航的要去瑞士在台辦事處前自
09/04 18:49, 23F
→
09/04 18:49, , 24F
焚抗議一下 ?? 噗...
09/04 18:49, 24F
→
09/04 18:53, , 25F
可以報導"事件",而不是到處捕風捉影
09/04 18:53, 25F
推
09/04 18:55, , 26F
有些人就是希望媒體四處捕風捉影
09/04 18:55, 26F
→
09/04 18:55, , 27F
來滿足他們的好奇心跟虛榮感....
09/04 18:55, 27F
推
09/04 19:16, , 28F
一個以前專門罵人海外有戶頭的人居然
09/04 19:16, 28F
→
09/04 19:17, , 29F
被發現海外有鉅額帳戶已經是夠八卦了
09/04 19:17, 29F
→
09/04 19:18, , 30F
現在又發展成前調查局長與前總統公然
09/04 19:18, 30F
→
09/04 19:19, , 31F
在媒體開記者會互咬....
09/04 19:19, 31F
→
09/04 19:20, , 32F
這些狗皮倒灶的事如果媒體不大肆報導
09/04 19:20, 32F
→
09/04 19:20, , 33F
我看這也是很奇怪....
09/04 19:20, 33F
推
09/04 19:24, , 34F
本來一個一兩星期就會冷卻的新聞, 卻
09/04 19:24, 34F
→
09/04 19:25, , 35F
自己開記者會把劇情炒的高潮迭起...
09/04 19:25, 35F
→
09/04 19:26, , 36F
然後底下護航的再放炮說媒體傷害台灣
09/04 19:26, 36F
→
09/04 19:26, , 37F
這實在是..... 唉
09/04 19:26, 37F
→
09/04 20:37, , 38F
所以,扁家弊案屬於哪一種?陳幸妤被堵
09/04 20:37, 38F
→
09/04 20:38, , 39F
算不算過當的新聞操作？
09/04 20:38, 39F
推
09/04 20:40, , 40F
看來會選1&3的話最多
09/04 20:40, 40F
推
09/06 03:52, , 41F
我來下個結論好了關於阿扁，媒體:有
09/06 03:52, 41F
→
09/06 03:52, , 42F
罪，關於馬先生，媒體:底下人便宜行
09/06 03:52, 42F
→
09/06 03:53, , 43F
事。此乃媒體鐵則
09/06 03:53, 43F
‣ 更多 shaffer 的文章
文章代碼(AID): #18lqAcfd (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shaffer 的文章
文章代碼(AID): #18lqAcfd (media-chaos)