Re: [自由時報]烏龍評論

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (經深綠認證的戰神)時間16年前 (2009/05/08 15:50), 編輯推噓9(9012)
留言21則, 7人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《pedi (張開雙手守護你)》之銘言: : ※ 引述《manfale (經深綠認證的戰神)》之銘言: : : : 還是中海自己出價拼不過雪福龍所以收手 這新聞在網路上的資訊都很好找 : 請問這句話的證據在哪? 2005/ 8/ 2 中央社 http://www.epochtimes.com/b5/5/8/2/n1005334.htm 而且中海油不願意把收購價提高到每股七十美元 你自己貼的東西 好像才幾個小時前貼的 怎麼馬上就忘了? : : 太早的訊息就不貼了 : : 〔中海油〕周二早間撤回了對加州聯合石油185億美元的競購出價,從而為此次倍受爭 : : 議的競購劃上了句號 : 是中海油先出價185億美元,而後再撤回放棄這次的競購 : 事實上這個出價比雪福龍的175億美元要高,哪有"出價拼不過雪福龍而收手" : 第三段講得很清楚,為什麼你不敢貼出這一段? : 「中海油的聲明稱,他們撤回在六月廿三日提出的收購計劃。當日中海油提出收購 : 的條件,較另一間有意收購優尼科的公司雪佛龍為佳,但由於美國國會以政治理 : 由而作出阻撓,外界已不看好中海油這次收購。聲明又形容美方的反應是不合理 : 和令人遺憾。」 2005/ 8/ 2 中央社 http://www.epochtimes.com/b5/5/8/2/n1005334.htm 而且中海油不願意把收購價提高到每股七十美元 還是老話一句: 你自己貼的東西 好像才幾個小時前貼的 怎麼馬上就忘了? : : 中國海洋石油公司預期即將宣佈退出美國第九大石油公司優尼科的競標。 : : 這位消息人士指出,中海油認為來自美國國會政治壓力太大,而且中海油不願意把收購 : : 價提高到每股七十美元 : : 中國海洋石油公司退出併購優尼科能源公司的競標 : : 中國海洋石油公司退出併購優尼科能源公司的競標 : 「中海油的案子讓中國企業學到的教訓是,不要直接槓上任何美國的重大經濟利益。 : 海爾的收購計畫對於美國聯合汽車工人聯盟是潛在挑戰,所以也有政治因素介入; : 中海油與雪佛龍的競爭則是忽略了美國企業國會遊說的力量。」 這又回到原點: 國會的決議沒有拘束力 禁止什麼? 這事情明明就是中海自己放棄的 拜託不要再替亂媒護航了 : : 中海所提出的收購價是每股67美元 但是新聞說 中海又不願意把收購價提高到70元 : : 要是沒有人出價比較高 中海自己和自己競標 是嫌錢太多沒處花嗎? : 這是你自己的猜測 : 事實上就是沒有人出價比他高 事實上就是有 不然中海不會和自己競標 所以 請別坳了 承認自由時報搞了烏龍 很難嗎? : : 你貼的每一篇 都說了中海是主動收手 把自由時報的烏龍給徹底放大 : 中海主動收手的原因不正是來自美國國會.政府與民間的強大壓力嗎? 眾議院決議又沒有拘束力 壓什麼壓啊? : 政府.國會.民眾再怎麼給壓力,都不可能出手中斷這個併購案 (又不是極權政府) : 所以你最後當然只會看到該公司主動放棄 XDDD 你一定不知道美國有一個CFIUS 專門審查並且決定是否同意外國人的併購案吧 中海主動放棄這事情 要丟掉25億美金的保證金 這可不是一筆小錢呢 科科 我發現你對所有的事實都不清楚 建議你要去多了解這件事情再發言會比較好 : 而所有的新聞都在探究這個"主動放棄"背後的原因即在"國會.政府與民間的壓力" 你貼出的新聞 確實多半是在討論壓力背後可能的原因 卻只有亂媒在討論美國眾議院以壓倒性多數禁止中國併購優尼科石油 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/may/4/today-fo4-2.htm 這也是為什麼某報會被當成亂媒的主要原因 : : 另外 這是您的文章 : : 作者 pedi (張開雙手守護你) 看板 media-chaos : : 標題 Re: [自由時報]烏龍評論 : : 時間 Thu May 7 21:50:00 2009 : : 而最後的結果是併購失敗,不正是政府或企業接受了眾議院的要求嗎? : : 基本上這兩則新聞前後並不矛盾,眾議院亟力反對是事實.併購失敗也是事實 : : -- : : ◆ From: 202.39.226.12 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.39.226.12

05/08 15:56, , 1F
我貼的東西可是中央社.中廣都有呢,每
05/08 15:56, 1F

05/08 15:56, , 2F
一家都說是國會與政府壓力造成的呢
05/08 15:56, 2F

05/08 15:58, , 3F
中海油自己的聲明稿你怎麼都不敢貼?
05/08 15:58, 3F

05/08 15:58, , 4F
他們自己都說了出價高於雪福龍,但是
05/08 15:58, 4F

05/08 16:00, , 5F
「美國國會以政治理由而作出阻撓」
05/08 16:00, 5F

05/08 16:00, , 6F
「美方的反應是不合理和令人遺憾」
05/08 16:00, 6F

05/08 16:03, , 7F
你連什麼叫"烏龍"都不懂,是要怎麼辯
05/08 16:03, 7F

05/08 16:06, , 8F
有人就是為了反自由才來的…
05/08 16:06, 8F

05/08 16:07, , 9F
解釋再多也只會認定你就是在護航
05/08 16:07, 9F

05/08 16:07, , 10F
pedi算了 讓他酸一下開心一下 不然人
05/08 16:07, 10F

05/08 16:08, , 11F
家一直洗版 對版主不好意思
05/08 16:08, 11F

05/08 16:08, , 12F
回歸原題不也只是拿"禁止"大做文章?
05/08 16:08, 12F

05/08 16:09, , 13F
說實話要別人不認為是針對特定媒體
05/08 16:09, 13F

05/08 16:10, , 14F
簡單來說語氣客觀點就夠了
05/08 16:10, 14F

05/08 16:12, , 15F
這人第一篇文章就明顯流露出他想法了
05/08 16:12, 15F

05/08 16:13, , 16F
同意, 語氣客觀一點有那麼難嗎 :3
05/08 16:13, 16F

05/08 16:40, , 17F
p大辛苦了
05/08 16:40, 17F

05/08 16:50, , 18F
或許有些人心裡想的是去爆破自由吧
05/08 16:50, 18F

05/08 17:54, , 19F
原PO自己都說啦"就是拿雞毛當令箭
05/08 17:54, 19F

05/08 17:55, , 20F
可能是故意誤導 也可能是見獵心喜
05/08 17:55, 20F

05/08 17:55, , 21F
的烏龍"這句話就是原PO的自白啦
05/08 17:55, 21F
文章代碼(AID): #1A0-HP-u (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1A0-HP-u (media-chaos)