PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: [新聞] 【馬上好了沒】躲避媒體　第一千金「唯 …

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (大小姐的老爺)時間15年前 (2009/06/27 00:03), 編輯推噓13(13推 0噓 31→)
留言44則, 12人參與, 最新討論串6/22 (看更多)
※ 引述《lovearwen (問題不大..穩住)》之銘言： : 馬小姐難找有多難找? 一個在美國一個在台灣，就差很多 : 都有本事闖進官邸拍陳幸妤結婚 : 會沒本事搞定馬唯中老闆防衛網? 重點也不在難找與否，而在有沒有「story」 馬家姊妹根本就是新聞絕緣體， 你就算堵到她們，她們也只有「謝謝指教」， 而且根本沒有特殊事件可以延伸處理， 怎麼做新聞？ 陳幸妤一直被跟，除了他的表現就很有新聞感， 陳水扁剛上任她就畢業，然後傳出訂婚、結婚， 接著就是她家的事情連環爆， 馬家姊妹根本很難拿來類比， 尤其是初就任的這一年 : 馬唯中老闆這麼強 : 我看政府可以聘請他來防衛官邸 : 一定比玉山警衛隊強 : 不願意花時間花精神跟蹤,就不要藉口難找 : 推鏡頭和發飆大罵又有何不同? 跟到要幹嘛？問她什麼鬼？ 有沒有男朋友？ 對老爸沒有馬上好有啥感想？ 可以啊，人家一句「謝謝」就把你打發了， 你做啥新聞？ 同樣的問題，陳小姐可能就是決定花三分鐘痛罵媒體， 那種畫面你是記者的長官會不播？ 更何況陳小姐還有一堆有故事性的東西可以問哩 推鏡頭和發飆大罵當然不同 半秒鐘把鏡頭推開，你可以剪多長的畫面？ 可以寫多長的稿子？ 所以JCC說的一點都沒錯， 反應決定一切 : 不都是一種不爽對媒體跟蹤的表現嗎? : 光看馬唯中會不爽推鏡頭,也代表被逼急了,她也會抓狂 : 如果你們有拿出跟蹤陳幸妤的精神,去跟蹤馬唯中 : 還會怕沒精彩畫面嗎? : 非不能耶,實是不為 問題是陳小姐根本不用逼，她就急了， 馬家姊妹的那種樣子，你怎麼逼？ 推倒嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.191.14
推
06/27 00:08, , 1F
意思是你鼓勵這樣行為逼瘋陳公主是嗎
06/27 00:08, 1F
→
06/27 00:09, , 2F
不用逼?某髒就跑到別人房間誰不急?
06/27 00:09, 2F
推
06/27 00:10, , 3F
怎麼逼?你看現在媒體這樣的逼法啊
06/27 00:10, 3F
→
06/27 00:10, , 4F
他老爸每講錯話就去問他一次感想
06/27 00:10, 4F
→
06/27 00:11, , 5F
距離也不是問題 陳小姐跑去美國
06/27 00:11, 5F
→
06/27 00:11, , 6F
接不接受採訪是個人自由
06/27 00:11, 6F
推
06/27 00:11, , 7F
怎麼逼? 把趙意外命名趙翊貪趙翊腐
06/27 00:11, 7F
→
06/27 00:11, , 8F
媒體不是照跟不誤還跟到房門XD
06/27 00:11, 8F
→
06/27 00:12, , 9F
連小孩都追殺 追剿公主只是剛好
06/27 00:12, 9F
→
06/27 00:12, , 10F
也不用這樣 就在馬家姐妹住處
06/27 00:12, 10F
→
06/27 00:12, , 11F
附近24小時跟監一週就夠了XD
06/27 00:12, 11F
→
06/27 00:13, , 12F
根本就是護航爛媒，顛倒是非
06/27 00:13, 12F
推
06/27 00:14, , 13F
顛倒是非的文看看就好了
06/27 00:14, 13F
→
06/27 00:15, , 14F
陳市長任何的新聞 完全不像你說的
06/27 00:15, 14F
推
06/27 00:15, , 15F
同理可證黛妃死是自找的，跟媒體無關
06/27 00:15, 15F
→
06/27 00:16, , 16F
內
06/27 00:16, 16F
推
06/27 00:25, , 17F
看來一些年紀比較輕的板友不知道事
06/27 00:25, 17F
→
06/27 00:25, , 18F
情的始末 (先放大絕)
06/27 00:25, 18F
推
06/27 00:27, , 19F
L大的講法套一句話就是「無視技能太
06/27 00:27, 19F
→
06/27 00:28, , 20F
低了」 如果作為應對媒體的手法還過
06/27 00:28, 20F
→
06/27 00:29, , 21F
得去 但是拿來當作對媒體使用挑釁或
06/27 00:29, 21F
→
06/27 00:30, , 22F
跟監等較為侵入的報導方式的合理化
06/27 00:30, 22F
→
06/27 00:31, , 23F
那只是在踐踏受訪者的隱私權
06/27 00:31, 23F
推
06/27 00:37, , 24F
廢文一篇
06/27 00:37, 24F
廢不廢文是你這種程度的可以看得出來的喔？
推
06/27 00:53, , 25F
馬公主要是被一天24小時被追追個幾天
06/27 00:53, 25F
→
06/27 00:53, , 26F
再來討論他會不會發飆
06/27 00:53, 26F
假如各位已經把自己紮的稻草人打爛了， 那可以換我講一下了吧？ 我覺得不覺得那種行為是媒亂？ 請看我16502那篇的結論， 我想我已經說得很清楚了 至於這幾篇，我的論點只是反對所謂 「盯陳幸妤不盯馬元中是因為藍綠」這個論點， 從頭到尾，這個立場就沒有改過， 我幾時說過嗜血的作法不應該被檢討、 黛安娜的死和媒體無關了？ 至於最近陳幸妤出庭的風波， 那根本沒有媒體逼不逼的問題， 扁家一家都是賊的案子是國際性大案， 出庭本來就沒有道理不處理 順便再補充一點： 上面幾個po文和推文的網友， 還有一種論調，是媒體藍綠不一， 應該拿對待陳幸妤的規格去對待馬家姊妹。 請問，假如對待陳幸妤的方式是不合理的， 要求媒體用所謂「相同規格」去對待馬家姊妹又是合理的否？ 這裡的媒亂是藍綠有別，亦或是媒體嗜血？ 假如是兩者皆有， 那主張媒體用相同規格去對待馬家姊妹的傢伙， 豈不是有藍綠沒人性？ ※ 編輯: Lijphart 來自: 118.161.191.14 (06/27 01:26) ※ 編輯: Lijphart 來自: 118.161.191.14 (06/27 01:37)
推
06/27 01:38, , 27F
呵呵 最後一段太主觀了
06/27 01:38, 27F
→
06/27 01:40, , 28F
沒有人主張說要跟監馬公主
06/27 01:40, 28F
推
06/27 01:40, , 29F
啊就那麼剛好,修理綠色的時候小人步
06/27 01:40, 29F
→
06/27 01:41, , 30F
數盡出,要改修理藍色的才開始喊大家
06/27 01:41, 30F
→
06/27 01:41, , 31F
是文明人要守規矩
06/27 01:41, 31F
→
06/27 01:42, , 32F
事實就是藍綠雙重標準真的太嚴重
06/27 01:42, 32F
→
06/27 01:47, , 33F
哪裡嚴重?眼中只有藍綠當然覺得嚴重
06/27 01:47, 33F
推
06/27 01:47, , 34F
本來就是雙重標準太嚴重 我想大部分
06/27 01:47, 34F
→
06/27 01:47, , 35F
理性的人希望看到的是以用對待馬公主
06/27 01:47, 35F
→
06/27 01:48, , 36F
的友善去對待陳家子女
06/27 01:48, 36F
→
06/27 01:49, , 37F
但現在跳出來幫馬家姊妹說法的論調都
06/27 01:49, 37F
→
06/27 01:49, , 38F
是因為馬家子女不會像陳幸妤一樣給媒
06/27 01:49, 38F
→
06/27 01:50, , 39F
體炒作的題材 不是倒果為因?
06/27 01:50, 39F
→
06/27 01:50, , 40F
(抱歉 不是馬家子女 只有姊妹倆)
06/27 01:50, 40F
推
06/27 10:56, , 41F
第一句就有問題 幸魚去美國你們還不
06/27 10:56, 41F
→
06/27 10:57, , 42F
是死跟在後面？連住哪個飯店都知道
06/27 10:57, 42F
→
06/27 10:57, , 43F
馬小姐的住處會不知道？
06/27 10:57, 43F
→
06/29 22:46, , 44F
哪有逼過馬維中，捧都來不急了
06/29 22:46, 44F
‣ 更多 Lijphart 的文章
文章代碼(AID): #1AHF5SmD (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lijphart 的文章
文章代碼(AID): #1AHF5SmD (media-chaos)