Re: [新聞] 【馬上好了沒】躲避媒體　第一千金「唯 …

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者Lijphart (大小姐的老爺)時間15年前 (2009/06/27 02:37)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串12/22 (看更多)

※ 引述《clarkchang (丁大丙)》之銘言： : ※ 引述《Lijphart (大小姐的老爺)》之銘言： : : 所以JCC說的一點都沒錯， : : 反應決定一切 : 這一點也不對 : 前因後果完全相反 : 為什麼陳會有這樣的反應 : 是因為記者去圍堵、去戳、去刺激--> 所以陳有幾次抓狂的鏡頭 : 並不是陳抓狂的時候記者正好在旁邊。 : 這裡爭論的，是JCC與閣下都認為問題「開始」在陳的身上，不是媒體 : 事實上並不是事實上就是如此我前面已經舉出同樣當選第一年，媒體對待陳幸妤的規格，其實根本就沒有什麼強逼的情況，陳幸妤嚴重抓狂的兩次，一次是趙建銘傳出與前女友的事，一次是傳出陳幸妤懷孕，兩次都是有「事件」，而且和陳幸妤直接相關，陳幸妤可以選擇不回應，但他選擇的是激烈回應，這算是什麼？ : 如果話題性可以是個藉口，那記者應該每天去刺激、去戳、去圍堵馬小姐來看看 : 有沒有話題性，如果沒有，是不是刺激的不夠，圍堵的不夠，戳的不夠？ : 現在證明記者沒有這樣做，不就是超級典型的「雙重標準」嗎？ : 或者找個路人，每天跟著他，圍堵他，一定有抓狂鏡頭可以報問題是，有這個必要嗎？第一，馬家姊妹已經被證明就是很難戳的，第二，到目前為止，你也找不到什麼議題市和她們直接相關、難堪，且必須是她們可以回答的，我前面就說過，你要比較藍綠有別可以，但必須放在相同的基準點比較 : : 問題是陳小姐根本不用逼，她就急了， : 不用逼就急了？您講這種話還是人嗎？這怎麼不是人了？ : 難道陳小姐是精神病患，還是乩童，自己會抓狂？她後來確實已經出現情緒失控的狀況，而在這次出庭之前，媒體也好一陣子沒有密集盯她了吧 : : 馬家姊妹的那種樣子，你怎麼逼？ : 是不想逼，還是不能逼？逼來幹嘛？又沒有議題 : : 推倒嗎？ : : 至於這幾篇，我的論點只是反對所謂 : : 「盯陳幸妤不盯馬元中是因為藍綠」這個論點， : 您的邏輯一點也沒有推翻這個論點 : 只是再加深這個論點有嗎？我看不出來 : : 從頭到尾，這個立場就沒有改過， : : 我幾時說過嗜血的作法不應該被檢討、 : : 黛安娜的死和媒體無關了？ : 您同意JCC的說法，就代表您同意問題在戴妃，不在媒體 : 因為JCC說，反應代表一切，所以戴妃不加速躲避跟蹤，就不會死 : 並不是跟蹤的錯我同意JCC的說法，是陳幸妤製造了讓媒體認為她有畫面的部分，但不代表我認為無限制的盯她是合理的。什麼樣的狀空盯她合理？我認為有與他相關的議題請他回應，或者真實發生在他身上的新聞事件，都是應該處理的 : : 至於最近陳幸妤出庭的風波， : : 那根本沒有媒體逼不逼的問題， : : 扁家一家都是賊的案子是國際性大案， : : 出庭本來就沒有道理不處理 : : 順便再補充一點： : : 上面幾個po文和推文的網友， : : 還有一種論調，是媒體藍綠不一， : : 應該拿對待陳幸妤的規格去對待馬家姊妹。 : : 請問，假如對待陳幸妤的方式是不合理的， : : 要求媒體用所謂「相同規格」去對待馬家姊妹又是合理的否？ : : 這裡的媒亂是藍綠有別，亦或是媒體嗜血？ : : 假如是兩者皆有， : : 那主張媒體用相同規格去對待馬家姊妹的傢伙， : : 豈不是有藍綠沒人性？ : 大家只是針對你的論點回應你，並不是真的要求媒體如何作 : 人性一點的護航，應該是說「媒體從陳的案例學到教訓」 : 而不是一直寫出一堆理由來解釋，甚至呼應JCC的邏輯所謂藍綠有別這個論調的最大問題，就是拿八九年來媒體對待扁家的情況，類比這一年來媒體怎麼對待馬家的，問題是同樣第一年，媒體，尤其是所謂的藍媒，根本沒有對全面性跟拍的作法表示贊同，至於後幾年第一家庭面對的媒體圍剿，是要怪媒體還是怪搶錢家族？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.191.14

Re: [新聞] 【馬上好了沒】躲避媒體 第一千金「唯 …

Re: [新聞] 【馬上好了沒】躲避媒體　第一千金「唯 …