Re: [心得] 大話實在是太偏頗了一點

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者waynedd (加西莫多)時間19年前 (2007/08/13 09:16)推噓0(0推 0噓 4→)

留言4則, 2人參與討論串15/17 (看更多)

很難得有人願意就媒體管理上提出看法，對此我也提出一些我的看法做討論。 ※ 引述《Sunstein (麵包店師傅)》之銘言： : 例如我們可以要求新聞媒體必須製播特定時數不收廣告收益的公 : 益性節目。如果媒體不願意製作，則可以允許媒體將此等公共義 : 務「交易」給其他媒體。（這有點向是空氣污染管制上，對於污 : 染排放量交易的管制措施）。又例如我們可以要求新聞媒體將其 : 財務透明化，讓公共以及社會團體可以檢驗新聞台是不是被特定 : 的大財團（例如菸商）所綁架，這對新聞台免於財團的獨立性會 : 有幫助。當然，我們更不可能允許媒體從業人員擔任什麼政黨「 : 中常委」之類的工作。政治上與商業上的獨立性都必須要保持。 : 另外，結構性的管制也相當的重要。例如所有權的限制、跨業經 : 營的禁止、媒體所有與經營者分離，以及要求經營者必須具備資 : 深媒體人的身份（不是政論節目上的那種資深媒體人喔）等等， : 可以漸漸的改善財團老闆下指導棋的困境。又例如媒體工會法的 : 設計，以及對記者的身份保障與懲戒制度，這些都對新聞工作者 : 的獨立性有所幫助。其實我覺得要媒體提供部分時段製作公益性節目可行性不高，就如同以前公共電視成立前，將公益節目在某一固定時段聯播，收到的效益實在有限。如果能確實執行廣播電視法第14-1條的話，就可以當作一個「公益收費」，並且可依照媒體最愛發表的收視率高低，課徵不同稅率的「普及服務費用」，而上述課徵的稅收，就可成為投入公廣集團製作公共性節目的經費。 : 除了「管制」以外，政府補貼也是相當重要的一環。我們需要更 : 多的經費投入公共性節目的製播，尤其是涉及原住民、兒童、視 : 障者等弱勢族群的閱聽權，需要得到更多經費的奧援。傳統形式 : 以外的媒體也需要得到相當程度的關注，像是PTT 當了這麼久的 : 公共論壇，要避免這樣的公共資源像是無名小站一樣被幾個不肖 : 的學生以及不成材的校方給偷走，甚至應該對這樣的公共論壇給 : 予經費的補助。（或許我不奢望PTT 得到補助，不要被偷走商業 : 化就萬幸了） : lopwer兄提供的方式，可以做為民間監督性社團的參考，並且引 : 輿論的力量來對新聞台施壓。至於採取「命令控制型」的罰款措 : 施，這樣的管制手段過於僵硬。或許更細緻的規劃會比較妥當。 : 一點淺見僅供參考，不好意思。民間監督性社團的力量，我認為可以在平常就發布媒體觀察報告，另外當媒體需要換照的時候，並需公開並廣為宣布地舉辦公聽會，而媒體監督組織就可透過定期的換照機會，彙整報告她們這期間媒體的表現，在換照公聽會上與媒體管理者對話，而媒體所辦公聽會不得拒絕媒體監督團體的參與。而媒體需要舉辦多少場換照公聽會？我認為起碼一縣市一場，並且規定各媒體間不得同日舉辦公聽會，借撞期之名試圖規避檢驗，並且所有公聽會的過程都需要錄影存檔，做為執照審核的一個參考。 -- 手是為了握在一起而存在的不是嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.210.148