Re: [請益] 蔡明亮究竟算不算是好導演呢?已回收

看板movie (電影)作者 (heading)時間12年前 (2013/11/25 03:44), 編輯推噓8(8029)
留言37則, 11人參與, 最新討論串8/22 (看更多)
: 如果真的要很努力去"看懂"蔡明亮的電影,我覺得很少人可以做到, : 但我覺得如果去"感覺"他的電影,或許大家比較可以被打動。 嗯 我非常認同這個說法 因為這也是我喜歡看蔡明亮電影的原因 對我來說看一般的好萊塢電影其實是比較無聊的 因為一進電影院 他就直接告訴你他的故事是什麼 而你就是被牽著走而已 不管是被他的特效驚艷到 還是被故事的劇情轉折嚇到 可是那種感覺其實都是很被動的 以至於沒多久就不深刻了 可是蔡明亮的電影沒有特定的劇情 也就是我可以隨著我的感覺看電影 對白在這種情況下只是一種干擾而已 因此他的電影會讓我在某個時刻想到某個主角的心境 例如某個夜深人靜的時刻會感覺自己是隻水塔上的蜥蜴 http://www.youtube.com/watch?v=oN56zksdxk4
一種脫離現實但又是確確實實由自己所扮演的人生場景 但有時候又會不自主想起一個美麗的臉孔 http://www.youtube.com/watch?v=S_x8FAYN_4g
麋鹿唱盤水晶球與美麗臉龐 很難忘記蕾蒂莎在球上一分多鐘的長鏡頭 還有一些時候莫名發神經般的聽著歌亂跳著舞 http://www.youtube.com/watch?v=unDORvhKhAc
裡頭所有的符號或許都有隱喻但卻是那麼熟悉的生活片斷 產生出來的卻是一種個人內在與過去或現在時空擦撞時產生的矛盾 而我可以在這種矛盾裡頭找到與自己的生活相呼應的共鳴 這應該就是他的電影深深吸引我的地方 我認為蔡明亮的電影也許表面上用影像紀錄了台灣的時代變遷 但其實他用影像深刻刻劃了尤其都市人疏離的內心深處 也許他的電影不是一般商業市場可以接受的 但又何仿? 若你認為一個國家的電影政策不應該支持這種藝術創作傾向的電影 也只能說是市民自己的選擇了 因為藝術本來就不是為了討好大眾存在的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.14.2

11/25 05:53, , 1F
同樣是文字堆砌的作品 蔡明亮就像抽象的新詩
11/25 05:53, 1F

11/25 05:54, , 2F
不是那麼容易看懂 其他商業片就像哈利波特或金庸小說
11/25 05:54, 2F

11/25 05:55, , 3F
好懂又精彩 李安作為一個文字工作者 他懂蔡明亮的價值
11/25 05:55, 3F

11/25 05:56, , 4F
其他人不懂也沒關係 蔡也不是寫給大家看的
11/25 05:56, 4F

11/25 09:27, , 5F
前面幾篇有位推文我很認同:頻率對了,一切問題就解決了
11/25 09:27, 5F

11/25 09:30, , 6F
黑啊蔡就是在等人共鳴...不同調就換別片看了,何必亂批一通
11/25 09:30, 6F

11/25 09:41, , 7F
重點是,他本來就沒打算讓這部郊遊在電影院上映XD
11/25 09:41, 7F

11/25 12:09, , 8F
黑啊不是寫給大家看的還拿大家的納稅錢
11/25 12:09, 8F

11/25 12:38, , 9F
人家拿輔導金 國際影展大獎讓台灣露臉 沒有對不起你
11/25 12:38, 9F

11/25 12:40, , 10F
你的納稅前補助大尾,我的補助蔡導,皆大歡喜
11/25 12:40, 10F

11/25 13:22, , 11F
台灣人果然只會比爛,拖大尾來救援
11/25 13:22, 11F

11/25 13:23, , 12F
..........大尾票房好,哪裡爛
11/25 13:23, 12F

11/25 13:24, , 13F
都爛片當然爛,再加上大尾本身就有資源根本不須補助
11/25 13:24, 13F

11/25 13:26, , 14F
爛不爛片也只是個人觀感啊 就跟蔡導電影好不好看一樣
11/25 13:26, 14F

11/25 13:27, , 15F
既然你那討厭大尾,選一部你喜歡的好了
11/25 13:27, 15F

11/25 13:28, , 16F
很可惜補助誰我們不能選啊,都用我們的錢當然要罵
11/25 13:28, 16F

11/25 13:29, , 17F
只想叫蔡導要拍自己爽的片子用DV拍一拍不然請自己籌錢
11/25 13:29, 17F

11/25 13:30, , 18F
在公共經費裡討論不想不該補助誰,是一種自私
11/25 13:30, 18F

11/25 13:30, , 19F
我只是想表達,想把錢給蔡明亮的納稅人佔輔助金的趴數
11/25 13:30, 19F

11/25 13:31, , 20F
這公共經費本就是有問題的存在,早被大公司利用光了
11/25 13:31, 20F

11/25 13:31, , 21F
補助方法資格都有明定,只要符合資格就沒問題
11/25 13:31, 21F

11/25 13:31, , 22F
拿來輔助蔡明亮我想是措措有餘 你當作你那份是給別人就好
11/25 13:31, 22F

11/25 13:32, , 23F
不缺你 你也沒必要不爽
11/25 13:32, 23F

11/25 13:33, , 24F
j2那份應該補助在天台那裡吧
11/25 13:33, 24F

11/25 13:35, , 25F
也可能在看見台灣那裡呦,紀錄片組也是有輔導金
11/25 13:35, 25F

11/25 13:36, , 26F
牽扯到錢的事情就是有一堆黑幕,你敢相信這政策我都不敢
11/25 13:36, 26F

11/25 13:36, , 27F
若說會搶到新銳導演的補助,其實並不會
11/25 13:36, 27F

11/25 13:36, , 28F
因為實質上明定為三組:一般、新人、紀錄片
11/25 13:36, 28F

11/25 13:37, , 29F
蔡明亮提的一般組是搶不到新人組的錢的
11/25 13:37, 29F

11/25 13:54, , 30F
11/25 13:54, 30F

11/25 13:55, , 31F
可以自己看一下藝術片跟商業片的補助比例大概是多少
11/25 13:55, 31F

11/25 16:12, , 32F
1997的名單頗有趣,刻意把商業跟藝術分開
11/25 16:12, 32F

11/25 16:13, , 33F
但隔年就取消這種制度了
11/25 16:13, 33F

11/25 17:35, , 34F
自認為已經很關注國片了,還是一堆輔導金的電影都沒印象
11/25 17:35, 34F

11/25 17:37, , 35F
不然給你個幾百萬,請你拍一部得三大影展的片子吧
11/25 17:37, 35F

11/25 17:38, , 36F
印象中蔡明亮拍黑眼圈花了6千萬的樣子,出個幾百萬要搶
11/25 17:38, 36F

11/25 17:38, , 37F
頭功,要擺老闆氣派,別逗了
11/25 17:38, 37F
文章代碼(AID): #1IabSrHk (movie)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IabSrHk (movie)