Re: [LIVE] HBO 21:00 星際效應

看板movie (電影)作者 (Frank Castle)時間9年前 (2015/12/19 15:53), 編輯推噓47(49274)
留言125則, 43人參與, 最新討論串3/14 (看更多)
當時看電影有個疑問 念書時老師說黑洞有強大的吸力 會將所有鄰近的物體吸入後撕裂 請問馬修麥康納和那個機器人為什麼進入黑洞 還能存活 馬修麥康納最後為什麼還能脫離強大吸力的黑洞? 漂流在宇宙中 而且他的太空裝剩餘氧氣怎夠他存活到 讓好幾年後的人類來搜尋他? 原因是? 謝謝 ※ 引述《kobe (kobe)》之銘言: : HBO 21:00 星際效應 IMDB Ratings: 8.6/10 : 片長:169分 HBO無廣告 有要看得記得先上洗手間 剩一小時就要播了 : 克里斯多福諾蘭科幻力作由馬修麥康納、安海瑟薇、麥特戴蒙主演 : 個人認為去年最佳劇情片 非常好看 : 星際效應】電影官方中文主預告 : https://youtu.be/g0mWHu0KAJA
: 由於地球即將毀滅,一群探險家扛起人類史上最重要的任務:越過已知的銀河,在星際間 : 尋找人類未來的可能性。 : 未來地球的劇烈氣候變化已影響到農業,地球上的農作物難以種植。一隊探險者作為「拯 : 救人類未來計劃」成員,根據理論物理學家基普·索恩的理論,突破科學極限、穿越「蟲 : 洞」進行時間旅行、到太空尋找其他可以種植的農作物... : 馬修與安海瑟薇登陸不同的星球探測有機體,遭遇巨浪海嘯來襲;執行任務時,多次面臨 : 個人存亡與拯救地球的掙扎,馬修與女兒的親情刻劃也是重頭戲,片中浩瀚壯麗的宇宙美 : 景令人嚮往。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.118.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1450540414.A.99D.html

12/19 23:54, , 1F
沒人可以回答你 因為沒人進去過黑洞 XDDDDDDD
12/19 23:54, 1F

12/19 23:54, , 2F
黑洞進去的時間計算跟外面不一樣
12/19 23:54, 2F

12/19 23:54, , 3F
至少電影裡面是這樣演的
12/19 23:54, 3F

12/19 23:54, , 4F
導演要他活就活
12/19 23:54, 4F

12/19 23:54, , 5F
電影嘛,總有不合理的地方XD
12/19 23:54, 5F

12/19 23:55, , 6F
五次元人把他從奇異點拉出來放到玩具裡 結案
12/19 23:55, 6F

12/19 23:55, , 7F
進黑洞那個動作就過了51年 然後進黑洞裡面純屬理論猜測
12/19 23:55, 7F

12/19 23:55, , 8F
有沒有續集??
12/19 23:55, 8F

12/19 23:55, , 9F
你們老師怎麼知道被黑洞吸進去以後會被撕裂?
12/19 23:55, 9F

12/19 23:55, , 10F
因為黑洞會撕裂所有東西也只是理論阿XDD
12/19 23:55, 10F

12/19 23:55, , 11F
因為他是影帝啦,問那麼多幹嘛
12/19 23:55, 11F

12/19 23:55, , 12F
在被撕裂前被五次元小叮噹給拉走,再丟到書櫃去
12/19 23:55, 12F

12/19 23:55, , 13F
剩餘氧氣不用擔心 五次元人已經算好時間把他從蟲洞裡丟
12/19 23:55, 13F

12/19 23:56, , 14F
科幻片嘛,那麼認真幹嘛,不然你看Star Trek把黑洞當
12/19 23:56, 14F

12/19 23:56, , 15F
出來出來給地球人撿
12/19 23:56, 15F

12/19 23:57, , 16F
任意門一樣使用不是嗎
12/19 23:57, 16F

12/19 23:57, , 17F
你可以看中文設定集科普書 本片幾乎所有的現象都有解釋
12/19 23:57, 17F

12/19 23:57, , 18F
進黑洞前->物理學背書 進黑洞後->劇情需要背書
12/19 23:57, 18F

12/19 23:57, , 19F
不過黑洞時間會變慢是有根據的,請看廣義相對論
12/19 23:57, 19F

12/19 23:58, , 20F
進黑洞以後就不要想太多,晚上比較好睡覺
12/19 23:58, 20F

12/19 23:58, , 21F
進入黑洞這邊以後就是導演的自由發揮了 XDDDD
12/19 23:58, 21F

12/20 00:00, , 22F
撕裂前就被丟到五次元空間了
12/20 00:00, 22F

12/20 00:00, , 23F
因為李奧納多是他手下敗將怎樣
12/20 00:00, 23F

12/20 00:00, , 24F
其實只是一場夢,等一下就要丟陀螺了
12/20 00:00, 24F

12/20 00:01, , 25F
其實我常常掉進K洞
12/20 00:01, 25F

12/20 00:01, , 26F
物理我不懂 但起碼顧問是物理界權威Kip Thorne
12/20 00:01, 26F

12/20 00:02, , 27F
這部重點不是Mackenzie Foy和jessica chastain嗎
12/20 00:02, 27F

12/20 00:02, , 28F
能夠控制蟲洞又不讓他崩潰 你覺得區區救一個人離開黑洞
12/20 00:02, 28F

12/20 00:02, , 29F
很難嗎XD
12/20 00:02, 29F

12/20 00:04, , 30F
黑洞裡,空間和時間都沒意義了,想去哪就去哪,想去什麼時
12/20 00:04, 30F

12/20 00:04, , 31F
間就去什麼時間
12/20 00:04, 31F

12/20 00:06, , 32F
最近霍金不是又說沒有黑洞了
12/20 00:06, 32F

12/20 00:06, , 33F
就說是溫和的老黑洞
12/20 00:06, 33F

12/20 00:10, , 34F
被撕裂的說法 因為物體接近黑洞時 物體遠近兩端遭受
12/20 00:10, 34F

12/20 00:10, , 35F
引力不同 所以物體會遭受不同引力而撕裂
12/20 00:10, 35F

12/20 00:11, , 36F
黑洞產生的重力的確是會讓人粒子化的,這推測不意外,
12/20 00:11, 36F

12/20 00:11, , 37F
一個合理的解釋就是因為在那趨近無限大的重力對外界來
12/20 00:11, 37F

12/20 00:11, , 38F
講那時間趨近永恆,所以在掉進去的那一瞬間其實外界已
12/20 00:11, 38F

12/20 00:12, , 39F
經不知道過多久了,所以也許人類已經進化到五次元然後
12/20 00:12, 39F
還有 46 則推文
12/20 00:54, , 86F
距離奇點還有一段距離
12/20 00:54, 86F

12/20 00:57, , 87F
請問你老師去過黑洞嗎
12/20 00:57, 87F

12/20 01:21, , 88F
請問為什麼時間膨脹會造成身體機能延緩成長?
12/20 01:21, 88F

12/20 01:22, , 89F
還是不懂1小時地球7年的地方
12/20 01:22, 89F

12/20 01:22, , 90F
黑洞也是理論上存在而已
12/20 01:22, 90F

12/20 01:26, , 91F
可以這樣解釋,因為巨人是很老的黑洞,所以潮汐力會比
12/20 01:26, 91F

12/20 01:26, , 92F
較弱,在庫柏靠近事件視界不久,就可以被五次元生物丟
12/20 01:26, 92F

12/20 01:26, , 93F
進超立方體內
12/20 01:26, 93F

12/20 01:27, , 94F
漫遊者號往下墜後 上方有下落奇異點下面有外飛奇異點
12/20 01:27, 94F

12/20 01:27, , 95F
被兩個奇異點包圍在中間 而在進入外飛奇異點前沒事
12/20 01:27, 95F

12/20 01:28, , 96F
設定就是當奇異點撕毀太空梭瞬間 五次元救他去超立方體
12/20 01:28, 96F

12/20 01:28, , 97F
不是機能延緩,是他們經過的時間就真的只有一小時,因
12/20 01:28, 97F

12/20 01:28, , 98F
為相對論,質量極大的物體,周圍時間曲率和地球不同,
12/20 01:28, 98F

12/20 01:28, , 99F
所以庫柏在上面因為意外多待了一些時間結果就過了23年
12/20 01:28, 99F

12/20 01:29, , 100F
時間是因觀察者不同而變的
12/20 01:29, 100F

12/20 01:32, , 101F
可是實際上地球的7年並沒有影響到他的身體 是嗎
12/20 01:32, 101F

12/20 01:33, , 102F
因為到達不同的空間而改變了生理
12/20 01:33, 102F

12/20 01:39, , 103F

12/20 01:48, , 104F
你老師講的也只是理論未經證實 導演是別的觀點 你若能用實
12/20 01:48, 104F

12/20 01:48, , 105F

12/20 01:48, , 106F
證證明導演是錯的 保證你能得諾貝爾物理獎
12/20 01:48, 106F

12/20 03:38, , 107F
原來諾蘭導演那麼偉大 他的觀點是定理了 能證明諾蘭
12/20 03:38, 107F

12/20 03:39, , 108F
是錯的 就保證能得諾貝爾物理獎?
12/20 03:39, 108F

12/20 09:27, , 109F
進入黑洞就是靠編劇導演愛怎麼唬爛就怎樣啊
12/20 09:27, 109F

12/20 12:09, , 110F
我講實證證明黑洞內狀況 偏有人要講導演偉大 是小時寒假做
12/20 12:09, 110F

12/20 12:09, , 111F
業做太多 造成腦力退化成為黑洞化以致無閱讀能力
12/20 12:09, 111F

12/20 16:33, , 112F
所以這部電影是定理了? 證明諾蘭是錯的 就能拿諾貝爾
12/20 16:33, 112F

12/20 16:34, , 113F
獎? 某J說原PO老師講的也只是理論未經證實
12/20 16:34, 113F

12/20 16:35, , 114F
你有想過這電影也是理論未經證實嗎? 這電影有實證過嗎
12/20 16:35, 114F

12/20 16:36, , 115F
能說出"用實證證明導演是錯的 保證你能得諾貝爾物理獎
12/20 16:36, 115F

12/20 16:37, , 116F
這智商真的很低呀 看個電影就把它當定理 XDDDDD
12/20 16:37, 116F

12/20 18:13, , 117F
樓上看錯重點,"實證"證明才是重點
12/20 18:13, 117F

12/20 18:15, , 118F
他的意思不單說反駁諾蘭就會得獎,而是你提出"實證"
12/20 18:15, 118F

12/20 20:44, , 119F
黑洞也只是理論而已 實際上根本沒人知道
12/20 20:44, 119F

12/20 23:14, , 120F
嗯,如果黑洞的半徑小就撕裂了,半徑比人大極多的話可
12/20 23:14, 120F

12/20 23:14, , 121F
以矇一下
12/20 23:14, 121F

12/21 02:05, , 122F
會認為黑洞相關理論可以“實證”的人,應該多增加科
12/21 02:05, 122F

12/21 02:05, , 123F
普知識…
12/21 02:05, 123F

07/02 21:41, , 124F
所以才說會得諾貝爾啊......因為極度不可能發生啊......
07/02 21:41, 124F

04/12 19:18, , 125F
老師也無法驗證啊,只能說爭這個沒用
04/12 19:18, 125F
文章代碼(AID): #1MTNr-cT (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
915
1494
9年前, 2015/12/19 12:00
以下文章回應了本文 (最舊先):
1
9
17
39
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇):
915
1494
9年前, 2015/12/19 12:00
30
80
47
125
48
121
25
76
1
9
3
12
17
39
17
57
40
66
文章代碼(AID): #1MTNr-cT (movie)