PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [討論] 天能把熵跟可逆的關係搞錯？？

看板movie (電影)作者 (R9)時間5年前 (2020/09/02 21:13), 編輯推噓13(18推 5噓 53→)
留言76則, 21人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
諾蘭根本只是想找一個新點子來解釋穿越時空 因為一般都用速度超越光速 已經用到爛了 找啊找 找到讓熵小於0 硬掰變成可以穿越時空 根本就一堆bug啊 不過看電影本來就是看爽的 不用那麼計較物理意義 不然只會看得很痛苦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.129.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1599052435.A.160.html
推
09/02 21:27, 5年前 , 1F
這片就是亂假設阿 只是把一堆物理學名詞套再一起
09/02 21:27, 1F
推
09/02 21:29, 5年前 , 2F
樓上好了啦
09/02 21:29, 2F
推
09/02 21:31, 5年前 , 3F
說真的 這部很難看，賣弄花俏，毫無邏輯
09/02 21:31, 3F
→
09/02 21:31, 5年前 , 4F
各種理論都可以 這個逆轉熵是最扯的
09/02 21:31, 4F
推
09/02 21:55, 5年前 , 5F
要玩新要素很可以，但最後又是走到未來幫助過去的
09/02 21:55, 5F
→
09/02 21:55, 5年前 , 6F
路線，逆轉子彈跟他的衍生反而給人就只有這樣，沒
09/02 21:55, 6F
→
09/02 21:55, 5年前 , 7F
有善用這特性編輯一套核心發展
09/02 21:55, 7F
推
09/02 22:04, 5年前 , 8F
走到未來幫助過去 和星際效應一樣
09/02 22:04, 8F
→
09/02 22:40, 5年前 , 9F
會不會之後他公布物理學家的說法打爛一堆理組學士
09/02 22:40, 9F
→
09/02 22:40, 5年前 , 10F
的臉？
09/02 22:40, 10F
→
09/02 22:46, 5年前 , 11F
就等個幾天吧 等美國中國上映幾天後 再看看風向吧
09/02 22:46, 11F
推
09/02 23:03, 5年前 , 12F
推
09/02 23:03, 12F
推
09/02 23:35, 5年前 , 13F
星際效應的穿越還有黑洞、重力波和高維度可以說嘴
09/02 23:35, 13F
→
09/02 23:35, 5年前 , 14F
有理論依據，這部的熵則是完全沒有，直接用個逆轉熵
09/02 23:35, 14F
→
09/02 23:35, 5年前 , 15F
就可以逆轉時間來唬爛
09/02 23:35, 15F
噓
09/02 23:41, 5年前 , 16F
噓樓上 時間的不可逆性只有在統計力學和熱力學的
09/02 23:41, 16F
→
09/02 23:42, 5年前 , 17F
的觀點下才可被理論地解釋。熱力學第二定律說在一個
09/02 23:42, 17F
→
09/02 23:42, 5年前 , 18F
封閉的系統中（我們可以將宇宙看成是最大的可能的
09/02 23:42, 18F
→
09/02 23:42, 5年前 , 19F
封閉系統）熵只能增大，不能減小。宇宙中的熵
09/02 23:42, 19F
→
09/02 23:42, 5年前 , 20F
增大後不能減小，因此時間是不可逆的。維基百科
09/02 23:42, 20F
→
09/02 23:43, 5年前 , 21F
09/02 23:43, 21F
推
09/02 23:44, 5年前 , 22F
噓我幹嘛 我有講熵可以減小時間可以逆轉？
09/02 23:44, 22F
噓
09/02 23:44, 5年前 , 23F
09/02 23:44, 23F
→
09/02 23:45, 5年前 , 24F
這個你也可以加減參考一下，看懂這些再來說諾蘭唬爛
09/02 23:45, 24F
→
09/02 23:47, 5年前 , 25F
真的很奇怪 星際效應的各種技術都是目前人類不可能
09/02 23:47, 25F
推
09/02 23:47, 5年前 , 26F
好笑勒 諾蘭就是在唬爛啊 片中放個逆轉熵就可以逆
09/02 23:47, 26F
→
09/02 23:47, 5年前 , 27F
轉時間 然後出現一堆bug沒法解釋？
09/02 23:47, 27F
→
09/02 23:47, 5年前 , 28F
做到的 既然不可能做到那麼真實性就有待驗證
09/02 23:47, 28F
→
09/02 23:48, 5年前 , 29F
同樣諾蘭在天能裡也用理論架構一個虛假的世界
09/02 23:48, 29F
→
09/02 23:48, 5年前 , 30F
你卻說這些都是Bug 那你怎麼不說蟲洞就是一個天大的
09/02 23:48, 30F
→
09/02 23:48, 5年前 , 31F
現在不可能做到表示後面拍的一堆都是唬爛的有何錯？
09/02 23:48, 31F
→
09/02 23:49, 5年前 , 32F
Bug？你根本只是看不懂只好酸諾蘭只會唬爛吧lol
09/02 23:49, 32F
→
09/02 23:49, 5年前 , 33F
哎你前面語意說星際效應有理論依據 後面說天能唬爛
09/02 23:49, 33F
→
09/02 23:50, 5年前 , 34F
到底是誰在用奇怪的雙標看事情我覺得很清楚啦www
09/02 23:50, 34F
推
09/02 23:58, 5年前 , 35F
哪裡有雙標？我說星際效應有理論依據指的是黑洞、
09/02 23:58, 35F
→
09/02 23:59, 5年前 , 36F
重力波這些理論依據，但是後面穿越過黑洞的確是唬
09/02 23:59, 36F
→
09/02 23:59, 5年前 , 37F
爛的啊，至於本片用來說明逆轉時間的唯一依據就是逆
09/02 23:59, 37F
→
09/02 23:59, 5年前 , 38F
轉熵，到底現在物理學界有誰支持這論點的？自己都
09/02 23:59, 38F
→
09/02 23:59, 5年前 , 39F
說熱力學第二定律說明熵永遠增大，時間不可逆轉了，
09/02 23:59, 39F
→
09/02 23:59, 5年前 , 40F
所以諾蘭用這點來說熵變小就可逆轉時間哪裡不唬爛？
09/02 23:59, 40F
→
09/02 23:59, 5年前 , 41F
還有bug指的是片中一堆依照諾蘭設定的理論來看卻漏
09/02 23:59, 41F
→
09/02 23:59, 5年前 , 42F
洞白出不能自圓其說的地方好嗎
09/02 23:59, 42F
→
09/02 23:59, 5年前 , 43F
講了那麼多最後放大絕直接說別人看不懂，粉粉的邏
09/02 23:59, 43F
→
09/02 23:59, 5年前 , 44F
輯也是很厲害啦
09/02 23:59, 44F
→
09/03 00:42, 5年前 , 45F
旋轉門》馬克士威妖
09/03 00:42, 45F
推
09/03 00:57, 5年前 , 46F
真正的放大絕(放諸所有科幻皆準)應該是說這是未來黑
09/03 00:57, 46F
→
09/03 00:58, 5年前 , 47F
科技，所以設定者說了算，現在理論當然不能解釋XD
09/03 00:58, 47F
→
09/03 00:58, 5年前 , 48F
設定愈真實要增進的是戲劇效果，不是科學根據
09/03 00:58, 48F
推
09/03 01:11, 5年前 , 49F
跟你說不能用既有的時間觀念去解釋，那就等於不能
09/03 01:11, 49F
→
09/03 01:11, 5年前 , 50F
解釋啊，一堆說第一次就看懂的人根本87，這部片根
09/03 01:11, 50F
→
09/03 01:11, 5年前 , 51F
本沒想人看懂好不
09/03 01:11, 51F
→
09/03 02:04, 5年前 , 52F
都貼給你看時間反演對稱了你還不看我也是傻眼，維
09/03 02:04, 52F
→
09/03 02:04, 5年前 , 53F
基往下拉一個大分區就寫：時間反演之後維持不變的
09/03 02:04, 53F
→
09/03 02:04, 5年前 , 54F
物理量。試問這就是你說的絲毫沒有物理根據？你看
09/03 02:04, 54F
→
09/03 02:04, 5年前 , 55F
完之後還要硬掰那我也沒話說啦，只能說水準就那樣
09/03 02:04, 55F
推
09/03 03:49, 5年前 , 56F
在相對論問世之前，牛頓力學也被認為是物理學的頂點
09/03 03:49, 56F
→
09/03 03:49, 5年前 , 57F
。天能就是創造一個「熵可以逆轉」的世界觀給你。這
09/03 03:49, 57F
→
09/03 03:49, 5年前 , 58F
就跟全面啟動裡的造夢機器一樣，有任何理論基礎說造
09/03 03:49, 58F
→
09/03 03:49, 5年前 , 59F
夢機器是存在的嗎？
09/03 03:49, 59F
推
09/03 07:16, 5年前 , 60F
何必認真 天能就是大爛片
09/03 07:16, 60F
噓
09/03 08:20, 5年前 , 61F
要不要嘴一下哆啦a夢的時光機？現在也做不到所以不
09/03 08:20, 61F
→
09/03 08:20, 5年前 , 62F
合理啊
09/03 08:20, 62F
噓
09/03 08:30, 5年前 , 63F
熵跟時間是不同的東西，怎麼一堆人混為一談？
09/03 08:30, 63F
推
09/03 10:37, 5年前 , 64F
是說，這一部的逆轉機是等速逆回去的，無法指定特定
09/03 10:37, 64F
→
09/03 10:37, 5年前 , 65F
時間跳躍，這樣看待尼爾的旅途其實還蠻怪的，等於他
09/03 10:37, 65F
→
09/03 10:37, 5年前 , 66F
生活到某個時間點就開始長度不短的逆行。
09/03 10:37, 66F
推
09/03 13:47, 5年前 , 67F
黑洞 重力場 熵減少 都還是人類未知的領域
09/03 13:47, 67F
→
09/03 13:47, 5年前 , 68F
最大差別只有熵的概念一般人無法理解量化
09/03 13:47, 68F
→
09/03 13:47, 5年前 , 69F
當成電影太難懂
09/03 13:47, 69F
→
09/03 13:47, 5年前 , 70F
看不懂所以就來抱怨了
09/03 13:47, 70F
推
09/03 17:18, 5年前 , 71F
Yes 倒轉很酷炫 但故事核心本身概念與其他時間旅行
09/03 17:18, 71F
→
09/03 17:18, 5年前 , 72F
的片沒什麼差別 所以就算真正搞懂了也不會有恍然大
09/03 17:18, 72F
→
09/03 17:18, 5年前 , 73F
悟的爽感
09/03 17:18, 73F
→
09/03 17:19, 5年前 , 74F
自然懶得搞清楚
09/03 17:19, 74F
推
09/03 18:21, 5年前 , 75F
Marvel一堆更沒根據的大家還不是看的很開心
09/03 18:21, 75F
噓
09/05 17:36, 5年前 , 76F
marvel亂設定喊神作 諾蘭亂設定喊這部片在亂來
09/05 17:36, 76F
‣ 更多 joegod 的文章
文章代碼(AID): #1VJvgJ5W (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 joegod 的文章
文章代碼(AID): #1VJvgJ5W (movie)