Re: [負雷] 民雄鬼屋 到底要演什麼
※ 引述《rsps1008 (沒有暱稱)》之銘言:
: 先說重點,有事別找時間去看,
: 沒事可以去看別的,不要看這個浪費時間浪費錢。
: 原本要看索爾但被朋友說快上D+不然想說看個鬼片壓壓驚,
: 結果...只能說還我特休和280 = =
: 雷文防雷資訊頁
: ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 首先,開頭阿智和楊謹華被關到另外一個世界我就覺得很不妙,
: 好好一個鬼片瞬間變科幻片,到底想營造什麼? 好好拍鬼片不好嗎?
: 然後後面劇情越看越模糊,一下說姐姐早就死了,一下說最後都是僕人殺的,
: 但一直到片尾油畫才想交代清楚整個故事脈絡,W T F ?
: 重點是看完油畫還是頭上一堆問號,到底僕人是被推下井死的還是跳到水裡死的?
: 然後姐姐的部分也莫名其妙,開頭還跟女兒對話,途中告訴觀眾她其實是死人,
: 完全沒有邏輯,我猜這邊導演想讓觀眾毛骨悚然但我心裡真的只有小小小可以形容...
: 整部片最可怕的部分不是鬼,是道士強暴妹妹那段才是最有看頭的部分,
: 其他部分就是故弄玄虛然後... 沒了,真的沒了。
: 上一部咒如果95這部我只能給35分,明明可以把劇情交代清楚硬要故弄玄虛,
: 結果本末倒置,我根本看不懂誰比較可怕,然後片尾看完還是滿頭問號,
: 結論: 最可怕的是抱著看咒期待的我,跑去看這齣"鬼"片。
雖然這部我覺得客觀不敢說好雷
但也沒有這麼差吧
我看電影版一堆人說看不懂我也看不懂大家到底在講什麼
抱持著一探究竟的想法 我只能說...很多心得文感覺就雲雲的
首先 另外一個世界我覺得很有創意阿 妹妹只是透過這個方式 讓你知道這非現世
然後告訴你到底他們家當年在幹嘛 境內世界的氛圍也還不錯
到底是在不妙什麼?
我不想引戰 但我覺得像咒那種 整個畫面都糊糊的 弄到後面才說陳家人全死的的描述
我才真的覺得這種表達手法 會比較不容易讓人看懂吧
然後 我覺得好像很多人沒發現 一開始女僕其實就有出現了
在照片那邊 而且我自己知道民雄鬼屋的歷史脈絡 所以我可以理解導演想表達什麼
但如果不知道民雄有一個傳說是女僕鬼的前題...那要噴這點是沒問題啦
不過這感覺是你看電影自己不知道歷史脈絡 這樣出來噴有點...
楊那邊 不是很明顯嗎 他下警車沒關門 而且她媽從頭到尾沒回她
我自己看就大概知道這邊有問題了
唯一確實很奇怪的是「女兒對話」的部分
因為邏輯上 女兒一定知道媽媽用靈體的形式存在
那至於她有沒有讓媽媽理解到她已經離開的這件事情
就不好說了
我同樣可以理解 只是我覺得有些人會覺得這是腦補
但我還是說說我的觀點 我認為楊只是因為對女兒的執念 一直不願意接受已經去世的事實
就有點像地縛靈 也許小玲跟她說過 但她根本聽不進去
直到她妹妹直接讓她看到井內的屍體 她才不得不面對
----
總之
1.你可以說 阿智的存在很突兀 演技不好 念咒語出戲 等等也是很多客觀缺點
但明明自己看不懂劇情 一直說導演手法有問題
我真的很有天能既似感 我完全能看懂這部 然後版上評價一直說敘事有問題
天能我看不懂 然後又有人說要看五遍 沒看懂是層次問題...
2.你可以說 女僕沒過多解釋 會不夠淺白
但要說女僕突然跳出來 懂背景的人真的會覺得很好笑
我自己是一開始就看懂 後面google我才理解導演要幹嘛
這部沒這麼差好吧...平反一下
除了阿智念咒語笑崩我之外
願意實體呈現鬼魅造型的 我通常都覺得還不錯
以咒來說好了
一個「壞壞」從頭到尾沒看過長怎樣 大黑佛母還只是一尊佛像 臉都不用做超爽
但這種非實像化 甚至我認為有點故弄玄虛的表現方式 不懂為什麼接受度比較高
而且民雄確實 沒有那麼多 亂嚇人的橋段
單純回個文
給想看的
如果你不能接受戲說台灣的詮釋方式、不理解民雄鬼屋女僕鬼傳聞怕看不懂的
確實可以不用浪費電影票
除此之外
沒有那麼差
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.192.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1659281252.A.A44.html
※ 編輯: xa9277178 (114.36.192.238 臺灣), 07/31/2022 23:28:52
推
08/01 00:00,
3年前
, 1F
08/01 00:00, 1F
噓
08/01 00:01,
3年前
, 2F
08/01 00:01, 2F
→
08/01 00:01,
3年前
, 3F
08/01 00:01, 3F
→
08/01 00:01,
3年前
, 4F
08/01 00:01, 4F
→
08/01 00:02,
3年前
, 5F
08/01 00:02, 5F
→
08/01 00:02,
3年前
, 6F
08/01 00:02, 6F
→
08/01 00:02,
3年前
, 7F
08/01 00:02, 7F
→
08/01 00:02,
3年前
, 8F
08/01 00:02, 8F
→
08/01 00:02,
3年前
, 9F
08/01 00:02, 9F
→
08/01 00:02,
3年前
, 10F
08/01 00:02, 10F
→
08/01 00:02,
3年前
, 11F
08/01 00:02, 11F
→
08/01 00:03,
3年前
, 12F
08/01 00:03, 12F
→
08/01 00:03,
3年前
, 13F
08/01 00:03, 13F
→
08/01 00:03,
3年前
, 14F
08/01 00:03, 14F
→
08/01 00:03,
3年前
, 15F
08/01 00:03, 15F
我舉個例子
天下雨了 你沒撐傘 你被淋濕了是天的問題還是傘的問題?
女僕是天 阿罵是傘
我認為女僕根本也不是敘事重點
她只是一個背景
整部電影很明顯地看得出來 問題就在阿罵身上嘛
無論她是不是主因 她也造成了很多問題
女僕充其量只是「推波助瀾」
如果阿罵能不要迷信 善待兩姊妹 後面的問題真的會發生嘛?
你不能說 有了女僕 他們家死光就是女僕的錯 沒用大篇幅講女僕叫做敘事不清
我認為 重點在於 阿罵是怎麼和三個小孩子相處的
這件事情 才是電影本身的架構
又為什麼一定要重點描述女僕的前因後果呢?
※ 編輯: xa9277178 (114.36.192.238 臺灣), 08/01/2022 00:09:56
→
08/01 00:19,
3年前
, 16F
08/01 00:19, 16F
→
08/01 00:19,
3年前
, 17F
08/01 00:19, 17F
→
08/01 00:20,
3年前
, 18F
08/01 00:20, 18F
請不要過度解釋,我只認為不用解釋女僕故事前因後果,並沒有說女僕故事不是重點
而是這個重點
1.很多人知道
2.你不知道也不影響你看懂劇情
→
08/01 00:20,
3年前
, 19F
08/01 00:20, 19F
→
08/01 00:20,
3年前
, 20F
08/01 00:20, 20F
→
08/01 00:20,
3年前
, 21F
08/01 00:20, 21F
→
08/01 00:20,
3年前
, 22F
08/01 00:20, 22F
→
08/01 00:20,
3年前
, 23F
08/01 00:20, 23F
→
08/01 00:21,
3年前
, 24F
08/01 00:21, 24F
→
08/01 00:21,
3年前
, 25F
08/01 00:21, 25F
→
08/01 00:21,
3年前
, 26F
08/01 00:21, 26F
→
08/01 00:21,
3年前
, 27F
08/01 00:21, 27F
→
08/01 00:21,
3年前
, 28F
08/01 00:21, 28F
→
08/01 00:21,
3年前
, 29F
08/01 00:21, 29F
首先,這部電影應該是個虛構故事,這代表說,德心、聖心應該都是虛構人物
民雄鬼屋是一個背景脈絡下的主題,也相當多作品會銜結背景故事去做原創性故事的設定
換言之,如果今天花很大篇幅去講女僕鬼,不就真的要變成戲說台灣了
著名傳說不好更動結局和事件主軸、元素發揮性很低
你希望用電影的規格去把一個已知故事當做主題材,不覺得很奇怪嗎
所以我確實不理解結合此背景開創的原創故事(何家三兄妹),
必須大篇幅描寫女僕故事的前因後果,這個必要性在哪裡
又哪裡有這麼嚴重被解釋成「掛羊頭賣狗肉」、「敘事失衡」
1. 你知道何家發生了什麼事情
2. 你最後理解除了故事本身,有額外原因導致這些狀況(女僕)
那這樣的敘事你還有什麼不滿意?
你都看懂了,然後說敘事有問題,不覺得很奇怪嗎
我認為你的命題應該要寫說
「非原創型的劇本題材,是否要清楚交代背景脈絡」
否則單純以這部電影來說,敘事上根本沒問題
但我是覺得很奇怪啦
假設如果你去看二戰電影
你會一定要求導演,把二戰發生成因,歷史脈絡都解釋一遍嗎?
推
08/01 01:01,
3年前
, 30F
08/01 01:01, 30F
完全不否認你這個註解
但你這樣說 星爺幾部西遊系列的名著 也是蹭名氣的糟糕作品了
※ 編輯: xa9277178 (114.36.192.238 臺灣), 08/01/2022 01:15:40
噓
08/01 01:25,
3年前
, 31F
08/01 01:25, 31F
有沒有油不知道 你的言論 挺空洞的
※ 編輯: xa9277178 (114.36.192.238 臺灣), 08/01/2022 01:26:49
→
08/01 01:39,
3年前
, 32F
08/01 01:39, 32F
→
08/01 01:39,
3年前
, 33F
08/01 01:39, 33F
→
08/01 01:40,
3年前
, 34F
08/01 01:40, 34F
還有 33 則推文
還有 8 段內文
推
08/01 09:08,
3年前
, 68F
08/01 09:08, 68F
→
08/01 09:08,
3年前
, 69F
08/01 09:08, 69F
推
08/01 10:04,
3年前
, 70F
08/01 10:04, 70F
→
08/01 10:40,
3年前
, 71F
08/01 10:40, 71F
噓
08/01 10:43,
3年前
, 72F
08/01 10:43, 72F
我只是re他這篇文 但我從頭到尾都是說 我接受他直接說他不喜歡
但不要表現的好像他的理解就應該是客觀標準
你可以看一下他從頭到尾有沒有講過一句 理解、接受別人的喜歡?
除了佔據電影版主流風向 就用文字海強辯之外
不就是自以為自己的認定是客觀正確的
不斷重複同樣的內容
不要臉講一句 你先不要管我有沒有質疑到他的不喜歡
我re這篇文章肯定有這個疑慮我自己知道
但他的回文 完全是質疑別人的喜歡 這點沒錯吧
尤其我看這部只要版上有普、正雷幾乎都被噓
而且都是噓別人「不應該覺得好、不應該喜歡」
其實我只是覺得這件事挺病態的 才順便一起在這篇文講而已
推
08/01 10:45,
3年前
, 73F
08/01 10:45, 73F
→
08/01 10:45,
3年前
, 74F
08/01 10:45, 74F
→
08/01 10:45,
3年前
, 75F
08/01 10:45, 75F
→
08/01 11:05,
3年前
, 76F
08/01 11:05, 76F
→
08/01 11:12,
3年前
, 77F
08/01 11:12, 77F
推
08/01 11:15,
3年前
, 78F
08/01 11:15, 78F
→
08/01 11:16,
3年前
, 79F
08/01 11:16, 79F
推
08/01 11:18,
3年前
, 80F
08/01 11:18, 80F
→
08/01 11:18,
3年前
, 81F
08/01 11:18, 81F
笑死 他直接質疑到人家怎麼開展、創作作品了
我還不能講一下 你行你上哦
你去畫廊看畫 不喜歡就說不喜歡 沒人說什麼
要嘴說別人不會畫 畫很爛 你可能會被打吧XDDDD
推
08/01 11:40,
3年前
, 82F
08/01 11:40, 82F
噓
08/01 12:28,
3年前
, 83F
08/01 12:28, 83F
來了 那我能不能說導演拍的爛 拍到別人看不懂
表述能力有問題
噓
08/01 12:33,
3年前
, 84F
08/01 12:33, 84F
→
08/01 12:33,
3年前
, 85F
08/01 12:33, 85F
→
08/01 12:33,
3年前
, 86F
08/01 12:33, 86F
→
08/01 12:33,
3年前
, 87F
08/01 12:33, 87F
→
08/01 12:33,
3年前
, 88F
08/01 12:33, 88F
→
08/01 12:33,
3年前
, 89F
08/01 12:33, 89F
→
08/01 12:34,
3年前
, 90F
08/01 12:34, 90F
→
08/01 12:34,
3年前
, 91F
08/01 12:34, 91F
噓
08/01 13:36,
3年前
, 92F
08/01 13:36, 92F
→
08/01 13:36,
3年前
, 93F
08/01 13:36, 93F
※ 編輯: xa9277178 (114.36.169.61 臺灣), 08/01/2022 14:05:37
→
08/01 14:25,
3年前
, 94F
08/01 14:25, 94F
→
08/01 14:25,
3年前
, 95F
08/01 14:25, 95F
推
08/01 15:09,
3年前
, 96F
08/01 15:09, 96F
→
08/01 15:10,
3年前
, 97F
08/01 15:10, 97F
推
08/01 15:13,
3年前
, 98F
08/01 15:13, 98F
推
08/01 15:16,
3年前
, 99F
08/01 15:16, 99F
→
08/01 15:16,
3年前
, 100F
08/01 15:16, 100F
噓
08/01 15:20,
3年前
, 101F
08/01 15:20, 101F
→
08/01 15:21,
3年前
, 102F
08/01 15:21, 102F
→
08/01 15:22,
3年前
, 103F
08/01 15:22, 103F
討論串 (同標題文章)
movie 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章