Re: 對抗蕭亞軒的秘密武器??

看板popmusic (流行音樂板)作者Brien (B-jam)時間19年前 (2007/02/27 16:52)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 2人參與討論串39/41 (看更多)

※ 引述《goodcial (日子)》之銘言： : ※ 引述《Brien (B-jam)》之銘言： : : 看不懂你在說什麼 : : 我在講的是 thinker這個字 : : 既是聽眾也可以是歌者也可以是樂評 : : 台灣在檯面上幾乎沒有人會去做深度的流行音樂樂評 : : 通常都是寫給歌迷和唱片公司看看爽一下而已 : 樂評這件事大表讚同 : 我誤解成是有想法的音樂人客氣了… 我一直希望台灣會有像AllMusicGuide那樣的網站雖然也不少人批評但至少該褒的會褒該貶的通常也不會放過 : : 風格多變和音樂多元有何不同 : : 莫非你指的是跳舞和裝扮？ : 我指的是"風格多變的專輯" : 你硬要把歌手抽掉然後認為音樂都是製作人在掌控 : 至於下面的部分想來也不會有答案永遠都只能好奇 : 歌迷想聽的是成果聽到的也只是成果 : : 在廣播/MTV台/唱片行全部都因銷售策略和利益不得不主打芭樂流行歌的現在 : : 歌迷的耳朵早已被窄化 : : 因為他們接受到的資訊其實並不多元 : : 閣下可問問接觸這些產業或媒體多年的人 : : 現在他們擺出來的音樂風格是不是愈來愈窄 : : 加上台灣人愛炒短線的習性 : : 唱片公司寧可做一張搶耳的專輯 : : 也不要花心力做耐聽又有深度的好音樂 : : 反正一張專輯出來半年一年之後 : : 很快就會被市場遺忘 : : 這點我感受很深 : : 因為我自己在當DJ : : 可能上個月還常常點撥的歌曲 : : 到這個月再也看不見了 : 不是矛盾了嗎!? : 前面不是說唱片公司都擺出風格多變的大製作 : 現在又說擺出來的音樂風格愈來愈窄 : 而且這一段都講出了台灣音樂市場目前大部分的問題 : 為什麼一開始卻針對"風格多變的專輯"??? 其實再怎麼變他們端出來的就是那幾種東西好比我說世界上假設有1000種他們大概就是拿當中當紅的10種在那裡變以前的台灣流行音樂當然也不是什麼都做的出來但是媒體有給予一定量的訊息以前可以在MTV台看到各式各樣的音樂錄影帶有新的有舊的有紅的有冷門的以前可以在唱片行買到各式各樣的唱片現在要靠唱片公司大發慈悲不然就乖乖向國外訂 : : 我覺得台灣的腳步是比別人慢了些 : : 在90年代的時候 : : 我們還有許多人在做國外80年代的東西 : : 直到這幾年落差才沒有這麼大 : : 至於「有些歌手是想把國外的一些東西帶給國內的歌迷」這點 : : 我持保留態度 : : 就像之前講的 : : 到底是誰在控制專輯的走向？ : : 而國外的東西那麼多種 : : 怎麼我們老只是聽到那些流行當紅的曲式？ : : 其實音樂聽多聽久了 : : 你會知道誰是「想把國外的一些東西帶給國內的歌迷」 : : 誰是「把國外那一套拿來改一改就賣出去」 : 這不簡單我覺得那些東西好聽那些東西適合我就做那些東西 : 硬要做一些不適合的東西不更怪 : 問題根本不在於流行或不流行流行證明了吃得開為什麼不做 : 把國外不流行的東西拿來當國內的流行音樂做就變得有想法? : 也許也有人在做只是沒受到注意 : 至於誰控制專輯的走向重要嗎? : 1.如果是由唱片公司或製作人控制那歌手反而變成可憐者 : 這是你第一篇的矛盾強調由製作人控制又質疑歌手沒有想法 : 2.如果歌手有參與專輯的走向還要被罵嗎? : 台灣音樂市場變成這樣要找的話問題一堆 : 至於"風格多變的專輯"對市場造成了什麼影響這部分呢? : 聽多聽久了聽得出誰想把國外那一套拿來改一改賣出去 : 想講的就是這部分別一干子打翻一船人 : 台灣音樂的問題也不只是單單因為這些人造成的重點就是…國內很多歌手根本也沒多少料他們當然只能做出那樣的東西自己也不去用功學習當然就永遠也做不出別的你說「流行證明了吃得開為什麼不做」那就會變成我之前說的藝人只要做流行歌迷也全盤接受久而久之變成藝人只「會」做流行歌迷也只「能」聽流行這對整個音樂環境和精神層面實在不是好事至於你的質疑我一開始只是針對「板友以Elva此張專輯風格多變而加分」來評論我不懂矛盾在哪？煩請解釋一下歌手本身若參與專輯製作基本上是好事但有人也是追逐潮流而破壞自己的基調…是誰我就不提了 (怕引戰 sorry) 還有我不記得我說過什麼風格多變的專輯影響市場很大之類的話我只說歌迷需要有本事去分辨一張專輯的品質與水準而一張風格多變的專輯就算找來頂尖的製作群與設備歌手卻無法恰如其分的詮釋那我不會認為這張專輯好到哪裡去反正啊很多都是廣告詞害的啦搞的許多歌迷以為某種樂風就是像某個藝人唱的那樣這真是很糟糕的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.72.33