Re: 對抗蕭亞軒的秘密武器??

看板popmusic (流行音樂板)作者Brien (B-jam)時間19年前 (2007/02/27 13:37)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串35/41 (看更多)

※ 引述《goodcial (日子)》之銘言： : ※ 引述《Brien (B-jam)》之銘言： : : 並不是 : : 而是台灣的流行音樂圈缺乏自己的thinker : : (獨立音樂圈倒很多但他們對pop多不屑一顧) : 缺乏? : 周杰倫陳綺貞戴佩妮陶吉吉蔡健雅...這些人怎麼算 : 獨立音樂圈不屑一顧跟pop有啥關係 : 基本上兩個是可以分開的 : 難不成pop這一圈會認為獨立音樂圈很了不起嗎? 看不懂你在說什麼我在講的是 thinker這個字既是聽眾也可以是歌者也可以是樂評台灣在檯面上幾乎沒有人會去做深度的流行音樂樂評通常都是寫給歌迷和唱片公司看看爽一下而已 : : 你沒看清楚吧 : : 我的意思就是歌曲長成什麼樣基本上與歌手無關 : : 也無法拿「音樂多元」來評價一個歌手 : 先不要說歌手有沒有參與一張專輯的製作 : 最起碼一張風格多變的專輯歌手的唱腔詮釋方式是得跟著變的 : 專輯要如何抽掉歌手? : 都說一張風格多變的專輯了硬要轉成音樂多元 : 除了創作歌手音樂本來就不是他們自己寫的風格多變和音樂多元有何不同莫非你指的是跳舞和裝扮？我很好奇這些「風格多變」的藝人裡誰是真正能夠把每種風格詮釋地恰如其分真希望唱片公司出一個清唱版讓大家聽聽在音樂抽掉之後他們還能不能唱出曲子該有的味道來要好好詮釋一種類型都不是容易的事情何況是那麼多種的大雜燴再說為了唱製作人所設計的曲子硬去改變自己原有的唱腔又是好事嗎？對某些人來說看起來「藝人很努力願意嘗試」在我看來是畫虎不成反類犬 : : 這些創作歌手漸漸被那些靠大型製作群打造的偶像型藝人壓過去 : : 或許有人會拿數據出來反駁 : : 而我指的是一種趨勢 : 不覺得有被壓過去各有各好的地位 : 況且創作型歌手就很了不起有自己的想法曲風都不受國外影響? : 趨勢的話台灣這幾年"創作歌手"的風氣也不小 : 恐怕也有人覺得這並不是件好事我已說過了曲風一定是受國外影響只是那畢竟是經由內化與洗鍊之後的東西就好像以前在看三立的歌唱比賽一堆小孩子唱台語悲情歌歌喉和技巧可能比現在許多歌手還要好但是他們並沒有經歷過歌詞中的情緒唱起來就是不對近幾年的創作歌手我只能說他們大多有樂器能力但是input很缺乏所以做出來的東西無法讓人感到耳目一新當然不是好事 : : 真要打也沒什麼不好啊 : : 只是在這種歌迷沒能力分辨的環境下 : : 你能說他不算是騙人嗎？ : 歌迷沒有能力分辦←不知道你怎麼推斷出來的 : 現在的歌迷沒有能力? 以前的歌迷就有能力? 國外的歌迷就有能力? 在廣播/MTV台/唱片行全部都因銷售策略和利益不得不主打芭樂流行歌的現在歌迷的耳朵早已被窄化因為他們接受到的資訊其實並不多元閣下可問問接觸這些產業或媒體多年的人現在他們擺出來的音樂風格是不是愈來愈窄加上台灣人愛炒短線的習性唱片公司寧可做一張搶耳的專輯也不要花心力做耐聽又有深度的好音樂反正一張專輯出來半年一年之後很快就會被市場遺忘這點我感受很深因為我自己在當DJ 可能上個月還常常點撥的歌曲到這個月再也看不見了 : : 台灣的流行音樂當然毫無疑問是從國外取經 : : 但怎麼個取法就是個值得討論的事情 : : 你倒是說說看 : : 像那種國外新出來一種紅的曲風 : : 國內就群起模仿 : : 這樣是好的嗎？ : : 這不就是表示了音樂人根本沒自己主見 : : 只是為了賺錢想紅才這樣做 : 國外新出一種曲風就群起模仿不覺得有那麼誇張 : House嗎電音舞曲嗎 R&B嗎 : 有些歌手是想把國外的一些東西帶給國內的歌迷 : 說好聽一點叫取經並不是你所說的完全模仿騙錢 : 這有什麼不好的這不也是很有自己的想法嗎 : 別"一干子打翻一船人"了我覺得台灣的腳步是比別人慢了些在90年代的時候我們還有許多人在做國外80年代的東西直到這幾年落差才沒有這麼大至於「有些歌手是想把國外的一些東西帶給國內的歌迷」這點我持保留態度就像之前講的到底是誰在控制專輯的走向？而國外的東西那麼多種怎麼我們老只是聽到那些流行當紅的曲式？其實音樂聽多聽久了你會知道誰是「想把國外的一些東西帶給國內的歌迷」誰是「把國外那一套拿來改一改就賣出去」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.72.33