PTT影音娛樂區 / popmusic (流行音樂板)

Re: 對抗蕭亞軒的秘密武器??

看板popmusic (流行音樂板)作者 (B-jam)時間19年前 (2007/02/27 00:39), 編輯推噓10(10推 0噓 27→)
留言37則, 5人參與, 最新討論串31/41 (看更多)
※ 引述《Jellycat@kkcity.com.tw (果凍貓)》之銘言： : ※ 引述《zid ( )》之銘言： : > 這種事情是很主觀的吧 : > 就算你覺得不好聽 : > 至少這張專輯的用心是可以被肯定的 : > 我沒對elva特別有興趣 大概只喜歡他某幾首歌 : > 不過上次在別人家聽到他這張專輯 : > 真的很棒!!! : > 很久沒聽到這麼順又很精采的專輯了 : > 請你真的去聽完整張再來評論吧 : 同樓上 : 很多人都 是為了戰而戰 然後沒有意義=.= : 雖然我是她歌迷 : 但憑良心說蕭亞軒這張專輯風格多變 專輯風格多變還不是製作人在做的 與歌手何干？ 只有台灣藝人會以「風格多變/多元/全方位」來做宣傳 國外藝人根本不會這樣 因為他們通常都是努力鑽研一種東西 畢竟只要一種樂風就足以讓人花一生去磨練 若真的有風格上的變化 那必定是該歌手/樂團本身接受到新的刺激與學習 在目前的台灣唱片市場上 有幾人是真能因此而被稱為「風格多變/多元/全方位」？ 或者可以看看那些創作歌手們 通常也是維持差不多的型態 舉幾個例子好了 蔡健雅、無印良品、小安、陶吉吉、陳綺貞 老一點的如 陳昇、童安格、馬兆駿(RIP) 他們都是較專一於原本自有的型態 他們的變化是與時俱進的 即使有像張雨生(RIP)或哈林有那麼多不同的風格 也是他們在音樂歷程上的點點累積 現在的歌手我懷疑他們學的音樂聽過的東西有多少 平常有沒有在關心這個世界 有沒有自己的想法 唱片公司請多位詞曲製作複製國外流行的東西 打出這樣的「多元牌」 你就傻傻地支持嗎？ 也難怪台灣的流行音樂市場的深度是每下愈況了 : 請仔細聽完再來做評論! : 我有朋友路過聽到 就去借整張來聽 之後就去買了! : MV也支支精采 : 而且我覺得國內沒幾各女藝人可以和她的舞蹈比~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.106.215
推
02/27 00:40, , 1F
我也覺得 MV拍的好還不是導演拍的
02/27 00:40, 1F
推
02/27 01:22, , 2F
他說"蕭亞軒這張專輯風格多變"
02/27 01:22, 2F
→
02/27 01:22, , 3F
原來"專輯跟歌手無干"的呀!?
02/27 01:22, 3F
→
02/27 01:22, , 4F
國外藝人不會這樣!?
02/27 01:22, 4F
→
02/27 01:22, , 5F
瑪丹娜 凱莉米各 關史蒂芬妮←不知算不算
02/27 01:22, 5F
→
02/27 01:24, , 6F
台灣流行音樂本來就是跟著西洋走
02/27 01:24, 6F
推
02/27 01:40, , 7F
國外藝人當然也有，只是相對來說是少數的
02/27 01:40, 7F
→
02/27 01:41, , 8F
你提Gwen Stefani，我覺得倒不如提Nelly
02/27 01:41, 8F
→
02/27 01:41, , 9F
Furtado和Avril Lavigne
02/27 01:41, 9F
→
02/27 01:42, , 10F
這些歌曲說穿了就是做來跟歌迷伸手拿錢罷了
02/27 01:42, 10F
推
02/27 02:08, , 11F
根本不會變成相對低 伸手拿錢也要拿得到
02/27 02:08, 11F
→
02/27 02:10, , 12F
而且你把"pop music"也看得太高尚了
02/27 02:10, 12F
→
02/27 02:10, , 13F
不想伸手拿錢 做專輯不要賣用送的就好啦
02/27 02:10, 13F
推
02/27 02:33, , 14F
多元或者專攻本來就是定位問題啊
02/27 02:33, 14F
推
02/27 02:36, , 15F
並不是我想的太高尚，pop music雖然pop
02/27 02:36, 15F
→
02/27 02:37, , 16F
還是能做出音樂層面與精神層面並重的好歌
02/27 02:37, 16F
→
02/27 02:37, , 17F
從前的年代所在多有，如今屈指可數
02/27 02:37, 17F
→
02/27 02:38, , 18F
再者，如果一個歌手的定位不是自己定的
02/27 02:38, 18F
→
02/27 02:39, , 19F
那基本上我不覺得這定位有任何意義
02/27 02:39, 19F
推
02/27 08:52, , 20F
我寧願傻傻支持願意嘗試的
02/27 08:52, 20F
→
02/27 08:52, , 21F
也不要永遠的安全牌
02/27 08:52, 21F
→
02/27 08:53, , 22F
但是專一於原本也一直都好的 當然也要支ꬠ
02/27 08:53, 22F
→
02/27 08:53, , 23F
這兩個取向 沒有衝突!
02/27 08:53, 23F
推
02/27 09:08, , 24F
他們「願意嘗試」的，還不就是國外紅翻天的
02/27 09:08, 24F
→
02/27 09:09, , 25F
東西？或是某種已被濫製的曲式？
02/27 09:09, 25F
→
02/27 09:10, , 26F
這都是商業上的操作而已…唉
02/27 09:10, 26F
推
02/27 09:48, , 27F
反正單一也是複製 多元也是複製
02/27 09:48, 27F
→
02/27 09:48, , 28F
能多元不是更好
02/27 09:48, 28F
→
02/27 09:48, , 29F
我都說了 單一發展的創作歌手 值得支持
02/27 09:48, 29F
→
02/27 09:49, , 30F
非創作歌手這一塊的 當然不是就不管了Y
02/27 09:49, 30F
→
02/27 09:50, , 31F
能去區別一下 有沒有嘗試的 沒有不好
02/27 09:50, 31F
→
02/27 09:50, , 32F
有嘗試 至少過程是OK的Y
02/27 09:50, 32F
→
02/27 09:51, , 33F
至於結果好不好 那都是因人而異了!
02/27 09:51, 33F
推
02/27 10:01, , 34F
當然當然…如果聽眾對歌手的要求只有這樣，
02/27 10:01, 34F
→
02/27 10:02, , 35F
做什麼也都不會差太多…那就是我所說的，台
02/27 10:02, 35F
→
02/27 10:03, , 36F
灣的pop music scene doesn't have its
02/27 10:03, 36F
→
02/27 10:03, , 37F
thinker
02/27 10:03, 37F
‣ 更多 Brien 的文章
文章代碼(AID): #15umrEEY (popmusic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 31 之 41 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
popmusic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Brien 的文章
文章代碼(AID): #15umrEEY (popmusic)