Re: 轉述中心霍哥對回員們的申明信

看板ACappella作者ChuanLiu (水月)時間20年前 (2005/04/28 10:11)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 2人參與討論串6/11 (看更多)

※ 引述《Hain (聖母院鐘聲悠揚)》之銘言： : ※ 引述《farishuo (faris)》之銘言： : : 我的態度是：任何單位只要不是拿這個名稱去賺錢營利，不 : : 是從事商業行為，不但本人鼓勵使用，甚至還會提供所有可 : : 能的資源去協助。就以本版而言，雖然霍哥po文不多目前只 : : 賺三千多銀兩！可是霍哥絕對是本版的基本忠實會員，鼓勵 : : 都來不及，怎麼會去限制呢！那不是找罵挨嗎？ : : 我的回應是如此，不再多說了。希望大家能同意上面說明， : : 本篇歡迎轉po。 : 能不能煩請霍哥或是中心相關人士回應一下， : 1.要是今天有另一個社團用這個名字賺錢營利，但也 : 大力推廣阿卡貝拉不遺餘力，也聚集了不少新血力量 : 2.要是今天有個美聲團體出了一張專輯取名為A Cappella : (像聖堂教父一樣)，受到了廣大的迴響，讓更多人 : 認識了阿卡貝拉 : 3.要是台北愛樂辦了一份全國性刊物叫做「阿卡貝拉」，是 : 國內第一份以阿卡貝拉為主題的月刊 : 4.要是合唱中心辦了一場名為「阿卡貝拉大集合」的演唱會 : 當碰到這樣狀況的時候，本著推廣理念的阿卡貝拉中心這邊 : ，是會抱著什麼樣的態度來看待著些事情呢？是本著自由開 : 放的態度來看待，還是要以侵犯商標利益的角度來看待呢？ : 小小問題，我想可以讓大家更明白中心在這件事情上的立場 : ，還煩請霍哥或是相關大德不吝回答，也希望所有版友們可 : 以一起思考，一起來討論唷....:) 贊成上面的舉例我想這包含了大部分人的疑惑畢竟不是每個人都對法律非常了解有時候只看條文，或只有列舉不一定能讓大家了解到底霍哥將阿卡貝拉註冊成商標，用意是要保護或推廣何種範圍的使用阿卡貝拉中心的聲明如下：本商標中英文名稱所保護涵蓋之範圍如下：各種書刊、雜誌、文獻等之出版、查詢、訂閱。知識或技術之傳授、舉辦各種講座。娛樂場所之提供。舉辦各種體育競賽。影片、唱片、錄音帶、錄影片、碟影片、伴唱帶等製作及發行。電台及電視育樂節目之策劃、製作。音樂會之籌辦演奏，歌劇、話劇之演出。演藝經紀人，代售各種活動、展覽、比賽入場券。舉辦歌唱比賽。上面所舉的四項例子，在這九行字中都有一些好像可以對應的部份，但到底能不能用？如何使用？會不會侵權？我想這是大家最關心的... 我想這個問題一定可以平心靜氣來談，因為並沒有說從此我們再也不能用「阿卡貝拉」四個字，如果哪都不能用，現在在這裡PO文章的版友豈不個個都侵權？我相信這不是霍哥的本意...... : 大家都是默默耕耘的一份子，沒有人有權力阻礙這片美好花 : 園的成長，彼此之間也都是平等而非階級，合作而非競爭， : 商業利益不掛帥，團結推廣才是真。^_^ : 謝謝一直很辛苦的霍哥以及新接任的兩位代表，還有版主及 : 所有的版友，希望這樣的良性討論可以讓真理越辯越明唷~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.54.5