歌劇魅影舞台顧問的一封信

看板Drama (舞台戲劇板)作者 (我好像...又胖了)時間19年前 (2006/01/26 21:28), 編輯推噓10(1003)
留言13則, 8人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
{歌劇魅影的主角原來是...} 1月24日晚上台北國家戲劇院上演著「歌劇魅影」,在百分之一不到的”機運”下, 當晚的水晶吊燈未能如期墜落於舞台,達到演出的震撼效果,翌日即遭受報紙媒體百般的 躂韃,只見記者們成了專家,口沬橫飛的論斷對錯,網路上的批評更是萬箭齊發,霎時水 晶吊燈成了劇中主角,利托賣力演出的魅影,韋伯動人的音樂全成了泡影,台灣媒體和觀 眾的水準到底在那? 如果每一次的演出意外只論及對錯,那麼無論國內外還有誰有勇氣站上舞台?表演藝術 強調的就是在同一時空內,台上表演者與台下觀眾進行交流,完全是一種直接赤裸的接觸 ,重要的是”人與人”透過某一種藝術形式,如音樂、舞蹈、戲劇等,進行感官的接觸和 交流,觀者藉由主題及表演者的詮釋,得到精神的釋放和心靈的滿足,其價值絕非具象的 ,而其難度也是最高,因為臨場的變化永遠不是人力所能控制,”live”的成功必須經過 一次又一的練習和嘗試,克服所有的困難,降低所有的風險,再加上一點的幸運。 水晶吊燈是道具,是劇中非常重要的道具,也是宣傳的重點之一,但是缺少了男女主角的 演出,韋伯動人的音樂和勒路克斯的劇本,水晶燈也就是一座很大的水晶燈而已。 事實上,不論國內外每一場演出,演員及技術人員都是專業敬業的處於備戰狀態以要求自 已完成每一場的任務。譬如大提琴家馬友友或是雲門舞集的舞者,每一次的上台無不戰戰 兢兢,因為既是人的演出,表演者極盡了全力即使有了缺點還是應該給予熱烈掌聲, 瑕不掩瑜的讚賞是表演者希望能從觀眾得到的鼓勵與了解。 如果當日水晶燈的失職演出非因人為疏失所造成,對於機械與設備無法預測的臨時狀況, 觀眾除了遺憾和失望,有必要一直追隨媒體起舞嗎? ”live show”最大的致命傷是無人可以保證每一場的演出都是一樣,也無法保證每一場 一定是完美,台灣觀眾口口聲聲的損失,真的讓1月24日晚間舞台上因見水晶燈出狀況而更 加賣力演出的演員們難過。 我們相信我們的觀眾了解每一齣戲所需要的努力及辛苦。 讓我們跨越媒體上的非專業武斷的批評,戲還是要繼續演下去。 潔西林 資深劇場工作者 ※ 引述《Joose (http://gontou.tw/)》之銘言: : 今晚水晶燈沒有掉下來... : 我真是會選日子呀 : 不知道會怎麼後續處理 : 只廣播先要我們保留票根啦... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.93.53

01/26 21:51, , 1F
說的很對
01/26 21:51, 1F

01/26 22:00, , 2F
觀眾沒有說演員不好,是說要看完整演出。
01/26 22:00, 2F

01/26 22:15, , 3F
強詞奪理 出錯就認錯 不要用框架轉移焦點
01/26 22:15, 3F

01/26 23:13, , 4F
借轉BROADWAY,想讓大家討論討論
01/26 23:13, 4F

01/26 23:13, , 5F
我也認為,根本就是強詞奪理,蠻可笑的
01/26 23:13, 5F
hsichun:轉錄至看板 BROADWAY 01/26 23:14

01/26 23:28, , 6F
請問原文是從哪裡得來的? (網路上查不到)
01/26 23:28, 6F

01/27 00:27, , 7F
找遍各大新聞網和估狗都沒有,是哪裡的ꤠ
01/27 00:27, 7F

01/27 00:54, , 8F
舞台顧問很官腔 根本不懂問題所在,賣起專業倒
01/27 00:54, 8F

01/27 00:56, , 9F
是架式十足
01/27 00:56, 9F

01/27 01:33, , 10F
還是原po其實就是歌劇魅影舞台顧問本人?
01/27 01:33, 10F

01/27 15:03, , 11F
如果要寫這種信,是否該留下中文真實姓名
01/27 15:03, 11F

01/27 15:05, , 12F
以示負責?
01/27 15:05, 12F

01/27 15:13, , 13F
想說的話有點多,我還是回文好了 囧rz
01/27 15:13, 13F
文章代碼(AID): #13sCwJvS (Drama)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13sCwJvS (Drama)