PTT影音娛樂區 / MOD (中華電信MOD)

Re: [閒聊] 分潤制度到底是什麼?

看板MOD (中華電信MOD)作者 (OOOO=Audi->adi)時間7年前 (2017/07/12 09:01), 編輯推噓2(2推 0噓 64→)
留言66則, 11人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《mddc62 (多笨多健康)》之銘言： : 這次MOD事件看來是中華電信要主導一個分潤制度，上架的頻道商不爽 : 那到底分潤制度是什麼? : 中華電信似乎一直都沒有給消費者一個基本說明? : 中華電信口口聲聲說： : MOD受到黨政軍條款的限制，不得拒絕頻道內容服務提供者（下稱頻道營運商）上架， : 並且不得干預頻道內容之規劃、組合、銷售方式及費率訂定，以家庭豪華餐為例，該 : 套餐是由眾多頻道營運商所提供的頻道組成，其價格也是由營運商共同協議而成，再 : 委託中華電信播放並代為向客戶收取費用，所以中華電信對於頻道營運商放上MOD平 : 台的內容與價格，除非內容違反法規，否則無權過問。 : 從邏輯來看，應該是未來有可能有較大收益的頻道商離開現有組合另組套餐 : 怎麼會是今天這個模樣? : 中華電信的分潤制度真的沒有影響到頻道內容之規劃、組合、銷售方式及費率訂定嗎? : 公平會不應該調查一下嗎? 剛好翻到這篇報導 https://www.mirrormedia.mg/story/20170711fin018/ 【MOD內幕】 讓有線電視大咖害怕　合理分潤制到底是什麼？ 這次MOD移頻風波的起因，就是因為中華電信董事長鄭優要推動合理分潤新制，到底這個 分潤新制，踩到了誰的利益？ 中華電信董事長鄭優上台後宣布的第一件事，就是大刀改革虧損的MOD，由於公股持有中 華電信35.29%，等於政府要買單3成5的虧損，這些全都是納稅人的血汗錢，「如果不是中 華電信，MOD早就倒了。」鄭優曾跟媒體感嘆。 眼見MOD累積虧損如此嚴重，有電視台經營經驗的鄭優，開始推動「合理分潤制度」，為 此還一家一家拜訪頻道商和電視台，「每次鄭優前腳一走，我們就收到系統台和代理商的 關切電話。」一位頻道商透露。 鄭優要改變業界規則，壓力很大，但他認為MOD就像一家百貨公司，上架的頻道商就像專 櫃，抽2成上架費相當合理，然後剩下的8成就由頻道代理商依照收視率去分配，「相對有 線電視業者，頻道商只能收到3成左右的權利金，若依MOD新的分配模式，最高可分到7、8 成，遠遠超過他們。」中華電信高層分析。 只不過，鄭優此舉卻影響MOD最大頻道代理商台互的利益，業者透露，「這次MOD豪華套餐 遭到移頻的46個頻道中，包括寰宇新聞台、龍華電影、戲劇以及博斯體育等44個頻道都是 台互代理，一旦接受MOD新的遊戲規則，按照收視率計算分潤，台互可能少掉近億元權利 金，你說台互怎麼可能不反彈？」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.66.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MOD/M.1499821317.A.F93.html
→
07/12 09:22, , 1F
鏡周刊這系列都算幫mod說話 還提到這次所謂改革有總
07/12 09:22, 1F
→
07/12 09:22, , 2F
統和ncc在背後支持
07/12 09:22, 2F
→
07/12 09:28, , 3F
不過應該可以看出~以前是頻道越多分越多錢~
07/12 09:28, 3F
→
07/12 09:28, , 4F
現在要改收視越好分越多錢
07/12 09:28, 4F
推
07/12 09:52, , 5F
雖然垃圾頻道會GG但是非主流優質頻道也GG了
07/12 09:52, 5F
→
07/12 10:12, , 6F
不一定GG啊,如果單點的人很多,搞不好比較賺
07/12 10:12, 6F
→
07/12 10:31, , 7F
你想太多了
07/12 10:31, 7F
→
07/12 10:32, , 8F
台灣主流還是套餐....單頻價格差太多
07/12 10:32, 8F
→
07/12 10:33, , 9F
而且談年約很少談單頻的
07/12 10:33, 9F
→
07/12 10:42, , 10F
電視這種東西就是坐在沙發上轉來轉去看的
07/12 10:42, 10F
→
07/12 10:42, , 11F
要玩單點，OTT的模式比較適合
07/12 10:42, 11F
→
07/12 11:12, , 12F
中華和台互怎麼拆帳，是他們的問題。但綁架用戶權益
07/12 11:12, 12F
→
07/12 11:12, , 13F
當籌碼和台互談判，根本就是流氓行為。就算中華電信
07/12 11:12, 13F
→
07/12 11:12, , 14F
有政府持股，也不能挾著稅收貼補虧損當理由合理化流
07/12 11:12, 14F
→
07/12 11:12, , 15F
氓行為。政府不想虧損，可以賣掉中華股票啊。讓市
07/12 11:12, 15F
→
07/12 11:12, , 16F
場機制決定平台和代理的存活和分潤。
07/12 11:12, 16F
→
07/12 13:01, , 17F
可見中華是把自己訂位為通路商，今天我跟通路商訂
07/12 13:01, 17F
→
07/12 13:01, , 18F
一年供貨某物品，結果通路商跟廠商鬧翻了，沒東西
07/12 13:01, 18F
→
07/12 13:01, , 19F
可賣給我，說我是通路，啥東西可不可賣，不是我決
07/12 13:01, 19F
→
07/12 13:01, , 20F
定，請把問題定位為廠商問題，收上架費還那麼囉嗦
07/12 13:01, 20F
→
07/12 13:01, , 21F
，還推給行政法上ncc的規定，我跟中華是民事上的關
07/12 13:01, 21F
→
07/12 13:01, , 22F
係，誰管你跟政府上的行政法關係。
07/12 13:01, 22F
→
07/12 17:06, , 23F
07/12 17:06, 23F
→
07/12 17:06, , 24F
↑還有這一篇
07/12 17:06, 24F
→
07/12 17:07, , 25F
很多篇板友都是沒有訂黃金餐,而是選擇單點幾個頻道
07/12 17:07, 25F
→
07/12 17:08, , 26F
配已經縮水的豪華餐,照樣繼續看mod
07/12 17:08, 26F
→
07/12 17:09, , 27F
鬼扯文章啊 頻道本來就可以單定 套餐是增加選擇而且
07/12 17:09, 27F
→
07/12 17:10, , 28F
你頻道商可以自組頻道套餐啊 而且所謂的改革又不是
07/12 17:10, 28F
→
07/12 17:10, , 29F
禁止套餐 套餐一樣存在...說穿了就是"套餐"依然是訂
07/12 17:10, 29F
→
07/12 17:11, , 30F
戶的優先選擇特別是越大包的頻道套餐..單點或小套
07/12 17:11, 30F
→
07/12 17:12, , 31F
相對來說訂戶少沒市場
07/12 17:12, 31F
→
07/12 17:13, , 32F
那些想要越大包套餐的訂戶就是之前mod虧損的源頭咩
07/12 17:13, 32F
→
07/12 17:13, , 33F
豪華餐依然是中華訂戶數最多的套餐..
07/12 17:13, 33F
→
07/12 17:14, , 34F
虧損個屁啊 套餐就頻道商自組中華只是"代收"
07/12 17:14, 34F
→
07/12 17:14, , 35F
這樣說好了豪華餐270會虧改570才不虧時你願意付570?
07/12 17:14, 35F
→
07/12 17:14, , 36F
這些套餐運戶貢獻給中華的是營收,不是盈利啊
07/12 17:14, 36F
→
07/12 17:15, , 37F
你要說中華收了上架費跟平台費後 代收套餐結果賠錢?
07/12 17:15, 37F
→
07/12 17:15, , 38F
講虧損的屁的新聞都寫了虧315億,難道假的?對比豪華
07/12 17:15, 38F
→
07/12 17:15, , 39F
餐用戶80萬這數字,不就是用戶越多虧越多的明顯證據
07/12 17:15, 39F
→
07/12 17:15, , 40F
拜託啦套餐多少都是頻道商訂的 中華說只是"代收"
07/12 17:15, 40F
→
07/12 17:16, , 41F
你怎麼不說如果不是80萬戶豪華餐可能賠更多...
07/12 17:16, 41F
→
07/12 17:16, , 42F
這種話最好有人信啦
07/12 17:16, 42F
→
07/12 17:17, , 43F
你代收270 會虧損 代收 570 不虧損....
07/12 17:17, 43F
→
07/12 17:17, , 44F
你以為 中華 只代收喔?鄉民之前不就是在嘴這個
07/12 17:17, 44F
→
07/12 17:18, , 45F
最好我花錢建平台給你放頻道,然後我只幫你代收錢啦
07/12 17:18, 45F
→
07/12 17:19, , 46F
所以中華不就是有參與套餐收入分錢....
07/12 17:19, 46F
→
07/12 17:19, , 47F
(乾..我剛想了一下說不定以前中華真的是這樣幹咧..)
07/12 17:19, 47F
→
07/12 17:20, , 48F
就問你代收費用不童如何造成虧損或獲利嘛...
07/12 17:20, 48F
→
07/12 17:26, , 49F
就算真的代收,cht還是可以把錢拿一部份回來,比方用
07/12 17:26, 49F
→
07/12 17:26, , 50F
上架費的名義,而虧損可能就是上架費根本收太少
07/12 17:26, 50F
→
07/12 17:27, , 51F
總之消費者繳的錢一定有一部份藉某種方式回到cht,除
07/12 17:27, 51F
→
07/12 17:27, , 52F
非cht像我說的是把mod當慈善事業在做
07/12 17:27, 52F
→
07/12 17:28, , 53F
這時拉刀收費自然可讓回流的錢變多虧損自然可變少
07/12 17:28, 53F
→
07/12 17:28, , 54F
不過以上純屬推測啦
07/12 17:28, 54F
→
07/12 18:44, , 55F
綁架客戶來談判的應該是台互吧?看你中華要不會贖回
07/12 18:44, 55F
→
07/12 18:44, , 56F
肉票，談不攏就撕票，反正傷不到自己
07/12 18:44, 56F
→
07/12 18:56, , 57F
感覺還是會傷害到台互他自己，只是目前來看
07/12 18:56, 57F
→
07/12 18:56, , 58F
似乎台互已經吃虧很多，繼續下去對反而他不利
07/12 18:56, 58F
→
07/12 19:40, , 59F
中華虧幾億沒在怕的啊 台戶能嗎 科科
07/12 19:40, 59F
推
07/12 19:53, , 60F
台戶目前操作也很難看，如意算盤打錯只能自認
07/12 19:53, 60F
→
07/12 20:30, , 61F
頻道商願意依原約走到結束叫操作難看
07/12 20:30, 61F
→
07/12 20:30, , 62F
中華要求一定要依新約訂戶才能看真是好棒棒
07/12 20:30, 62F
→
07/12 20:31, , 63F
還是中華算盤打的好，客戶多三萬舊客戶還要加價享
07/12 20:31, 63F
→
07/12 20:31, , 64F
原約
07/12 20:31, 64F
→
07/13 01:26, , 65F
綁架客戶的是中華啊 客戶是中華的又不是台互的 XD
07/13 01:26, 65F
→
07/13 01:27, , 66F
台互要依原約給訂戶看到合約結束 中華不要啊啊啊
07/13 01:27, 66F
‣ 更多 adi30128 的文章
文章代碼(AID): #1PPNK5-J (MOD)
MOD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 adi30128 的文章
文章代碼(AID): #1PPNK5-J (MOD)