Re: [閒聊] 分潤制度到底是什麼?
※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言:
: : → koster : 中華用優質講就不對 看的人多付的錢少 成本分攤概念 07/14 23:26
: : → kaky : 富邦自己是頻道代理商又兼系統業者分潤對他來說可以 07/14 23:26
: : → dotZu : 既然前三大電信以及前三大頻道代理商都說要推 07/14 23:26
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: https://money.udn.com/money/story/5612/2299195
: 為建立頻道公平上、下架機制,他說,將設計以收視率跟內容品質為標準,做為
: 未來頻道上下架及頻道版權費談判機制。
: 王鴻紳強調,將擬定公平上下架機制,透過裝設雙向機上盒可回傳用戶收視狀況
^^^^^^^^^^
: ,建立10多萬戶收視大數據。將與公正第三方合作,評價頻道及內容價值,收視
^^^^^^^^^^^^^^
: 率跟價值將成為頻道「頻位」及「授權金」重要依據。
這個人叫做王鴻紳,職務是凱擘總經理。
他說以收視率和收視質為標準,作上下架和版權費談判機制。
他說的「版權費分配機制」除了用語不是分潤這兩個字,
意思就和分潤是一模一樣的。
凱擘就是要把收視率和收視質用在有線系統。
他講的東西就是打破傳統分錢方式啊。
講得這麼明白了,難道還有別種解釋的餘地嗎?
凱擘公司說的公正第三方就是他自己、他本人。
因為他要把凱擘內部已經在使用的東西推廣給別家有線系統。
他自己、他本人找來資策會來合作,這個資策會就叫做公正第三方。
但是大家都知道的事實就是帶頭的就是他自己、他本人。
所以凱擘所找來的第三方就是另一家凱擘所開的公司嘛。
事實就是如此,也不是我亂講,而是本來那家第三方就是凱擘開的。
這家凱擘開的公司和凱擘自己的不同之處,就是他有和資策會合作。
就和中華電信公司找中華電信研究院當第三方的意思一樣啦!
中華電信研究院有沒有和公正的基金會一起合作?有啊怎麼沒有。
那中華電信研究院是誰開的嘛?就中華電信公司開的啊。
: https://cnews.com.tw/%E6%94%B6%E8%A6%96%E7%8E%87%E9%9D%9E%E5%94%AF%E4%B8%80-%E5%87%B1%E6%93%98%E9%A6%96%E5%89%B5%E6%A5%AD%E7%95%8C8%E6%9C%88%E6%8E%A8%E5%BD%B1%E9%9F%B3%E6%8E%A8%E8%96%A6%E6%A9%9F%E5%88%B6/
: ( https://goo.gl/VVp5Jc )
: 收視率非唯一 凱擘首創業界8月推影音推薦機制
: 收視率過度應用恐無法真正讓電視內容製作朝正向發展已引發關注,日前,
: 2017 CCTF論壇的政府建言白皮書中也指出,期待建構公平且透明的頻道評鑑
: 指標。
: 產、官共同建立公平上下架的評鑑機制
: 2017 CCTF論壇的政府建言白皮書中指出,未來,如欲有效提升媒體內容多元性與
: 豐富度,建立電視閱聽行為公正的衡量指標以及評估頻道收視品質,應由政府相關
: 部會主導建立全方位「頻道公平上下架評鑑機制」,並廣邀電視頻道業者、有線電
: 視系統業者以及寬頻服務業者、廣告代理商及廣告主一同加入,共同發展數位電視
: 、影音平台之收視品質指標架構,包含調查方法與研究架構等,讓未來數位頻道與
: 媒體內容有公平上下架的評鑑機制。
翻譯:現在的傳統分錢方式我(凱擘)不喜歡,我要用新的方法分錢。
我自己公司內部已經使用新的方法(收視率+收視質)分錢了,
但是我要求的是政府命令所有有線系統都使用新的方法分錢。
在此同時我已經把我自家內部現在已經正在使用的系統,
於今月二月成立為另一家公司了,所以那是另一家公司。
我這一家公司(凱擘)就把那一家我成立的新公司叫做第三方,
然後我鼓吹其他所有的有線系統業者全部來和我成立的那家合作。
這樣他們不是和我這家公司合作,而是和我成立的那家新公司合作。
但是每個人都知道那家新公司是我(凱擘)成立的公司。
: 同時參照「收視率」與「收視質」指標
: 業者認為,參考國外實務,除了行之有年的「收視率」外,更應納入「收視質」指標
: ,以進行全方位頻道評鑑機制,不但可達到強化媒體社會責任,導入更多優質頻道與
: 影音內容的精神,更可作為廣告代理商及廣告主的行銷推播訊息媒體與頻道選擇的重
: 要參考。
: 請你去找出一篇人家說要拿收視率來分潤的說法,目前為止只有中華電信
: 說他們要用收視率來分潤.
「授權金分配」就是分潤,
如果你要和我辯說「授權金分配」就只是授權金分配,
那你只是在鬥嘴而已嘛。
而且他都明白講說要「打破傳統版權統包採購模式」,
這個已經非常白話,就是凱擘決定放棄現有分錢方式。
反正對有線系統業者來說傳統分錢方式不會再持續多久了。
他已經講到這樣白話了,我覺得已經不太可能再用更白話的方式說明。
: : → dotZu : 台灣大哥大總經理說他贊成收視率分潤 07/14 22:57
: : → dotZu : 凱擘今年2月已經成立收視率公司(凱擘=台灣大) 07/14 22:58
: : → dotZu : 遠傳已經加入凱擘的收視率公司,所以三大電信都要推 07/14 22:59
: : → dotZu : 你告訴我哪幾家打算「不推動」收視率分潤就好 07/14 22:59
同樣的話再重覆一次,
「你告訴我哪幾家有線系統業者打算『不推動』收視率分潤就好」
: : 推 dotZu : 明顯有人誤以為凱擘中嘉不打算分潤,話講得那麼白了 07/15 16:27
: : → dotZu : 台哥大總經理都已經表態到那麼明確了……。 07/15 16:29
: : 推 dotZu : 有線電視分潤制度的推行就是凱擘開收視率公司的原因 07/15 16:33
: : → dotZu : 現在是反過來數,到底哪幾家有線系統「不推動」分潤 07/15 16:36
台灣大支持頻道分潤制度 工商時報
2017年07月07日 04:10 林淑惠/台北報導
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170707000879-260202
針對媒體詢問有關近來MOD頻道異動風波,鄭俊卿表示,贊同中華電信董事長鄭
優推動頻道分潤制度、立意不錯,確實可以改善目前頻道市場「吃大鍋飯」的現
象。
至於如何推動頻道分潤制度,鄭俊卿認為,還是得靠公正第三方機構的收視率調
查公司的數據做依據。他也期許MOD風波儘速落幕,未來,分潤制度可以延用到
有線電視產業,有助於鼓勵頻道商投資製作更好的節目內容。張善政也認為,政
府應該要有補助廠商製作優質節目或影片的配套措施。
: : → kaky : 凱擘SMOD的即時收視率排行榜已經做很久了 07/15 22:50
: : → kaky : 凱擘幾家MSO 推的CCTF 人家已經說了收視率對電視內 07/15 22:51
: : → kaky : 容產業的引導非正向建議政府推動公正的評鑑單位 07/15 22:52
: : → kaky : 鬼扯人家拿收視率來分潤的是你... 07/15 22:53
如同上述新聞,台灣大哥大總經理對外表態:
「未來分潤制度可以延用到有線電視產業」
你自己去判斷這講的是什麼意思。
反正各人有各自不同的判斷。
我認為這就是有線系統業者要推動分潤的意思。
你有不同的見解,那是你的見解。
反正這整件事情不是我講的,而是富邦的人講的。
「MOD的事是喔,我是覺得,這是我個人的看法,並不代表我們
公司的立場。那他的鄭董所提出的這種方式呢,我覺得從產業
來看是不錯的,就是說鼓勵那個產業製作好的內容可以分得比
較多的,那這個不好的內容呢就讓他自然可以來做淘汰。所以
整個利益,我是個人,這是我個人的看法是相當不錯的。只是
在執行的過程裡面呢有點太過倉促了,如果可以再周詳一下,
我認為事情會更圓滿一點。」(鄭俊卿)
以上這些話是鄭俊卿受訪的時候所講到的其中的一小段。
鄭俊卿是台灣大哥大的總經理,他是在出席活動的時候被記者問的。
當然這些文字是其中的一小段,他講的不只這些,
他也講到不認同因為和頻道商之間的合約因素而讓消費者受害,
並且也說除了分潤制之外,他們也會提供獎金給頻道商。
kaky 現在主張幾件事:
一、凱擘≠台灣大哥大≠台固媒體
二、鄭俊卿講說他是個人意見,所以鄭俊卿所講的不能代表台灣大哥大
三、(收視率+收視質)分潤≠收視率收潤
四、授權金分配≠收視率分潤
你講的東西當然分別來看,某些當然是有他的道理在,
但是總歸一句老話,凱擘要推收視率分潤這件事不是我講的,
是凱擘和台灣大哥大的人自己講的,
凱擘老總還說他們現在內部是已經實施。
你來和我鬥嘴不會改變凱擘自己內部已經實施的事實。
我是看到新聞,看到台灣大哥大老總對外這樣清楚表態,我才知道的。
我覺得他講的東西意思很明白,就講得已經非常白話了,
他也講到他要做也會和中華電信一定會有不同的執行方式。
這些話如果你解讀為他沒有要做,我想這也是每個人各自有各人的解讀。
--
█ ╭──☆───★───☆─╮ █
█ ☆ │ █
█ │ ☆ █
█ ╰─★───☆───★──╯ █
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.104.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MOD/M.1500228818.A.515.html
※ 編輯: dotZu (61.231.104.28), 07/17/2017 02:24:33
※ 編輯: dotZu (61.231.104.28), 07/17/2017 02:40:01
※ 編輯: dotZu (61.231.104.28), 07/17/2017 02:41:50
→
07/17 02:52, , 1F
07/17 02:52, 1F
推
07/17 03:24, , 2F
07/17 03:24, 2F
推
07/17 07:59, , 3F
07/17 07:59, 3F
推
07/17 08:05, , 4F
07/17 08:05, 4F
→
07/17 08:05, , 5F
07/17 08:05, 5F
→
07/17 08:06, , 6F
07/17 08:06, 6F
推
07/17 08:16, , 7F
07/17 08:16, 7F
→
07/17 08:17, , 8F
07/17 08:17, 8F
→
07/17 08:18, , 9F
07/17 08:18, 9F
→
07/17 08:19, , 10F
07/17 08:19, 10F
→
07/17 08:21, , 11F
07/17 08:21, 11F
→
07/17 08:21, , 12F
07/17 08:21, 12F
→
07/17 08:23, , 13F
07/17 08:23, 13F
→
07/17 08:24, , 14F
07/17 08:24, 14F
→
07/17 08:24, , 15F
07/17 08:24, 15F
→
07/17 08:27, , 16F
07/17 08:27, 16F
→
07/17 08:27, , 17F
07/17 08:27, 17F
推
07/17 08:30, , 18F
07/17 08:30, 18F
→
07/17 08:30, , 19F
07/17 08:30, 19F
→
07/17 08:32, , 20F
07/17 08:32, 20F
→
07/17 08:32, , 21F
07/17 08:32, 21F
→
07/17 08:32, , 22F
07/17 08:32, 22F
→
07/17 08:32, , 23F
07/17 08:32, 23F
推
07/17 08:35, , 24F
07/17 08:35, 24F
→
07/17 08:36, , 25F
07/17 08:36, 25F
→
07/17 08:36, , 26F
07/17 08:36, 26F
→
07/17 08:37, , 27F
07/17 08:37, 27F
→
07/17 08:38, , 28F
07/17 08:38, 28F
→
07/17 08:54, , 29F
07/17 08:54, 29F
→
07/17 08:54, , 30F
07/17 08:54, 30F
推
07/17 11:04, , 31F
07/17 11:04, 31F
推
07/17 11:22, , 32F
07/17 11:22, 32F
→
07/17 11:23, , 33F
07/17 11:23, 33F
推
07/17 15:04, , 34F
07/17 15:04, 34F
推
07/17 21:46, , 35F
07/17 21:46, 35F
→
07/17 21:47, , 36F
07/17 21:47, 36F
→
07/17 22:00, , 37F
07/17 22:00, 37F
→
07/17 22:01, , 38F
07/17 22:01, 38F
→
07/17 22:02, , 39F
07/17 22:02, 39F
→
07/17 22:02, , 40F
07/17 22:02, 40F
推
07/18 19:09, , 41F
07/18 19:09, 41F
→
07/18 19:10, , 42F
07/18 19:10, 42F
→
07/18 19:11, , 43F
07/18 19:11, 43F
→
07/18 22:01, , 44F
07/18 22:01, 44F
→
07/18 22:02, , 45F
07/18 22:02, 45F
→
07/18 22:03, , 46F
07/18 22:03, 46F
→
07/20 08:16, , 47F
07/20 08:16, 47F
→
07/20 08:16, , 48F
07/20 08:16, 48F
→
07/20 08:16, , 49F
07/20 08:16, 49F
→
07/20 08:17, , 50F
07/20 08:17, 50F
討論串 (同標題文章)
MOD 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章