Re: [閒聊] 分潤制度到底是什麼?

看板MOD (中華電信MOD)作者 (良牙)時間7年前 (2017/07/17 02:13), 7年前編輯推噓11(11039)
留言50則, 9人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言: : : → koster : 中華用優質講就不對 看的人多付的錢少 成本分攤概念 07/14 23:26 : : → kaky : 富邦自己是頻道代理商又兼系統業者分潤對他來說可以 07/14 23:26 : : → dotZu : 既然前三大電信以及前三大頻道代理商都說要推 07/14 23:26 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : https://money.udn.com/money/story/5612/2299195 : 為建立頻道公平上、下架機制,他說,將設計以收視率跟內容品質為標準,做為 : 未來頻道上下架及頻道版權費談判機制。 : 王鴻紳強調,將擬定公平上下架機制,透過裝設雙向機上盒可回傳用戶收視狀況 ^^^^^^^^^^ : ,建立10多萬戶收視大數據。將與公正第三方合作,評價頻道及內容價值,收視 ^^^^^^^^^^^^^^ : 率跟價值將成為頻道「頻位」及「授權金」重要依據。 這個人叫做王鴻紳,職務是凱擘總經理。 他說以收視率和收視質為標準,作上下架和版權費談判機制。 他說的「版權費分配機制」除了用語不是分潤這兩個字, 意思就和分潤是一模一樣的。 凱擘就是要把收視率和收視質用在有線系統。 他講的東西就是打破傳統分錢方式啊。 講得這麼明白了,難道還有別種解釋的餘地嗎? 凱擘公司說的公正第三方就是他自己、他本人。 因為他要把凱擘內部已經在使用的東西推廣給別家有線系統。 他自己、他本人找來資策會來合作,這個資策會就叫做公正第三方。 但是大家都知道的事實就是帶頭的就是他自己、他本人。 所以凱擘所找來的第三方就是另一家凱擘所開的公司嘛。 事實就是如此,也不是我亂講,而是本來那家第三方就是凱擘開的。 這家凱擘開的公司和凱擘自己的不同之處,就是他有和資策會合作。 就和中華電信公司找中華電信研究院當第三方的意思一樣啦! 中華電信研究院有沒有和公正的基金會一起合作?有啊怎麼沒有。 那中華電信研究院是誰開的嘛?就中華電信公司開的啊。 : https://cnews.com.tw/%E6%94%B6%E8%A6%96%E7%8E%87%E9%9D%9E%E5%94%AF%E4%B8%80-%E5%87%B1%E6%93%98%E9%A6%96%E5%89%B5%E6%A5%AD%E7%95%8C8%E6%9C%88%E6%8E%A8%E5%BD%B1%E9%9F%B3%E6%8E%A8%E8%96%A6%E6%A9%9F%E5%88%B6/ : ( https://goo.gl/VVp5Jc ) : 收視率非唯一 凱擘首創業界8月推影音推薦機制 : 收視率過度應用恐無法真正讓電視內容製作朝正向發展已引發關注,日前, : 2017 CCTF論壇的政府建言白皮書中也指出,期待建構公平且透明的頻道評鑑 : 指標。 : 產、官共同建立公平上下架的評鑑機制 : 2017 CCTF論壇的政府建言白皮書中指出,未來,如欲有效提升媒體內容多元性與 : 豐富度,建立電視閱聽行為公正的衡量指標以及評估頻道收視品質,應由政府相關 : 部會主導建立全方位「頻道公平上下架評鑑機制」,並廣邀電視頻道業者、有線電 : 視系統業者以及寬頻服務業者、廣告代理商及廣告主一同加入,共同發展數位電視 : 、影音平台之收視品質指標架構,包含調查方法與研究架構等,讓未來數位頻道與 : 媒體內容有公平上下架的評鑑機制。 翻譯:現在的傳統分錢方式我(凱擘)不喜歡,我要用新的方法分錢。 我自己公司內部已經使用新的方法(收視率+收視質)分錢了, 但是我要求的是政府命令所有有線系統都使用新的方法分錢。 在此同時我已經把我自家內部現在已經正在使用的系統, 於今月二月成立為另一家公司了,所以那是另一家公司。 我這一家公司(凱擘)就把那一家我成立的新公司叫做第三方, 然後我鼓吹其他所有的有線系統業者全部來和我成立的那家合作。 這樣他們不是和我這家公司合作,而是和我成立的那家新公司合作。 但是每個人都知道那家新公司是我(凱擘)成立的公司。 : 同時參照「收視率」與「收視質」指標 : 業者認為,參考國外實務,除了行之有年的「收視率」外,更應納入「收視質」指標 : ,以進行全方位頻道評鑑機制,不但可達到強化媒體社會責任,導入更多優質頻道與 : 影音內容的精神,更可作為廣告代理商及廣告主的行銷推播訊息媒體與頻道選擇的重 : 要參考。 : 請你去找出一篇人家說要拿收視率來分潤的說法,目前為止只有中華電信 : 說他們要用收視率來分潤. 「授權金分配」就是分潤, 如果你要和我辯說「授權金分配」就只是授權金分配, 那你只是在鬥嘴而已嘛。 而且他都明白講說要「打破傳統版權統包採購模式」, 這個已經非常白話,就是凱擘決定放棄現有分錢方式。 反正對有線系統業者來說傳統分錢方式不會再持續多久了。 他已經講到這樣白話了,我覺得已經不太可能再用更白話的方式說明。 : : → dotZu : 台灣大哥大總經理說他贊成收視率分潤 07/14 22:57 : : → dotZu : 凱擘今年2月已經成立收視率公司(凱擘=台灣大) 07/14 22:58 : : → dotZu : 遠傳已經加入凱擘的收視率公司,所以三大電信都要推 07/14 22:59 : : → dotZu : 你告訴我哪幾家打算「不推動」收視率分潤就好 07/14 22:59 同樣的話再重覆一次, 「你告訴我哪幾家有線系統業者打算『不推動』收視率分潤就好」 : : 推 dotZu : 明顯有人誤以為凱擘中嘉不打算分潤,話講得那麼白了 07/15 16:27 : : → dotZu : 台哥大總經理都已經表態到那麼明確了……。 07/15 16:29 : : 推 dotZu : 有線電視分潤制度的推行就是凱擘開收視率公司的原因 07/15 16:33 : : → dotZu : 現在是反過來數,到底哪幾家有線系統「不推動」分潤 07/15 16:36 台灣大支持頻道分潤制度 工商時報 2017年07月07日 04:10 林淑惠/台北報導 http://www.chinatimes.com/newspapers/20170707000879-260202 針對媒體詢問有關近來MOD頻道異動風波,鄭俊卿表示,贊同中華電信董事長鄭 優推動頻道分潤制度、立意不錯,確實可以改善目前頻道市場「吃大鍋飯」的現 象。 至於如何推動頻道分潤制度,鄭俊卿認為,還是得靠公正第三方機構的收視率調 查公司的數據做依據。他也期許MOD風波儘速落幕,未來,分潤制度可以延用到 有線電視產業,有助於鼓勵頻道商投資製作更好的節目內容。張善政也認為,政 府應該要有補助廠商製作優質節目或影片的配套措施。 : : → kaky : 凱擘SMOD的即時收視率排行榜已經做很久了 07/15 22:50 : : → kaky : 凱擘幾家MSO 推的CCTF 人家已經說了收視率對電視內 07/15 22:51 : : → kaky : 容產業的引導非正向建議政府推動公正的評鑑單位 07/15 22:52 : : → kaky : 鬼扯人家拿收視率來分潤的是你... 07/15 22:53 如同上述新聞,台灣大哥大總經理對外表態: 「未來分潤制度可以延用到有線電視產業」 你自己去判斷這講的是什麼意思。 反正各人有各自不同的判斷。 我認為這就是有線系統業者要推動分潤的意思。 你有不同的見解,那是你的見解。 反正這整件事情不是我講的,而是富邦的人講的。 「MOD的事是喔,我是覺得,這是我個人的看法,並不代表我們 公司的立場。那他的鄭董所提出的這種方式呢,我覺得從產業 來看是不錯的,就是說鼓勵那個產業製作好的內容可以分得比 較多的,那這個不好的內容呢就讓他自然可以來做淘汰。所以 整個利益,我是個人,這是我個人的看法是相當不錯的。只是 在執行的過程裡面呢有點太過倉促了,如果可以再周詳一下, 我認為事情會更圓滿一點。」(鄭俊卿) 以上這些話是鄭俊卿受訪的時候所講到的其中的一小段。 鄭俊卿是台灣大哥大的總經理,他是在出席活動的時候被記者問的。 當然這些文字是其中的一小段,他講的不只這些, 他也講到不認同因為和頻道商之間的合約因素而讓消費者受害, 並且也說除了分潤制之外,他們也會提供獎金給頻道商。 kaky 現在主張幾件事: 一、凱擘≠台灣大哥大≠台固媒體 二、鄭俊卿講說他是個人意見,所以鄭俊卿所講的不能代表台灣大哥大 三、(收視率+收視質)分潤≠收視率收潤 四、授權金分配≠收視率分潤 你講的東西當然分別來看,某些當然是有他的道理在, 但是總歸一句老話,凱擘要推收視率分潤這件事不是我講的, 是凱擘和台灣大哥大的人自己講的, 凱擘老總還說他們現在內部是已經實施。 你來和我鬥嘴不會改變凱擘自己內部已經實施的事實。 我是看到新聞,看到台灣大哥大老總對外這樣清楚表態,我才知道的。 我覺得他講的東西意思很明白,就講得已經非常白話了, 他也講到他要做也會和中華電信一定會有不同的執行方式。 這些話如果你解讀為他沒有要做,我想這也是每個人各自有各人的解讀。 -- ╭──☆───★───☆─╮ ☆ │ │ ☆ ╰─★───☆───★──╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.104.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MOD/M.1500228818.A.515.html ※ 編輯: dotZu (61.231.104.28), 07/17/2017 02:24:33 ※ 編輯: dotZu (61.231.104.28), 07/17/2017 02:40:01 ※ 編輯: dotZu (61.231.104.28), 07/17/2017 02:41:50

07/17 02:52, , 1F
覺得這樣一篇很好 不要在推文的地方戰成一團
07/17 02:52, 1F

07/17 03:24, , 2F
因為有之前推文的結果才有這一篇明白陳述
07/17 03:24, 2F

07/17 07:59, , 3F
不要這樣這樣啦 某人只會一直跳針找你吵而已XDD
07/17 07:59, 3F

07/17 08:05, , 5F
039-260202
07/17 08:05, 5F

07/17 08:06, , 6F
07/17 08:06, 6F

07/17 08:16, , 7F
"他說的「版權費分配機制」意思就和分潤是一模一樣"
07/17 08:16, 7F

07/17 08:17, , 8F
所以你是王鴻紳?
07/17 08:17, 8F

07/17 08:18, , 9F
所以凱擘公司說的公正第三方就是他自己、他本人。
07/17 08:18, 9F

07/17 08:19, , 10F
有人會相信球員兼裁判生出來的結果 >.<
07/17 08:19, 10F

07/17 08:21, , 11F
所以只要球員兼裁判,找家資訊公司,就會變成公正
07/17 08:21, 11F

07/17 08:21, , 12F
第三方?
07/17 08:21, 12F

07/17 08:23, , 13F
能把"影音推薦機制",翻譯成照收視率+收視質分錢
07/17 08:23, 13F

07/17 08:24, , 14F
也是神來一筆...
07/17 08:24, 14F

07/17 08:24, , 15F
推薦變成分錢 orz
07/17 08:24, 15F

07/17 08:27, , 16F
節目的品質還能生出"收視質"這種數字? 以後金鐘獎
07/17 08:27, 16F

07/17 08:27, , 17F
都不用裁判,用電腦自動分發就好了...
07/17 08:27, 17F

07/17 08:30, , 18F
"分潤制度可以延用到有線電視產業"?
07/17 08:30, 18F

07/17 08:30, , 19F
"內部已經使用新的方法(收視率+收視質)分錢了"
07/17 08:30, 19F

07/17 08:32, , 20F
看一下新聞出了... 所以實際上是這樣沒錯啊XD
07/17 08:32, 20F

07/17 08:32, , 21F
一下子是未來,一下子是已經,到底是已經用了,還是
07/17 08:32, 21F

07/17 08:32, , 22F
沒用 >.<
07/17 08:32, 22F

07/17 08:32, , 23F
所以還是有人在跳跳樂
07/17 08:32, 23F

07/17 08:35, , 24F
你只要知道和凱擘沒有利害關係的公視還是用尼爾森
07/17 08:35, 24F

07/17 08:36, , 25F
你會相信其他MSO和凱擘打交道的時候使用,會相信凱
07/17 08:36, 25F

07/17 08:36, , 26F
擘的數字?
07/17 08:36, 26F

07/17 08:37, , 27F
所以還是有人在跳跳樂? 沒錯,一下子未來,一下子已
07/17 08:37, 27F

07/17 08:38, , 28F
經。推薦都能跳到收錢,還有甚麼是不會發生的 >.<
07/17 08:38, 28F

07/17 08:54, , 29F
所以就等推文又推到一定地方知道對方想法
07/17 08:54, 29F

07/17 08:54, , 30F
就可以再次彙整一口氣開另外一篇回文
07/17 08:54, 30F

07/17 11:04, , 31F
收視質是指收看的族群比例 不是節目品質喔
07/17 11:04, 31F

07/17 11:22, , 32F
能把"收看的族群比例"簡化成一個數值,也很不簡單喔
07/17 11:22, 32F

07/17 11:23, , 33F
更不用說用這個數值來收錢...
07/17 11:23, 33F

07/17 15:04, , 34F
不要理一直跳針那位就好,根本來找碴的。
07/17 15:04, 34F

07/17 21:46, , 35F
所以某集團不僅是平台+頻道代理,以後還是『公正』
07/17 21:46, 35F

07/17 21:47, , 36F
第三方?壟斷更徹底!要是mod掛了,也不會回第四台
07/17 21:47, 36F

07/17 22:00, , 37F
收視質沒有目前常態單位進行凱擘參與的CCTF建議政府
07/17 22:00, 37F

07/17 22:01, , 38F
輔導第三單位進行 至於有人直接把中華的收視率分潤
07/17 22:01, 38F

07/17 22:02, , 39F
等同於CCTF 推的只能說文盲看不懂中文吧以為"分潤"
07/17 22:02, 39F

07/17 22:02, , 40F
就都是一樣的....
07/17 22:02, 40F

07/18 19:09, , 41F
收視質是要了解節目是否吸引目標收視群
07/18 19:09, 41F

07/18 19:10, , 42F
但有線和MOD的機上盒並沒有收集這資料吧
07/18 19:10, 42F

07/18 19:11, , 43F
所以最後還是會只看收視率
07/18 19:11, 43F

07/18 22:01, , 44F
本來就沒有 收視質目前推的就是由第三方進行
07/18 22:01, 44F

07/18 22:02, , 45F
kbro 在提供收視推薦引進收視率跟第三方如imdb資料
07/18 22:02, 45F

07/18 22:03, , 46F
基本上人家都在改進收視率的偏差,只中華獨尊收視率
07/18 22:03, 46F

07/20 08:16, , 47F
行政院新聞局是很早就在提倡要建立收視質調查,之所
07/20 08:16, 47F

07/20 08:16, , 48F
以先前無法全面推行,應該是因為收視質必須在數位化
07/20 08:16, 48F

07/20 08:16, , 49F
媒體平台上統計較為精確,現在有線電視全面數位化後
07/20 08:16, 49F

07/20 08:17, , 50F
就有這個環境可以做了
07/20 08:17, 50F
文章代碼(AID): #1PQwpIKL (MOD)
文章代碼(AID): #1PQwpIKL (MOD)