Re: [構想] 編劇置於[故事]內的[架構]

看板Scenarist作者reke (當不成孩子王)時間14年前 (2010/06/22 04:59)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《ubad ()》之銘言： : 世上就是有不是三幕劇型態的電影! 而且還會再改變! 電影編劇不是定要從三幕劇學! : 三幕劇起源於1950年代左右由一位捷克(後到美國)電影人Frank Daniel開始定出範本 : 最初是為配合片廠作出方便拍攝的劇本分場大綱為商業目的而作這是不是和現代很像 : 有沒想過在此之前沒有三幕劇依據的人要怎麼拍攝? 別人怎想出各式各樣電影? : 看過沒有[起]-[轉]-[合]電影如何形貌? 對不起，以上這段實在距離我所理解的電影史太遠。三幕劇一般被稱為「古典模式」，在《認識電影》(Louis Giannetti著，焦雄屏譯，遠流) 裡說「此結構支配著1910年代以來的劇情片。」書中所舉出的經典範例《將軍號》(The General) 是1927年的作品；在《電影敘事─劇情片中的敘述活動》(David Bordwell著，李顯立譯，遠流)裡在第九章「古典敘述：好萊塢範本」裡指為「一九一七至一九六○年的好萊塢片廠電影」，書中所舉的範例從1921到1957，幾乎都在1950年代之前，怎麼看都不像是到1950年代才有範本可循。一般論者都會把三幕劇的源流追溯到亞里斯多德的《詩學》跟希臘悲劇 (即使也有像《電影的魔力：揭開電影成功的魔力秘訣與元素》書中指出亞里斯多德根本沒有幕的概念) ，其實做為一種後起的戲劇表演方式，電影從理論上來說一誕生就「已經」有(劇場的)三幕劇可以承襲了。 : 中文"電影"容易誤解用英文"Movie"更高級的"Film"定義才是身為"創作者"該追求 : 不是只有上院線直接出錄影帶市場B級片才是電影電影不只故事劇情片 : 更多實驗片、紀錄片、地下片、各種片等琳瑯滿目都可說是電影的一種那也有編劇 : 就像畢卡索畫叫作"畫" 3歲小孩畫也是"畫" 電影定義由作者決定觀眾也可有意見 : 創意沿襲前人或自創百分比率各有多寡全新的會是根基後續進化再成為踏腳石 : 要是只以"三幕劇"當範本架構不求以外地創新也就是踩著先人基礎"致敬" 是很有效率 : 假使走商業那學三幕劇沒錯套皮三幕劇故事變化就行但就... : 真的只是一個寫手說個重話只有這樣企圖那該自恥於創作者稱謂! 這段話真有不知今夕何夕之感。眼下台灣的電影編劇往往是跳躍思考的作品很會寫，真要請他寫個能看的三幕劇出來他還未必有那個本事 (想到號稱很三幕劇的《練‧戀‧舞》，我就……) 沒有一種架構在創作的時候有高低之分，三幕劇易寫而難工，其公式、規則固然讓人有所倚恃，但是同樣地也讓人有所束縛，不見得是「故事變化就行」那麼輕鬆，否則台灣早就暢銷編劇滿街跑了。中間一堆你個人的創作理念恕刪，各人有各人想法倒是沒什麼爭辯的必要，只是看到下面這個又有些感嘆： : 說的多插題再回編劇講電影不是只有三幕劇要學也可以玩故事架構同步進行 : 但要為通俗電影賺錢只做三幕劇配套那就沒話說 : 不過真要賺錢吃飯是要吃很多、吃很飽才算吃飯嘛~ : 錢夠用後個人拜託請展現新一代創作者的驕傲大膽分享故事或新概念討論吧! 麻煩一下，往上數幾樓才有人在問編劇的行情，這樣是可以吃多飽？飽到有時間在那裡玩一堆沒人看得懂 (有的連自己都看不懂) 的玩意兒？ : 以此版來看真沒有多少分享構想的文章 : 難倒真的文無第一公佈構想文章會去踩低酸葡萄?! : 這也是個人貼出構思的初衷其一希望多有人跟進不吝分享指教~~ 略文草草結束 -- 影像、聲音、文字間的操弄癮‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.65.129