看板
[ StarTrek ]
討論串Star Trek與Star War 哪個科技較進步?
共 177 篇文章
內容預覽:
如果你甚至否認ST宇宙影集裡面最基本的事情和經過. 那你這樣真的有心想要比較?. 還是只是想要一直硬凹 反正網路上寫文章而已.... 那其實星際大戰的事物又一定可以信 是不是只要是講出來的都假設是假的. 其實演出來的也不一定是真的 可能是宣傳片... 而且Q的能力要如何演給你看... 又不是發射武器
(還有926個字)
內容預覽:
這樣不是有點在硬凹嗎. 什麼意思"我們有什麼義務相信 Q 在講實話". 那其實星際大戰的電影中出現帝國的畫面都是宣傳片. 帝國播放給鄉下人民看的 讓住長在鄉下的人民以為帝國軍很強. 其實死星是發射牙線 可以一發摧毀一隻螞蟻. Rebells只花了一天就擊敗帝國了. 因為帝國的軍隊只有五十個人 全部都
(還有427個字)
內容預覽:
那個畫面如果沒有看任何額外的資料. 誰不會這樣解讀. 電影這個媒介呈現的就是如此. 我們都看到摧毀的過程. 你要提出額外的解釋當然是可以. 不過就是要有認知說你的資料是電影以外的. 用另一個媒介來解釋電影這個媒介的經過. 我是嘗試客觀的去討論. 內容本身卻是虛構的. 認知到資料本身的缺陷 和無法達到
(還有2429個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^. 順便問一下 請問這是什麼字阿?. 是真的有這一個字嗎. 還是是某種網路用語之類的. 那請問改過來之前不就是資料又有問題. 畢竟還不是虛擬的資料....反正隨便你怎麼改都不是真的存在.... 所以我之前才會說這種你口中的"史料". 硬是這樣神格化去 強調其分析可以產生某種絕對
(還有1297個字)
內容預覽:
羅慕倫人知道了, 以羅慕倫人的天性是要眼睜睜地看. 著它被催毀, 我承認我沒加上這句但書. 然而從 Defiant 上的裝置是借來的看, 沒有理由相信. 此一設備聯邦還有. 2005 年 Paula Block, John Ordover 在回答網友就書本地位時依舊. 不同意書本中的 Canonci
(還有534個字)