Re: [轉錄] 國片最大的缺點 ---- 缺少故事性

看板TSAIMingLian作者FELT (唉喲喂啊我的媽)時間20年前 (2003/12/05 00:07)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串5/15 (看更多)

※ 引述《nude (冬天)》之銘言： : : 每個人有自己享受電影的方式 : : 最重要的是 : : 我們有一個多元的電影環境！！ : 重點在多元！ : 如果粗略的把電影分成藝術電影和商業電影 : （請原諒我為的方便行事）這是資本主義的陰謀我們以前看"悲情城市"的時候..會認為他是藝術片嗎?? 藝術片是一個資本環境為了替除少數敵人而用的招示如果你常常去真善美戲院看所謂的"藝術片"的話你會發現..何來藝術片之說? 這是阿根廷商業片，這是美國獨立製片，這是法國大家都在看的東西這是德國的賣座片...來台灣...這些都變成的藝術片因為不是由大廠進的片子..所以有了藝術片的帽子然後台灣被冠上藝術片的人就很慘了廠商跟你說:你是藝術片所以不賣錢，不賣錢所以抱歉我們在連絡就我的觀點時時刻刻是標準的藝術片，厄夜變奏曲也是藝術片有女同志的片當然是藝術片，厄片更是不用說但他們有片商要..因為主角是妮可基嫚 : 台灣缺少好的商業電影！ : 雙瞳是個好例子。娛樂性夠，台灣票房也不差 : 有沒有回收就不清楚了 : 台灣觀眾素質沒有特別好或特別不好雙瞳沒有港、美明星後，票房會好嗎??我很懷疑 : 就是市場小。小市場難以支撐大製作市場會小嗎?? 華納重金砸Goldclass的座位，大牌明星不時來台宣傳神鬼奇航累積6441萬元的票房看不出來我們的市場小 : 而電影本來就是商品 : 在這個資本主義社會下，幾乎一切東西都可轉化為商品性質 : 更何況電影一直都是商品 : 商業電影是商品，藝術電影也是商品，只是販賣對象不同 : 台灣電影的危機在商業機制的消失 : 逼迫導演必須走入校園自己做行銷 : 這不是正常的現象問題其實很簡單台灣有必要作"商業"電影嗎?? 資本市場說:我們是自由競爭啊，你們可以自己做商業片跟我們競爭啊然後台灣導演播著一個禮拜就必須下檔的電影 ("你"片台北幾乎場場爆滿，卻一個禮拜就下檔了，原因是因為主流片商跟放映公司說，你們不給我這最小最爛的廳，你們就沒"蜘蛛人"了) 若你當台灣人在國際上為台灣形象有很大幫助的台灣電影叫做"商品"的話沒錯，商品是該受到市場檢驗而淘汰，尤其是全球化後的世界所以導演走入校園，沒辦法，被市場淘汰啊瑞士有手錶，韓國有電子娛樂業台灣的電影已經受到如此多的肯定了為什麼台灣人還不把電影當作是台灣人的"寶貝"呢?? 劉德華最近最得意的事大概就是在他贊助下的"藝術片"導演陳果屢屢獲得國際肯定香港終於也有了自己的東西，自己的"寶貝" 我搞不懂，是台灣人崇洋媚外，哈美哈日哈韓還是台灣人早已習慣失了根的感覺 -- 在這個世界有一點希望有一點失望我時常這麼想在這個世界有一點歡樂有一點悲傷誰也無法逃開 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.135.134 ※ 編輯: FELT 來自: 220.139.135.134 (12/05 00:35) ※ 編輯: FELT 來自: 220.139.135.134 (12/05 00:52)