Re: [問題] 請問大家覺得什麼程度才能當吉它老師?

看板guitar (吉他)作者uct12 (來一個殺一個)時間14年前 (2011/11/05 01:27)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串7/12 (看更多)

若要以音樂內容來比較所謂的品味與深度那是否要逐一逐句來談誰念的書比較多，誰對於樂理研究較為精進。若10分鐘可以寫一首賣座且永久傳唱的好歌，與花了一堆心思討論編曲樂句且賣作的好歌兩相比較，那10分鐘的創作就能被稱做簡單、好寫...沒有內容?! 好的音樂應該不會是靠創作時間長短來評價有好有壞吧!! 可否簡單點，音樂不就是很直覺的一種藝術嗎?! 就會有大部分人會接受的音樂，還有小部分人會接受的音樂。大部分人接受的叫作流行... 大家稱為芭樂，你說的好寫簡單量產... 那過去十幾年前的民歌...20年前的流行音樂...到底會是香蕉還是芭樂?! 不知你是否會突然聽到某一首芭樂賣作歌曲..你也覺得好聽突然的聽到某一句而感到這位歌手唱的真是好、這一段曲子真好聽... 1~7...12個音...不同的組合編排速度組成 ....形成各種曲風風格等等當我在聽"念你"時我想的是，這首歌真了不起...聽一次就朗朗上口這我也無法分析個大概。但我曉得，一首歌好聽與否，多個半Key..速度少1...感覺就有差更何況一段旋律，12個音的排列拍點等等難道要去把首歌搞得複雜..一大群人聽不懂...才有品味深度?! 精通樂理、琴藝精湛的人，是否就可以創作出一首好歌?! 縱使精通音樂的權威..仍然不確定自己的創作是否能得到肯定但其音樂的內容，一定有能力弄得很厲害... 每個人都有對音樂的主觀，去認定其內容之深度與品味。但不宜評論自己主觀之外的音樂是否有深度與品味。你自己打從心底就不喜歡了，當然不會覺得哪裡有深度、哪裡有品味。 : 看到這一段衍生出許多的推文,心裡也很有感觸 : 首先贊成B大的想法和堅持.. : 音樂的東西雖說再怎麼無國界,但是深度的高下還是有的.. : 一個老師,如果用旁觀觀點,全然讓學生選擇他自己喜歡的音樂,而不作任何建議 : 我不認為這是個好老師..老師和朋友同學是不一樣的.. : 飛輪X, 五月x 我很主觀的認為是入門, 可以嘗試, 但不需停留太久.. : 隨著教學時間經過,老師有責任試著引導和建議,比較有品味和深度的音樂 : 很多人常會說,什麼叫深度 : 飛輪x ,五月x , DT (我舉個較極端的例子XD) : 前者我聽一遍就可以找出節奏,和弦行進,編曲架構等, : 後者我可能聽一整天都還無法分析出個大概....更不用說拿來練了.. : 流行口水歌之所以芭樂, 就是好寫,簡單,量產, : 李宗盛黃國倫都說過他們10分鐘可以寫一首.. : 但是DT一首歌寫多久呢 : 什麼錄音編曲後製行銷,我認為沒有什麼好討論的. : 因為作唱片在這一塊大家都是一樣努力 : 就算音樂無國界,動機和目的也不同, : 但是音樂還是有品味深度高下之分,誰也無法否認,尤其是在"教"和"學"這兩件事上 : 當然學生有權利選擇他喜歡和想做的事..我只是強調..老師,有義務去"建議" : 雖然不是單純建議老師自己喜歡的音樂, 而是有"深度"的音樂.. : 能夠提升學生能力和品味的音樂..能夠教會學生分辨音樂和提升視野的音樂 : 一輩子都練飛輪x五月, 永遠也不會進步, 我相信沒人可以否認 : 學生若認為他只想要這樣,只想要開心,他彈琴的目的只是打發時間,都可以,那就隨他去 : 身為老師..義務已盡到了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.119.126.11